Решение № 2-2418/2018 2-2418/2018~М-1884/2018 М-1884/2018 от 21 октября 2018 г. по делу № 2-2418/2018

Дело № 2-2418/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 октября 2018 года г. Уфа

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шакировой Р.Р.,

при секретаре Абузаровой Э.К.,

с участием истца ФИО1,

представителя истца ФИО1 - адвоката Фаттахова Ф.З., действующего по ордеру № 050319 от 9 июля 2018 года и удостоверение № 2844,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО8 к Носковой ФИО9 о взыскании денежных средств за поставленный товар и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга за поставленный товар и процентов за пользование денежными средствами. В обоснование иска указал, что в августе 2015 года между ФИО1 и ФИО2 был составлен письменный договор купли-продажи по условиям которого истец продал ответчику мёд весом 1750 кг на общую сумму 1 250 000 рублей. Согласно расписке от 16 ноября 2015 года и указанному договору оплата переданного товара должна быть произведена наличными в срок до 18 ноября 2015 года. Истцом свои обязательства по передаче товара выполнены в полном объеме и надлежащим образом, тогда как ответчик свои обязательства не выполнила в установленный срок. Несмотря на неоднократные обращения истца с 19 ноября 2015 года к ФИО2 о возврате долга, она до настоящего времени долг не погасила. В связи с чем, ссылаясь на ст. 309, 310. 395 ГК РФ, ФИО1 просил взыскать с ФИО2 сумму долга по договору купли-продажи и расписке в размере 1 250 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19 ноября 2015 года по 16 июля 2018 года в сумме 303 276 руб. 04 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1380 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель адвокат Фаттахов Ф.З. исковые требования поддержали в полном объеме, по доводам, изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась. Согласно справке, представленной ФКУ КП-6 УФСИН России по РБ, ФИО2 освобождена ДД.ММ.ГГГГ, адрес выбытия - РБ, <адрес>, с. <адрес>, <адрес>. По указанному адресу регистрации ответчика: РБ, <адрес>, с. <адрес>, <адрес> неоднократно направлялись судебные повестки. В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО2

Выслушав объяснения истца и его представителя, допросив свидетелей, изучив и оценив материалы дела, суд считает иск ФИО1 подлежащим удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Статьей 421 Гражданского кодекса РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). Если условие договора не определено сторонами или диспозитивной нормой, соответствующие условия определяются обычаями, применимыми к отношениям сторон.

Как следует из материалов дела, ФИО2 выдала ФИО1 расписку о том, что за покупку меда стоимостью 400 рублей за килограмм общим весом 1750 килограмм с 29 флягами и 25 бидонами, должна выплатить истцу денежные средства в размере 1250 000 рублей в срок 17-18 ноября 2015 года

В подтверждение данного обязательства ответчика, истцом была представлена подлинная расписка ФИО2

Между тем, как указывается истцом, несмотря на предъявление требований с 19 ноября 2015 года ответчиком до настоящего времени оплата за товар не была произведена.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 1 статьи 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу пункта 1 статьи 488 Гражданского кодекса РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

Пунктом 3 статьи 488 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

В судебном свидетель ФИО4 показал, что истец является его другом, живут в одной деревне, помнит, что летом 2015 г. был случай, когда истец грузил в автомобиль марки «Газель» мед во флягах по 40 литров, пояснил, что продал мед женщине, которая стояла у машины, его попросили помочь погрузить мед, но ФИО4 отказался, т. к. у него болела спина, знает, что ФИО1 ждал оплаты за проданный мед три года, стоимость примерно больше миллиона рублей. Пояснил, что внешне это та же женщина, что и на фото с копии паспорта ФИО2, имеющейся на обороте расписки.

Свидетель ФИО10 (двоюродный брат истца) показал, что видел как три года назад ФИО1 грузил в автомобиль марки «Газель» мед во флягах, загружено было больше половины «Газели», ему известно со слов истца, что оплата за мед не производилась. Пояснил, что женщина, которой тогда истец продал мед та же, что и на фото с копии паспорта ФИО2, имеющейся на обороте расписки.

Показания свидетелей и содержания представленной истцом расписки приводит суд к выводу о том, что между сторонами сложились правоотношения, характерные для договора купли-продажи с условием о рассрочке оплаты товара.

В данном случае расписка ответчика является письменным доказательством, подтверждающим заключение между сторонами договора купли-продажи.

Поскольку передача товара (меда) и получение их ответчиком подтверждено самой ФИО2 в написанной ею расписке, показаниями свидетелей, доказательств оплаты принятого у ФИО1 товара не представлено, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 1 250 000 рублей.

В силу п. 4 ст. 488 ГК РФ в случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено настоящим Кодексом или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФв случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учитывая, что ФИО2 не выплатила ФИО1 денежные средства в размере 1250 000 рублей за переданный товар, то на данную сумму также ответчик обязан выплатить проценты в соответствии со статьей 395 ГК РФ. Проценты за пользование чужими денежными средствами в связи с просрочкой оплаты по договору, начиная со следующего дня неуплаты стоимости товара, т.е. с 19 ноября 2015 года по 16 июля 2018 (по день заявленный истцом), исходя из ключевой ставки Банка России составляют 286 077 рублей, которые суд взыскивает в пользу ФИО1

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При предъявлении в суд иска ФИО1 оплатил государственную пошлину, поэтому в силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1380 рублей указанной самим истцом, поскольку данные расходы подтверждаются имеющейся в материалах дела квитанцией.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 ФИО11 к Носковой ФИО12 о взыскании денежных средств в размере 1 250 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19 ноября 2015 года по 16 июля 2018 года в сумме 303 276 руб. 04 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1380 руб. удовлетворить частично.

Взыскать с Носковой ФИО13 в пользу ФИО1 ФИО14 денежные средства в размере 1 250 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19 ноября 2015 года по 16 июля 2018 года в сумме 286 077 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1380 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня составления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Уфимский районный суд РБ.

Судья: Шакирова Р.Р.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 25.10.2018 г.