Приговор № 1-44/2021 1-492/2020 от 3 марта 2021 г. по делу № 1-44/2021

Дело ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

АДРЕС ИЗЪЯТ 4 марта 2021 г.

Тракторозаводский районный суд г.Волгограда в составе

председательствующего судьи Гика С.Е.,

при секретаре Громовой Ю.А.,

с участием: государственного обвинителя Рагимова А.А.,

подсудимого ФИО5 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

защитника – адвоката ФИО11,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО5 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, родившегося ДАТА ИЗЪЯТА в АДРЕС ИЗЪЯТ, гражданина Российской Федерации, имеющего средне-специальное образование, не состоящего в браке, не работающего, пенсионера, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, судимого по приговору Тракторозаводского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА по ч. 2 ст. 207 УК РФ, к лишению свободы сроком 2 года условно, с испытательным сроком 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. применил насилие, опасное для здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а также угрожал ему применением насилия.

Преступление совершено в АДРЕС ИЗЪЯТ при следующих обстоятельствах.

ДАТА ИЗЪЯТА в 8 часов 00 минут участковый уполномоченный полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ Управления МВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ (далее сотрудник полиции Потерпевший №1), назначенный на указанную должность приказом начальника УМВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ л/с от ДАТА ИЗЪЯТА, являясь должностным лицом правоохранительного органа, то есть представителем власти, в соответствии с графиком работы личного состава участковых уполномоченных полиции ОУУА и ПДН ОП ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ УМВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ, а также расстановке личного состава указанного органа внутренних дел заступил на дежурство и приступил к исполнению своих служебных обязанностей.

В тот же день, примерно в 18 часов 30 минут Потерпевший №1 от оперативного дежурного ОП-1 УМВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ Свидетель №11 поступило сообщение о том, что в квартире, по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ гр-на ФИО5 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. избили сотрудники полиции, в связи с чем последний намерен совершить террористический акт. В целях устранения угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, для выяснения обстоятельств обращения заявителя Потерпевший №1, находившийся в форменном обмундировании сотрудника полиции, в период времени с 19 часов 17 минут до 19 часов 37 минут прибыл в квартиру по указанному адресу, в которой находился ФИО5 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ., пребывающий в состоянии алкогольного опьянения. Представившись и предъявив свое служебное удостоверение, Потерпевший №1 с разрешения ФИО5 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. прошёл в квартиру, сообщив, что прибыл в связи с поступлением сообщения о совершении террористического акта. В это время ФИО5 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ закрыл входную дверь на ключ, после чего поместил его в место, недоступное для обозрения Потерпевший №1

Затем ФИО5 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ., находясь в комнате и будучи недовольным законными действиями сотрудника полиции Потерпевший №1 по проверке заявленного им сообщения о террористическом акте, достоверно зная, что последний является представителем власти, реализуя преступный умысел, направленный на применение насилия, опасного для здоровья, а также угрозу применения насилия в отношении последнего, удерживая кухонный нож в правой руке, направил нож клинком вперёд в область грудной клетки Потерпевший №1, тем самым угрожая ему применением насилия. Пресекая противоправные действия ФИО5 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. Потерпевший №1, используя полномочия, предусмотренные ст.20 ФЗ «О полиции», применил к ФИО5 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. физическую силу, схватив рукой за правое запястье ФИО5 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ., нанёс по ней удар, вследствие чего кухонный нож выпал из руки и упал на диван. Препятствуя ФИО5 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ вновь взять в руки кухонный нож, Потерпевший №1 отбросил его в дальний угол комнаты.

Тогда ФИО5 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на применение насилия, опасного для здоровья, напал на Потерпевший №1 в коридоре квартиры, нанеся сжатыми в кулаки руками множественные удары в область его головы, лица и туловища, в результате которых он испытал физическую боль. В целях пресечения преступных действий ФИО5 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. Потерпевший №1, в соответствии с п.1, 2, 3 ст.20 ФЗ «О полиции», защищаясь и пресекая противоправные действий ФИО5 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ., применил в отношении последнего физическую силу путём загиба руки за спину и фиксации ФИО2 в положении лежа, после чего по вызову Потерпевший №1 на место происшествия прибыли иные сотрудники полиции, доставившие ФИО5 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ в орган внутренних дел.

В результате преступных действий ФИО5 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ сотруднику полиции Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы в форме сотрясения головного мозга с наличием кровоподтеков на коже и слизистой верхней губы слева, на лбу слева линии, на нижнем веке правого глаза, поверхностной ушибленной раны на губах, множественных осаднений кожных покровов на голове, которая квалифицируется как причинившая легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства, а также кровоподтеков правой верхней конечности, правой подвздошной области, которые расцениваются как не причинившие вред здоровью.

Подсудимый ФИО5 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ему преступления не признал. Об остоятельствах произошедшего показал, что в ноябре 2018 г. он был привлечён к административной ответственности по ст.20.1 КоАП РФ по материалу, составленному участковым уполномоченным ОП-1 Свидетель №8. Ввиду несогласия с привлечением к ответственности, неоднократно обращался в органы внутренних дел с жалобами на указанное должностное лицо. ДАТА ИЗЪЯТА увидел Свидетель №8 в форме старшего офицера полиции, что его очень возмутило. После 18 часов, употребив перед этим 300 грамм водки, он позвонил по номеру «112» и попросил, чтобы кто-нибудь разобрался с его делом. Через некоторое время к нему домой явился участковый Потерпевший №1, которого он впустил в квартиру. Потерпевший №1 стал ругать его за звонки в полицию, пообещав неприятности. По привычке он запер замок входной двери на замок, вытащил ключ из замка и положил на шифоньер в комнате. Когда Потерпевший №1 стал двигаться к нему, он испугался и хотел покинуть квартиру. В коридоре получил от Потерпевший №1 удар в правый бок, в результате которого упал. Потерпевший №1 навалился на него сзади, выкрутил руки, надел на запястья наручники и нанёс удары по голове. Затем Потерпевший №1 позвонил кому-то по сотовому телефону, через некоторое время входная дверь была выбита, в квартиру вошли люди, а он потерял сознание.

Не смотря на не признание, вина Кузьмина ВДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ в совершении инкриминируемого преступления подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Показаниями потерпевшего – участкового уполномоченного ОП-1 УМВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ Потерпевший №1 о том, что ДАТА ИЗЪЯТА он находился на суточном дежурстве в ОП-1. В вечернее время от оперативного дежурного поступило указание пройти по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, с которого позвонил мужчина и сообщил о терроризме. Он прибыл по данному адресу, находясь в форменном обмундировании, имея при себе электрошокер и табельный пистолет. ФИО5 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ открыл дверь, он предъявил служебное удостоверение, сообщил о цели прибытия, попросил войти в квартиру. ФИО23, находившийся в состоянии алкогольного опьянения, был настроен агрессивно. Впустив его, тот захлопнул входную дверь, запер дверь изнутри ключом, прошёл на балкон, открыл окно и выбросил ключ на улицу. ФИО5 не понравилось, что он не снял обувь при входе. Он взял с журнального столика в комнате кухонный нож, удерживая его в руке, стал двигаться на него, выражаясь нецензурной бранью, заявил, что будет его убивать. Подойдя на расстояние вытянутой руки, ФИО5 попытался нанести ему телесное повреждение клинком ножа в область грудной клетки. Левой рукой он перехватил руку ФИО5 и правой рукой выбил нож, который упал на кровать и он отбросил его в левый угол квартиры. ФИО5 это привело в ярость, он стал размахивать кулаками, двигаясь на него. Он отходил к входной двери, уклоняясь от ударов, однако ФИО5 более трёх раз ударил его кулаками в область головы, затылка. На просьбы прекратить противоправные действия подсудимый не реагировал. Перехватив правую руку ФИО5, он произвёл загиб руки за спину и повалил ФИО5 на пол, лицом к выходу, после чего стал удерживать его правую руку за спиной, а левая рука ФИО5 располагалась под туловищем последнего. Он позвонил УУП Свидетель №7, назвал адрес места своего нахождения, сообщил о нападении, попросив помощи и указав, что заперт в квартире, в связи с чем понадобится помощь сотрудников МЧС. До прибытия помощи удерживал ФИО5, сидя на нём. ФИО5 же пытался вырваться. Спустя 10-20 минут прибыли сотрудники МЧС, следственно-оперативная группа и Свидетель №7. Замок двери был вскрыт, сотрудники полиции прошли внутрь, Свидетель №7 передал ему спецсредства-наручники, которые он надел на запястья ФИО5. В результате нанесенных ударов ему была причинена тупая травма головы. Он был доставлен в больницу, затем переведён в госпиталь МВД, прошёл стационарное и амбулаторное лечение.

Показаниями свидетелей – участковых уполномоченных ОП-1 УМВД России АДРЕС ИЗЪЯТ Свидетель №8 и Свидетель №7, согласно которым ДАТА ИЗЪЯТА примерно в 19 часов они находились в служебном кабинете отдела, по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ. На сотовой телефон Свидетель №7 позвонил участковый Потерпевший №1, находившийся в тот день на дежурных сутках. Свидетель №7 включил громкую связь и они услышали крики неизвестного, просившего о помощи, после чего связь оборвалась. Через некоторое время от Потерпевший №1 поступил повторный звонок, последний пояснил, что находится по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ попросил о помощи. За 30 минут до этого Потерпевший №1 уже звонил Свидетель №7, пояснив, что ему поступил вызов по данному адресу, уточнив о жильце этой квартиры. Свидетель №7 указал, что по данному адресу живёт ФИО5 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от которого в состоянии алкогольного опьянения часто поступают вызовы в полицию. Свидетель №7 и Свидетель №8 немедленно выдвинулись на помощь Потерпевший №1, в пути следования сообщили о происшествии с участковым в дежурную часть. Добежав до третьего подъезда АДРЕС ИЗЪЯТ, увидели, что туда уже прибыли члены следственно-оперативной группы. Все вместе они поднялись к АДРЕС ИЗЪЯТ. На лестничной площадке услышали крики подсудимого, просившего о помощи в связи с тем, что его «убивает участковый». Потерпевший №1 из-за закрытой двери сообщил, что не может открыть дверь, так как закрыт нижний замок, а ключ отсутствует. В связи с этим Свидетель №7 сообщил в дежурную часть о необходимости вызова сотрудников МЧС для вскрытия двери, поскольку в квартире совершается преступление в отношении сотрудника полиции. Через 12-15 минут прибыли спасатели и вскрыли замок двери. До их прибытия они поддерживали диалог с Потерпевший №1 через дверь, тот пояснил, что ФИО5 выбросил ключ через дверь балкона. Кто-то из сотрудников безуспешно попытался найти его на улице. После вскрытия двери у входа, лицом вниз лежал ФИО5 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ на нём сверху сидел Потерпевший №1 и удерживал руки последнего. Свидетель №7 передал Потерпевший №1 наручники и тот одел их на запястья ФИО5. ФИО5 находился в состоянии алкогольного опьянения, о чем свидетельствовала его шаткая походка, агрессивное поведение и нецензурная брань. У Потерпевший №1 имелись ссадины и потёки крови на лице, незначительные порезы на руке. Он пояснил, что прибыл в квартиру подсудимого по вызову, ФИО5 напал на него с ножом, который он у него выбил и закинул в дальний угол зала, тогда ФИО23 нанес ему удары по голове. Была вызвана бригада «скорой помощи» и Потерпевший №1 госпитализирован.

Кроме того, из показаний свидетеля Свидетель №7 следует, что ФИО5 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. проживает на закреплённом за ним административном участке. Подсудимый злоупотребляет алкогольными напитками, находясь в состоянии алкогольного опьянения периодически звонит по «телефону доверия», сообщая о несогласии с привлечением к административной ответственности, имевшем место в 2018 году. ФИО5 привлекался к уголовной ответственности за «телефонный терроризм».

Показаниями свидетелей – следователя СУ УМВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ Свидетель №13 и эксперта-криминалиста ЭКЦ ГУ МВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ Свидетель №14, согласно которым ДАТА ИЗЪЯТА они находились на суточном дежурстве в составе СОГ. В вечернее время в отдел поступил вызов о террористическом акте, СОГ была направлена по вызову - в жилой многоквартирный дом, расположенный напротив полиции общественной безопасности. При этом участковый уполномоченный был направлен туда ранее, но с ним пропала связь. Поднявшись по лестнице, из квартиры услышали крики участкового Потерпевший №1 о помощи, дверь в квартиру была закрыта. Тот пояснил, что ключи выбросили в окно, кричал, что его сейчас убьют. В квартире был слышен и второй голос. К месту событий прибыли ещё два участковых, один из которых Свидетель №8. Найти ключи под окном квартиры не удалось, в связи с чем было принято решение взламывать дверь. Оперативным дежурным вызваны сотрудники МЧС, которые взломали дверь. Участковые первыми вошли в квартиру. При входе в коридоре на полу лежал мужчина, сверху на нем находился УУП Потерпевший №1, который пытался завести ему руки за спину и скрепить их. Кто-то из участковых передал Потерпевший №1 наручники и он надел их на руки мужчине. У Потерпевший №1 имелось кровоточащее повреждение на губе, губа разбита. По словам последнего, он пришёл, хотел пообщаться с человеком по вызову, тот открыл дверь, сначала у них начался нормальный диалог, но в какой-то момент подсудимый, находившийся в состоянии алкогольного опьянения, взял нож и стал ему угрожать. Потерпевший №1 стал от него убегать по квартире, поскольку понял, что подсудимый может причинить ему телесные повреждения. Потом подсудимый выбросил ключи в окно, дверь при этом была закрыта. Между ними произошла борьба. От ФИО5 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ сильный запах алкоголя, он кричал, нецензурно выражался в адрес участкового, выказывал недовольство порядком управления в стране. В квартире был произведен осмотр. На полу в зале, в правом дальней углу был обнаружен и изъят кухонный нож с деревянной рукояткой, на стенах в коридоре – смывы с пятен крови.

Из показаний свидетелей Свидетель №10 и Свидетель №9 следует, что они работают в «Службе спасения Волгограда». ДАТА ИЗЪЯТА находясь на дежурстве, получили от диспетчера поручение проехать по вызову по каналу «02» для оказания помощи сотруднику полиции, который оказался запертым в квартире. Они поднялись на второй или третий этаж, в подъезде находились сотрудники полиции. Во время открывания двери, за ней слышалась возня, потасовка, голоса, один из них просил открыть дверь. Была удалена личинка замка, после открытия двери увидели, что в коридоре сотрудник полиции в форменной одежде лежит сверху на гражданском, удерживая его. Обеспечив доступ сотрудникам полиции в квартиру, они уехали.

Из оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетелей – сотрудников дежурной части ОП-1 УМВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ Свидетель №11 и Свидетель №12 следует, что ДАТА ИЗЪЯТА в 16 часов 25 минут от начальника дежурной смены Управления МВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ в дежурную часть ОП-1 передана информация, поступившая по телефону «02» от ФИО5 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ проживающего по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ следующего содержания «в 2018 г. сотрудники полиции незаконно задержали и причинили побои». По адресу заявителя был направлен дежурный УУП Свидетель №7 Информация о результатах рассмотрения сообщения не поступала. В тот же день в 18 часов 27 минут от диспетчера дежурной смены городского управления принята информация о том, что в службу «112» от того же лица (ФИО5 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ поступило сообщение «избили сотрудники, хочет устроить теракт. По его адресу был направлен УУП Потерпевший №1 совместно со следственно-оперативной группой в составе следователя Свидетель №13, эксперта Свидетель №14, о/у ФИО1. Затем кто-то из сотрудников позвонил и попросил вызвать сотрудников МЧС, чтобы вскрыть замок во входной двери в квартиру. Туда же впоследствии был направлен наряд ППС. Позднее в ОП-1 доставили ФИО5 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ находившегося в состоянии алкогольного опьянения, который вел себя неадекватно – вырывался из рук сотрудников, выражался нецензурной бранью, бился головой о стены и пол, в связи с чем была вызвана бригада ССМП, госпитализировавшая ФИО5 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ в больницу (т.4 л.д.15-17, 18-20).

Из показаний свидетеля – врача ГБУЗ «КССМП» Свидетель №1 следует, что ДАТА ИЗЪЯТА в 19 часов 44 минуты на подстанцию ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ поступил вызов дежурного отдела полиции Свидетель №11 о том, что по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ избит участковый Потерпевший №1 В 19 часов 54 минуты в составе бригады СМП она прибыла по указанному в сообщении адресу, где в коридоре на полу лежал мужчина. В квартире также находился Потерпевший №1, пояснивший, что подвергся нападению и избиению хозяином квартиры. У Потерпевший №1 имелись множественные гематомы и ссадины, следы порезов, он высказывал жалобы на головокружение, тошноту, тремор конечностей. Потерпевший №1 был доставлен в больницу ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ с диагнозом «закрытая ЧМТ, сотрясение головного мозга, ушибы мягких тканей лица (т.2 л.д.143-146).

Согласно показаниям свидетеля - врача ГБУЗ «КССМП» Свидетель №2 следует, что ДАТА ИЗЪЯТА в 20 часов 16 минут на подстанцию ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ поступил вызов дежурного отдела полиции Свидетель №11 о том, что человеку плохо, травма головы. В 20 часов 25 минут в составе СМП она прибыла в дежурную часть ОП-1, где задержанный ФИО5 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ., ДАТА ИЗЪЯТА г.р., по словам сотрудников полиции, бился головой о дверь. От ФИО5 исходил сильный запах алкоголя, он вел себя агрессивно. Он пожаловался на головную боль и тошноту. При визуальном осмотре ФИО5 у него выявлена болезненность височной области. ФИО5 был госпитализирован в КБ ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ (т.2 л.д.152-154).

Изложенные показания потерпевшего и свидетелей суд находит достоверными, поскольку они последовательны, конкретны, согласуются друг с другом, а также нижеследующими письменными доказательствами.

Так, должностное положение потерпевшего подтверждается:

- выпиской из приказа начальника УМВД по АДРЕС ИЗЪЯТ ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА о назначении Потерпевший №1 на должность участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОП ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ Управления МВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ (т.1.л.д.47)

- должностным регламентом Потерпевший №1, согласно которому он вправе составлять протоколы об административных правонарушениях, производить административное задержание, досмотр вещей и документов, обнаруженных при задержании; получать от граждан и должностных лиц объяснения, сведения, справки, документы и копи с них; производить уголовно-процессуальные действия (т.1 л.д.48-55).

- графиком работы личного состава участковых уполномоченных полиции на марта 2020 г. и расстановкой личного состава ОП-1 УМВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ, согласно которому с 8 часов 00 минут ДАТА ИЗЪЯТА до 8 часов 00 минут ДАТА ИЗЪЯТА УУП Потерпевший №1 находился на суточном дежурстве (т.1 л.д.56, т.4 л.д.13-14).

Обстоятельства совершения ФИО5 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ преступления подтверждаются следующими письменными доказательствами:

Протоколом осмотра места происшествия от ДАТА ИЗЪЯТА, согласно которому в ходе осмотра квартиры по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ установлено, что замок входной двери имеет повреждения – металлическая панель сорвана с внутренней стороны двери. В коридоре на стене слева обнаружено пятно вещества бурого цвета, с которого произведён соскоб. На стене справа от дверного проёма ведущего из коридора, обнаружено пятно вещества бурого цвета биологического происхождения, с которого произведён смыв. В зальной комнате на столике обнаружен и изъят сотовый телефон «Самсунг». В дальней левом углу комнаты на полу обнаружен и изъят кухонный нож с рукоятью темно-коричневого цвета. У находящегося в квартире ФИО5 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ изъята рубашка (т.1 л.д.8-19)

Результаты указанного следственного действия согласуются с показаниями потерпевшего Потерпевший №1 относительно обстоятельств нападения на него ФИО5 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ.

Из протокола осмотра от ДАТА ИЗЪЯТА следует, что Потерпевший №1 выдан форменный джемпер синего цвета с эмблемой «полиция», который был одет на потерпевшем на момент преступления (т.1 л.д.23-26)

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ и/б от ДАТА ИЗЪЯТА, на основании изучения (по данным представленной медицинской документации), морфологических, клинических признаков установлено, что у Потерпевший №1 имелись телесные повреждения в виде:

- закрытой черепно-мозговой травмы в форме сотрясения головного мозга с наличием кровоподтеков на коже и слизистой верхней губы слева – 1, на лбу слева линии – 1, на нижнем веке правого глаза – 1, поверхностной ушибленной раны на губах, множественных осаднений кожных покровов на голове, которая квалифицируется как причинившая легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства;

- кровоподтеков правой верхней конечности, правой подвздошной области (по верхнему краю подвздошной кости), которые квалифицируются как не причинившие вред здоровью.

Вышеуказанные телесные повреждения возникли от действия тупого предмета (предметов), идентифицировать который не представляется возможным, до момента поступления в лечебное учреждение ДАТА ИЗЪЯТА или за 3-4 суток до осмотра врачом судебно-медицинским экспертом (ДАТА ИЗЪЯТА в 10 часов 45 минут). Судя по количеству и локализации телесных повреждений Потерпевший №1 было причинено не менее пяти травматических воздействий (т.1 л.д.96-97).

Идентичные выводы сделаны судебно-медицинским экспертом ФИО8 в заключении ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ м-к (т.3 л.д.132-137).

Согласно заключению экспертизы вещественных доказательств ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА установлена групповая принадлежность крови Потерпевший №1 – АВ0 с сопутствующим антигеном Н, ФИО5 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ - А? с сопутствующим антигеном Н.

В большинстве пятен на рубашке ФИО5 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. найдена кровь человека, которая может принадлежать ФИО5 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ., но не Потерпевший №1

В следах на правом рукаве рубашки ФИО5 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ в смыве с места происшествия и соскобе со стены найдены следы крови человека АВ0, что не исключает их происхождения от Потерпевший №1 ФИО5 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. данные следы принадлежать не могут.

На ноже, джемпере Потерпевший №1, смывах его рук, смывах с рук ФИО5 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ и его подногтевом содержимом следы крови не обнаружены.

На ручке ножа найдены следы пота, в которых выявлены антигены А и Н, что не исключает принадлежность пота человеку с А? группой крови, возможно, ФИО5 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

В смывах с рук Потерпевший №1 найдены клетки поверхностного слоя кожи человека, в которых выявлены антигены А, В и Н. Данные антигены свойственны самому Потерпевший №1 и могут происходить за счёт его собственных клеток кожи, поэтому решить вопрос о примеси клеток кожи ФИО5 в смывах с рук Потерпевший №1 не возможно.

В подногтевом содержимом и в смывах с правой и левой рук ФИО5 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ найдены клетки поверхностного слоя кожи человека, в которых выявлены антигены а и Н, присущие ФИО5 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ данных о присутствии клеток кожи Потерпевший №1 в подногтевом содержимом ФИО5 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ и смывах с его рук не получено (т.2 л.д.118-124).

Согласно заключению экспертизы вещественных доказательств ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ м-к от ДАТА ИЗЪЯТА, на рубашке ФИО5 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ обнаружены следы крови от: - пропитывания, которые образовались в результате длительного контакта поверхности рубашки со свежеокровавленной поверхностью;

- помарок, которые образовались в результате контакта окровавленных частей тела ФИО5 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. с его рубашкой;

- помарки, который образовался в результате контакта с поверхностью, содержащей кровь потерпевшего Потерпевший №1 (т.3 л.д.152-156).

Согласно информации директора ГКУ ВО «Центр управления и связи», ДАТА ИЗЪЯТА в 18 часов 06 минут, в 18 часов 15 минут и в 19 часов 05 минут по номеру «112» были совершены звонки по поводу угрозы террористического акта по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ (т.2 л.д.156-159).

Согласно протоколу выемки, ДАТА ИЗЪЯТА в ГКУ ВО «Центр управления и связи» изъяты аудиозаписи телефонных разговоров ФИО5 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ с операторами службы экстренных вызовов «112» от ДАТА ИЗЪЯТА на магнитном носителе (т.3 л.д.76-81).

Из протокола осмотра предметов от ДАТА ИЗЪЯТА следует, что следователем прослушаны файлы на компакт-диске, содержащие аудиозаписи телефонных разговоров ФИО5 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. с операторами службы экстренных вызовов «112» за ДАТА ИЗЪЯТА Из их содержания следует, что ФИО5 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. сообщает о том, что в этот день сотрудники органа внутренних дел избили заявителя и пытались его ограбить, в связи с чем он намерен совершить террористический акт с применением оружия (т.3 л.д.82-88).

Из протокола осмотра предметов от ДАТА ИЗЪЯТА следует, что следователем с применением персонального компьютера и специального программного обеспечения осмотрен сотовый телефон «Самсунг», изъятый в ходе осмотра места происшествия ДАТА ИЗЪЯТА Согласно сведениям в журнале звонков телефона, в 18 часов 13 минут осуществлен исходящий вызов на ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ(дежурная часть УМВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ); в 18 часов 15 минут исходящий вызов на ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ (служба экстренных вызовов); в 19 часов 17 минут на ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ (т.2 л.д.185-192).

Согласно копии книги учета заявлений и сообщений о преступлениях ОП-1 УМВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ, ДАТА ИЗЪЯТА за ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ зарегистрировано сообщение ФИО5 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. (904417-45-09, АДРЕС ИЗЪЯТ), поступившее в 16 часов 25 минут по каналу «02», согласно которому в 2018 году сотрудники полиции незаконно задержали и причинили побои. За ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ зарегистрировано сообщение ФИО5 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ ( АДРЕС ИЗЪЯТ), поступившее в 18 часов 27 минут по каналу «02» о том, что «сотрудники избили, хочет устроить теракт» (т.3 л.д.239-241).

Из протокола осмотра документов от ДАТА ИЗЪЯТА следует, что следователем осмотрены медицинская карта стационарного больного ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ и амбулаторная карта на имя Потерпевший №1 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ (т.1 л.д.75-89-91)

Согласно протоколу осмотра предметов от ДАТА ИЗЪЯТА, следователем осмотрены изъятые в ходе расследования по делу нож, смывы и соскоб вещества бурого цвета, рубашка, мобильный телефон «Самсунг», смывы с кистей рук подозреваемого и потерпевшего, срезы ногтевых пластин указанных лиц, описаны индивидуальные признаки осмотренных предметов (т.2 л.д.51-78).

Кроме того, следователем с целью проверки показаний ФИО5 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ об особенностях открывания створки окна на балконе его квартиры ДАТА ИЗЪЯТА проведён дополнительный осмотр места происшествия, при этом установлено, что шпингалет, фиксирующий створку окна, не имеет рукоятки, в связи с чем для перемещения шпингалета в положение «открыто» требуется использование дополнительного предмета (жала отвертки) в его отверстие (т.4 л.д.53-58).

Судом также были исследованы заключения судебно-медицинских экспертиз подсудимого ФИО5 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

Так, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ и/б от ДАТА ИЗЪЯТА у ФИО5 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ имеются телесные повреждения:

ушиб в области 4-го пальца левой кисти, багрового цвета, овальной формы, ссадины 2-го пальца правой кисти в области межфалангового сустава, концентрические ссадины в области правого и левого запястья, осаднение на фоне кровоподтека в области левого локтевого сустава по наружной поверхности, осаднение на фоне кровоподтека на задней поверхности левого локтевого сустава, кровоподтек на задней поверхности левого плеча в средней трети, кровоподтек на спине в области правой лопатки, размером 8.0x5.0 см. два кровоподтека на спине в области левой лопатки - царапина на спине в поясничной области слева, от околопозвоночной до задней подмышечной линии, которые образовались в результате воздействий тупого предмета, более конкретно конструктивные особенности которого в повреждении не отобразились, давность образования в пределах суток до момента осмотра врачом судебно-медицинским экспертом ФИО10 ДАТА ИЗЪЯТА. Высказаться конкретнее о времени и последовательности их возникновения не представляется возможным, и расцениваются как не причинившие, вред здоровью,

тупая травма левой верхней конечности в виде закрытого перелома ногтевой фаланги 4-го пальца с подвывихом средней фаланги 4-го пальца, осложнившийся развитием посттравматической контрактуры 4-го и 5-го пальцев левой кисти, которая образовалась от действия тупого твердого предмета, идентифицировать который не представляется возможным, давность образования в пределах 3-4 недель до момента проведения рентгенографии левой кости ДАТА ИЗЪЯТА и квалифицируется, как причинившая средней тяжести вред здоровью, по признаку длительного расстройства здоровья;

перелом костей носа, который образован о действия тупого твердого предмета, идентифицировать который не представляется возможным, давность образования свыше3-4 недель до момента проведения КТ исследования головного мозга от ДАТА ИЗЪЯТА и квалифицируется, как причинившая легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья,

перелом 8-го ребра справа, который образован от действия тупого твердого предмета, идентифицировать который не представляется возможным, давность образования свыше 4 недель до момента проведения рентгенографии органов грудной клетки от ДАТА ИЗЪЯТА и квалифицируется, как причинившая легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья (т.2 л.д.45-48).

Согласно заключению эксперта ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ м-к от ДАТА ИЗЪЯТА, у ФИО5 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ имеются телесные повреждения:

- ссадина второго пальца правой кисти в области межфалангового сустава, концентрические ссадины в области правого и левого запястья, осаднение на фоне кровоподтека в области левого локтевого сустава по наружной поверхности, осаднение на фоне кровоподтека на задней поверхности левого локтевого сустава, кровоподтек на задней поверхности левого плеча в средней трети, кровоподтек на спине в области правой лопатки размером 8.0x5.0 см. два кровоподтека на спине в области левой лопатки, царапина на спине в поясничной области слева, от околопозвоночной до задней подмышечной линии, которые образовались в результате воздействия тупого предмета, какие-либо конструктивные особенности контактной поверхности которого в повреждениях не отобразились;

травма левой верхней конечности в виде закрытого перелома ногтевой фаланги четвертого пальца с подвывихом средней фаланги, осложнившаяся развитием посттравматической контрактуры четвертого и пятого пальцев левой кисти, которая образовалась в результате чрезмерного переразгибания 4-го пальца в направлении тыльной поверхности левой кисти;

консолидированный перелом костей носа, образовавшийся от действия тупого предмета, какие-либо конструктивные особенности контактной поверхности которого не отобразились;

консолидированный перелом восьмого ребра справа по задней подмышечной линии, образовавшийся от действия тупого предмета, какие-либо конструктивные особенности контактной поверхности которого не отобразились. Установить характер перелома не представляется из-за выраженного процесса консолидации (т.3 л.д.140-148).

Указанные заключения не свидетельствуют о незаконности действий сотрудника полиции Потерпевший №1 в отношении ФИО5 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, поскольку в ходе судебного следствия было установлено, что последний, находясь в состоянии алкогольного опьянения по месту жительства, заявил оператору службы экстренных вызовов «112» о якобы совершенных в отношении него противоправных действиях и намерении совершить террористический акт, а после прибытия в его жилище сотрудника полиции, уполномоченного на выяснение обстоятельств сделанных ФИО5 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ заявлений, угрожая насилием, напал на последнего, применив насилие, опасное для здоровья, в связи с чем к ФИО5 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ в соответствии со ст.19, 20 ФЗ «О полиции» была применена физическая сила и приёмы самообороны.

Обстоятельства причинения ФИО5 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ телесных повреждений и показания подсудимого проверялись в ходе предварительного следствия проведенного следователем СО по АДРЕС ИЗЪЯТ СУ СК России по АДРЕС ИЗЪЯТ, при этом в возбуждении уголовного дела было отказано на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ (т.4 л.д.68-76).

По ходатайству стороны защиты в судебном заседании в качестве свидетеля была допрошена ФИО29., пояснившая, что подсудимый ФИО5 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ является её сыном. ДАТА ИЗЪЯТА, примерно в 16 часов он сообщил по телефону, что получил пенсию и отложил часть в 10 200 рублей, которую он ежемесячно передаёт ей, в верхнюю часть комода. Через несколько часов позвонил друг сына ФИО4 и сообщил, что ФИО5 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ позвонил ему и попросил предупредить её, что к нему сейчас придёт полиция. На её звонки сын не отвечал. Обратившись в полицию, она узнала, что сын задержан за хулиганство. Утром 13 марта она приехала в квартиру ФИО5 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ обнаружила, что нижний замок входной двери сломан, входная дверь опечатана. После обращения в следственный комитет ей разрешили войти в квартиру сына, однако пенсию сына она в квартире не обнаружила. Соседи пояснили, что вечером 12 марта ФИО5 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ выволокли их подъезда в одних трусах, без обуви. При этом в помещении отсутствовала верхняя одежда и обувь сына, в связи с чем она сделала вывод, что в квартиру приходили и забирали его вещи. ДАТА ИЗЪЯТА сын, отбыв административный арест, вернулся домой. Его рука была в гипсе. Сын рассказал, что когда к нему в квартиру вошел полицейский Потерпевший №1, он, будучи недовольным, стал ругаться, нанес сыну сильный удар в бок, от которого тот упал, после чего избил его, сломав нос, ребро и палец. Проживая дома у сына она обнаружила ключи от входной двери в квартиру. У сына имеется привычка всегда вытаскивать ключи из нижнего замка, так как периодически она приходила к нему домой и открывала дверь своим ключом.

Суд не принимает показания свидетеля Свидетель №17 в качестве доказательств виновности или невиновности подсудимого, поскольку она не являлась очевидцем событий ДАТА ИЗЪЯТА и об обстоятельствах преступления ей известно со слов последнего.

Оценивая иные исследованные доказательства, суд считает их допустимыми, относимыми, достоверными, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а в совокупности достаточными для признания подсудимого ФИО5 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. виновным в инкриминированном ему преступлении.

Проведенные по делу экспертные исследования соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, поскольку выполнены специалистами, квалификация которых сомнений не вызывает, научно обоснованы, их выводы представляются суду ясными и понятными, поэтому приведенные выше заключения судебных экспертиз суд принимает, как допустимые доказательства.

Другие документы также составлены в соответствии с требованиями закона и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд также принимает их как допустимые доказательства.

Суд признаёт недостоверными, в связи с чем отвергает показания подсудимого о том, что он не нападал на Потерпевший №1, не угрожал ему ударом ножом и не наносил удары руками по голове и туловищу, поскольку они полностью опровергаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств - показаниями потерпевшего Потерпевший №1, являющимися подробными и последовательными, согласующимися с показаниями свидетелей Свидетель №7 и ФИО3, результатами осмотра места происшествия, в ходе которого в углу комнаты был обнаружен и изъят нож, а на стенах в коридоре пятна крови; заключения судебно-медицинской экспертизы Потерпевший №1, установившей наличие у него телесных повреждений.

Утверждения стороны защиты о противоречивости показаний потерпевшего Потерпевший №1, а также наличии у последнего оснований для оговора подсудимого с целью скрыть собственные преступные действия в отношении подсудимого, суд находит не состоятельными по следующим основаниям.

Потерпевший №1, будучи допрошенным в качестве потерпевшего на предварительном следствии, а также в судебных заседаниях, предупреждался об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний, в судебном заседании пояснял, что оснований для оговора подсудимого не имеет, неприязненных отношений к нему не испытывает. Потерпевший в судебном заседании настаивал на своих показаниях о попытке ФИО5 ударить его ножом, нанесении ударов руками, подробно указывая время, место и обстоятельства получения телесных повреждений. Показания потерпевшего об обстоятельствах получения телесных повреждений логичны и согласуются с выводами судебно-медицинского эксперта. Версию же защиты о получении Потерпевший №1 повреждений в результате неумышленных действий ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ В.Н., совершенных им лёжа на спине, с заведенными за спину руками, при попытке сбросить с себя потерпевшего, суд находит несостоятельной, поскольку она противоречит исследованным доказательствам и носит характер предположения.

Утверждения защиты о ложности показаний потерпевшего в части выбрасывания ФИО5 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ ключей от квартиры через балконное окно не принимаются судом, поскольку данные обстоятельства не были включены в объем обвинения, при этом судом достоверно установлено и не оспаривается подсудимым, что впустив Потерпевший №1 в квартиру, он закрыл замок входной двери на ключ, вытащив его из замочной скважины, в связи с чем беспрепятственный и незамедлительный выход из квартиры был не возможен.

Доводы защиты об отсутствии у ФИО5 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. умысла на причинение вреда здоровью сотруднику полиции со ссылкой на характеристики по подсудимого, данные участковыми уполномоченными Свидетель №8 и Свидетель №7, не состоятельны, поскольку сообщенные ими обстоятельства не имеют отношения к событиям преступления, инкриминированного ФИО5 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

При таких обстоятельствах показания подсудимого суд расценивает как способ защиты и попытку смягчить ответственность за совершенное преступление.

Таким образом, на основании совокупности исследованных доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в инкриминируемом ему деянии при вышеизложенных обстоятельствах.

Действия ФИО5 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. суд квалифицирует по ч.2 ст.318 Уголовного кодекса Российской Федерации как применение насилия, опасного для здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей и угроза применения насилия в отношении такового, поскольку в судебном заседании установлено, что ФИО5 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ находясь в состоянии алкогольного опьянения по месту жительства, заявил оператору службы экстренных вызовов «112» о якобы совершенных в отношении него противоправных действиях и намерении совершить террористический акт, а после прибытия в его жилище сотрудника полиции, уполномоченного на выяснение обстоятельств сделанных ФИО5 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ заявлений, взяв имевшийся в квартире кухонный нож, совершил движение клинком ножа в сторону грудной клетки Потерпевший №1, тем самым угрожая ему насилием, а после того, как Потерпевший №1 отражая нападение, применил физическую силу и прием самообороны, выбил нож из руки подсудимого, нанёс Потерпевший №1 удары кулаками в область головы и туловища, причинив телесные повреждения, квалифицирующиеся как причинившие легкий вред здоровью, тем самым применив насилие, опасное для здоровья.

В ходе предварительного расследования в отношении подсудимого проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза, согласно заключению которой ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА, ФИО5 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает, а ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

В ходе судебного разбирательства ФИО5 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ вел себя адекватно, его поведение было осмысленным, последовательным, он пользовался своими процессуальными правами, дал показания по существу предъявленного обвинения, выступил в прениях сторон и с последним словом. Исследовав материалы дела, проанализировав сведения о личности подсудимого, не состоящего на учете в психоневрологическом диспансере, оценив действия и поведение подсудимого до совершения преступления, в момент совершения преступления и после этого, а также заключение судебно-психиатрической экспертизы, суд приходит к убеждению о вменяемости подсудимого ФИО5 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. и о возможности в соответствии со ст. 19 УК РФ привлечения его к уголовной ответственности и назначении наказания за совершённое преступление.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное подсудимым ФИО5 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ преступление относится к категории тяжких.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО5 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ судом не установлено. С учетом обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого, а также позиции государственного обвинителя, просившего суд не учитывать алкогольное опьянение подсудимого в качестве отягчающего его наказание обстоятельства, в силу принципа состязательности сторон, предусмотренного ст.15 УПК РФ, суд не находит оснований для признания обстоятельством, отягчающим наказание ФИО5 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает наличие психического расстройства и оказание материальной помощи престарелой матери.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, связанного с посягательством на здоровье сотрудника правоохранительного органа, степень его общественной опасности, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

При назначении наказания суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, который является гражданином Российской Федерации, имеет постоянное место жительства и регистрации на территории АДРЕС ИЗЪЯТ, по месту жительства характеризуется участковым уполномоченным полиции отрицательно, на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, судим за совершение преступления против общественной безопасности, преступление совершено им в период испытательного срока.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, его фактических обстоятельств, личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих его наказание, и отсутствия отягчающих обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о том, что достижение установленных законом целей наказания возможно при назначения подсудимому ФИО5 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. наказания в виде лишения свободы с реальным отбыванием в исправительном учреждении.

Преступление совершено подсудимым в период испытательного срока, назначенного по приговору от ДАТА ИЗЪЯТА, которым ФИО5 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ был осужден к условному наказанию, в связи с чем в силу ч.5 ст.74 УК РФ суд отменяет условное осуждение ФИО5 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. и назначает ему окончательное наказание по правилам ст.70 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде лишения свободы ФИО5 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ должен отбывать в исправительной колонии общего режима.

С целью исполнения приговора мера пресечения в отношении подсудимого подлежит изменению – с домашнего ареста на заключения под стражей. В силу подпункта «б» п. 3.1 ст. 72 УК РФ, время задержания и содержания ФИО5 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. под стражей подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В силу п.3.4 ст.72 УК РФ время нахождения ФИО5 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. под домашним арестом – с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА, включительно, подлежит зачёту в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Потерпевшим Потерпевший №1 к подсудимому ФИО5 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ предъявлен гражданский иск о компенсации причиненного преступлением морального вреда в размере 300 000 рублей.

Подсудимый исковые требования не признал.

В соответствии со ст.151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания), действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Как установлено в судебном заседании, в результате совершенного ФИО5 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ преступления потерпевшему причинена физическая боль и причинены телесные повреждения, квалифицирующиеся как легкий вред здоровью, в связи с чем потерпевший испытал физические страдания.

При таких обстоятельствах, суд считает, что истец имеет право на компенсацию морального вреда.

В силу ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда, в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего, являющегося совершеннолетним лицом, сотрудником правоохранительного органа.

Учитывая характер страданий истца, его индивидуальные особенности, степень вины ФИО5 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, умышленно причинившего телесные повреждения потерпевшему, а также требования разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с ФИО5 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ компенсацию морального вреда в пользу потерпевшего в сумме 70 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО5 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 4 года.

На основании ч. 5 ст.74 Уголовного кодекса Российской Федерации, отменить условное осуждение ФИО5 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ по приговору Тракторозаводского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА

В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Тракторозаводского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА и назначить ФИО5 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. окончательное наказание по совокупности приговоров в виде лишения свободы сроком 4 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО5 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ в виде домашнего ареста до вступления приговора изменить на заключение под стражу, взять ФИО5 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять ФИО5 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия ФИО5 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. наказания время его задержания с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА, время содержания под стражей с ДАТА ИЗЪЯТА до дня вступления приговора в законную силу, из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений ч.3.3 ст. 72 УК РФ.

Зачесть ФИО5 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. в срок отбывания наказания время нахождения под домашним арестом – с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА, включительно, из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: медицинские карты с компакт-дисками и рентгенограммами возвратить по принадлежности, предметы одежды возвратить по принадлежности, компакт-диски с аудиозаписями разговоров хранить при деле, кухонный нож, смывы, соскобы, образцы крови, срезы ногтевых пластин - уничтожить.

Взыскать с ФИО5 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ в пользу Потерпевший №1 компенсацию морального вреда в сумме 70 000 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным – в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.389.6 УПК РФ.

Председательствующий судья, подпись С.Е. Гик