Решение № 2-1137/2017 2-1137/2017~М-798/2017 М-798/2017 от 10 мая 2017 г. по делу № 2-1137/2017Оренбургский районный суд (Оренбургская область) - Гражданское Дело № 2-1137/2017 Именем Российской Федерации 11 мая 2017 года г.Оренбург Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Рафиковой О.В., при секретаре Есиной А.В., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Восточный Экспресс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита, Публичное акционерное общество «Восточный Экспресс Банк» (далее по тексту ПАО «Восточный Экспресс Банк») обратилось в суд с исковым заявлением, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 заключен договор о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета №. Ответчику предоставлены денежные средства в размере 195 000 рублей сроком на <данные изъяты> месяцев с процентной ставкой <данные изъяты>% годовых. В течении действия кредитного соглашения ответчик нарушал его условия. В связи с образовавшейся задолженностью за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ просят суд взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 308 898,78 рублей, из которых ссудная задолженность в размере 171057,14 рублей, задолженность по процентам в размере 99291,64 рублей, задолженность по неустойке в размере 32 700 рублей, задолженность по ежемесячной комиссии за присоединение к страховой компании в размере 5 850 рублей, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 6288,99 рублей. В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, просила суд применить положения ст.333 ГК РФ и снизить размер взыскиваемой задолженности по процентам, неустойке и комиссии за присоединение к страховой компании. Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований частично по следующим основаниям. В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный Экспресс Банк» и ФИО1 заключен договор кредитования № о предоставлении кредита в размере 195 000 рублей на срок <данные изъяты> месяцев, процентная ставка <данные изъяты>%. В соответствии с заявлением о заключении договора кредитования №, типовыми условиями потребительского кредита и банковского специального счета платежи по договору осуществляются ежемесячно, в предусмотренную графиком платежей дату, в размере 8876 рублей. Согласно п.1.3 типовых условий потребительского кредита и банковского специального счета клиент уплачивает банку проценты в размере, предусмотренном в разделе «Данные о кредите» заявления клиента. Проценты начисляются со дня, следующего за днем зачисления кредита на БСС, либо со дня, следующего за датой погашения процентов, до дня уплаты процентов включительно. Если погашение приходится на выходной день, проценты начисляются до ближайшего следующего за выходным операционного дня включительно. При расчете процентов используется календарное число дней в году и месяце. Пунктом 1.4 типовых условий потребительского кредита и банковского специального счета предусмотрено, что в случае, если клиентом будет допущено нарушение сроков внесения очередного ежемесячного взноса (в том числе при требовании досрочного возврата оставшейся суммы кредита и начисленных процентов в случае нарушения клиентом срока, установленного для внесения денежных средств в размере величины ежемесячного взноса для погашения кредитной задолженности) банку уплачивается штраф за каждый просроченный ежемесячный взнос в размере, указанном в разделе Данные о кредите Заявления Клиента. Датой начисления штрафа за нарушение сроков внесения ежемесячного взноса считать дату нарушения очередного погашения кредитной задолженности. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность в размере 308898,78 рублей, из которых ссудная задолженность в размере 171057,14 рублей, задолженность по процентам в размере 99291,64 рубль, задолженность по неустойке в размере 32 700 рублей, задолженность по ежемесячной комиссии за присоединение к страховой компании в размере 5 850 рублей. В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила по договору займа. На основании ст.809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. На основании ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода. В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Таким образом, поскольку установлено, что ответчик нарушал сроки возврата очередной части займа, истец вправе требовать досрочного возврата всей суммы займа. В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором. Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. В соответствии с ч.1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. Ответчик возражений по расчетам основного долга, своих расчетов по иску суду не представил, в связи с чем, суд берет за основу предоставленный истцом расчет задолженности, так как расчет математически верен, оснований ему не доверять, у суда не имеется. Однако, учитывая конкретные обстоятельства дела, в том числе соотношение сумм неустойки и основного долга, суд считает, что сумма неустойки явно завышена и несоразмерна последствиям нарушения обязательств и подлежит уменьшению до 17 000 рублей. Таким образом, поскольку имеет место ненадлежащее исполнение обязательств, а именно нарушение заемщиком срока возврата суммы займа и суд принимает предоставленные истцом доказательства в обоснование исковых требований о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований истца о взыскании задолженности. Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренныхчастью второй статьи 96настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению частично, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 6131,99 рубль. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Исковые требования публичного акционерного общества «Восточный Экспресс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита, удовлетворить частично. Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Восточный Экспресс Банк» задолженность по договору о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 293 198,78 рублей, из которых ссудная задолженность в размере 171057,14 рублей, задолженность по процентам в размере 99291,64 рубль, задолженность по неустойке в размере 17 000 рублей, задолженность по ежемесячной комиссии за присоединение к страховой компании в размере 5 850 рублей, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 6131,99 рубль, а всего 299 330 (двести девяносто девять тысяч триста тридцать) рублей 77 (семьдесят семь) копеек. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Оренбургский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Судья: Мотивированное решение суда изготовлено 16.05.2017 года. Суд:Оренбургский районный суд (Оренбургская область) (подробнее)Истцы:ПАО "Восточный экспресс банк" (подробнее)Судьи дела:Рафикова О.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 17 декабря 2017 г. по делу № 2-1137/2017 Решение от 20 ноября 2017 г. по делу № 2-1137/2017 Решение от 17 октября 2017 г. по делу № 2-1137/2017 Решение от 27 сентября 2017 г. по делу № 2-1137/2017 Решение от 20 сентября 2017 г. по делу № 2-1137/2017 Решение от 10 мая 2017 г. по делу № 2-1137/2017 Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
Уменьшение неустойки Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ |