Решение № 2-165/2025 2-165/2025~М-99/2025 М-99/2025 от 20 марта 2025 г. по делу № 2-165/2025

Дело № 2-165/2025


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Пестово Новгородская область 21 марта 2025 года

Пестовский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Зверевой С.А., при секретаре Яковлевой С.А., с участием представителя истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Новгородской области в лице территориального отдела в Боровичском районе к ООО «СЕТО» о признании деятельности юридического лица по осуществлению реализации продукции с истекшим сроком годности, как создающей опасность причинения вреда в будущем,

У С Т А Н О В И Л :

Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Новгородской области в лице территориального отдела в Боровичском районе обратилось в суд с указанным исковым заявлением, в котором просит признать деятельность ООО «СЕТО», выразившуюся в нарушении требований технического регламента путем реализации продукции с истекшим сроком годности (безалкогольные напитки), незаконной. В связи с опасностью причинения вреда в будущем неопределённому кругу лиц обязать ООО «СЕТО» прекратить противоправные действия в отношении неопределенного круга потребителей, в реализации продукции с истекшим сроком годности (безалкогольные напитки).

В обоснование исковых требований указано, что Управлением Роспотребнадзора по Новгородской области проведен сбор и анализ данных об объекте контроля, размещенной информации из Государственной информационной системы мониторинга за оборотом товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации в отношении ООО «СЕТО». За период с 06 января 2025 года по 05 февраля 2025 года выявлены отклонения по фактам осуществления ответчиком оборота товаров (безалкогольные напитки) с истекшим сроком годности. Территориальным отделом Управления Роспотребнадзора по Новгородской области ООО «СЕТО» объявлено предостережение о недопустимости нарушения обязательных требований № 183 от 29 ноября 2024 года. Соответствующая информация об исполнении ответчиком предостережения не предоставлена. Таким образом, ООО «СЕТО» допускает множественные нарушения прав потребителей, требований законодательства в установленной форме.

Представитель истца – главный специалист-эксперт Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Новгородской области в Боровичском районе ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, указанным в иске, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «СЕТО» - генеральный директор ФИО2 в судебном заседании представила заявление, в котором исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Новгородской области в лице территориального отдела в Боровичском районе к ООО «СЕТО» о признании деятельности юридического лица по осуществлению реализации продукции с истекшим сроком годности, как создающей опасность причинения вреда в будущем, признала в полном объеме, указав, что последствия признания иска и принятия его судом ей разъяснены и понятны.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.173 ГПК РФ письменное заявление представителя ответчика о признании исковых требований приобщено к материалам дела.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принял признание иска представителем ответчика ООО «СЕТО» ФИО2, поскольку это не противоречит закону (ст.1065 ГК РФ, Закону РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», Федеральному закону от 30 марта 1999 года № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», Федеральному закону от 02 января 2000 года № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов», Федеральному закону от 31 июля 2020 года № 248-ФЗ «О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в Российской Федерации») и не нарушает охраняемые законом права и интересы сторон, что в соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ является основанием для удовлетворения исковых требований.

В силу подп.3 п.1 ст.333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера: для физических лиц - 3000 рублей.

Согласно подп.13 п.1 ст.333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации судами общей юрисдикции, освобождаются уполномоченный федеральный орган исполнительной власти по контролю (надзору) в области защиты прав потребителей (его территориальные органы), а также иные федеральные органы исполнительной власти, осуществляющие функции по контролю и надзору в области защиты прав потребителей и безопасности товаров (работ, услуг) (их территориальные органы) - по искам, предъявляемым в интересах потребителя, группы потребителей, неопределенного круга потребителей.

В силу подп.3 п.1 ст.333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью: при признании ответчиком иска в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Исходя из вышеприведённой нормы следует, что с ответчика надлежит взыскать государственную пошлину в размере 900 рублей (3000 рублей х 30 %) в доход местного бюджета, от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Новгородской области в лице территориального отдела в Боровичском районе к ООО «СЕТО» о признании деятельности юридического лица по осуществлению реализации продукции с истекшим сроком годности, как создающей опасность причинения вреда в будущем - удовлетворить.

Признать деятельность ООО «СЕТО» (ИНН <***>), выразившуюся в нарушении требований технического регламента путем реализации продукции с истекшим сроком годности (безалкогольные напитки), незаконной.

В связи с опасностью причинения вреда в будущем неопределённому кругу лиц обязать ООО «СЕТО» (ИНН <***>) прекратить противоправные действия в отношении неопределенного круга потребителей, в реализации продукции с истекшим сроком годности (безалкогольные напитки).

Взыскать с ООО «СЕТО» (ИНН <***>) в доход бюджета Пестовского муниципального округа Новгородской области государственную пошлину в размере 900 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Пестовский районный суд Новгородской области в течение месяца со дня принятия решения суда.

Судья: С.А.Зверева