Решение № 2-369/2019 2-369/2019~М-227/2019 М-227/2019 от 14 апреля 2019 г. по делу № 2-369/2019Тулунский городской суд (Иркутская область) - Гражданские и административные Именем Российской Федерации г. Тулун 15 апреля 2019 г. Тулунский городской суд Иркутской области в составе судьи Татаринцевой Е.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства гражданское дело № 2-369/2019 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее – ООО «ХКФ Банк») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование доводов, что ...... между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор ***, по условиям которого заемщику были предоставлены денежные средства в размере 170 592 рублей, в том числе: 150 000 рублей – сумма к выдаче, 20 592 рублей – сумма страхового взноса на личное страхование. Процентная ставка по кредиту – 21,90% годовых. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, однако заёмщик в нарушение условий кредитного договора допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счёту. ...... банк потребовал полного досрочного погашения задолженности по договору. Просило: зачесть ранее уплаченную государственную пошлину за подачу заявления о выдаче судебного приказа в счёт суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за подачу искового заявления о взыскании задолженности; взыскать с ФИО1 в пользу «ХКФ Банк» задолженность по кредитному договору от ...... *** за период с ...... по ...... в размере 80 744,12 рублей, из которых: сумма основного долга – 56 482,43 рублей, убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования с 31 платежа по 48 платеж из графика погашения) – 14 717,53 рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности – 9 544,16 рублей, а также взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 622,32 рублей. На основании п. 1 ч. 1 ст. 232.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определения Тулунского городского суда Иркутской области от ...... рассматривается в порядке упрощенного производства. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст. 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора. В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской в редакции, действовавшей на момент возникновение спорных правоотношений, Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на момент возникновение спорных право отношений). Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Пунктом 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на момент возникновение спорных правоотношений, закреплено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Если иное не предусмотрено законом или договором, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации (п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации). Пунктом 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, в редакции на момент заключения договора, было предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Из материалов дела следует, что ...... между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор ***, по условиям которого ООО «ХКФ Банк» обязалось предоставить ФИО1 кредит в сумме 170 592 рублей, состоящий из: суммы к выдаче – 150 000 рублей, страхового взноса на личное страхование – 20 592 рублей, под ..........% годовых с размером ежемесячного платежа – 5 356,59 рублей и полной стоимостью кредита – .......... % годовых (п. п. ..........). Началом расчётного периода являлось 25-е число каждого месяца. Начало платёжного периода - 25-е число каждого месяца, следующего за месяцем расчётного периода. Крайний срок поступления минимального платежа на текущий счёт – 20-й день с 25-го числа включительно (п. .......... кредитного договора). В кредитном договоре ФИО1 указала, что своей подписью она подтверждает, что ей понятны все пункты договора, она с ним согласна и обязуется их выполнять. Она подтверждает, что получила заявку, график погашения по кредиту. Она прочла и полностью согласна с содержанием: Условий договора, Соглашения о порядке открытия банковских счетов с использованием системы «Интернет-банк», Памятки об условиях использования Карты, Памятки по услуге «Извещение по почте», Тарифов по банковским продуктам по кредитному договору и Памятки застрахованному по Программе добровольного коллективного страхования. Решение банка о предоставлении кредитов не зависит от согласия клиента на страхование. Из Условий договора следует, что данный документ является составной частью кредитного договора наряду с заявкой на открытие банковских счетов, сообщением банка (при наличии), подтверждающим заключение договора, графиками погашения и тарифами банка. Согласно п. .......... раздела .......... Условий договора проценты за пользование кредитом подлежат уплате банку в полном размере за каждый процентный период путём списания суммы ежемесячного платежа со счёта. Обеспечением исполнения обязательств, в соответствии с п. .......... раздела .......... Условий договора, является неустойка (штрафы, пени), предусмотренная тарифами банка. За нарушение сроков погашения задолженности по кредиту и/или кредитам по карте банк вправе потребовать уплаты неустойки (штрафа, пени) в размерах и порядке, установленным Тарифами банка. Задолженность по уплате ежемесячного платежа считается просроченной, если по окончании последнего дня процентного периода на счете отсутствует сумма ежемесячного платежа, а задолженность по уплате соответствующей части минимального платежа считается просроченной со следующего дня, после окончания последнего дня платежного периода, если в указанный срок клиент не обеспечил её наличие на текущем счете.В п. .......... Тарифов по банковским продуктам по кредитному договору (далее – Тарифы) указано, что банк вправе установить штрафы/пени: за просрочку исполнения требования банка о полном погашении задолженности по договору – 0,2% от суммы требования (кроме штрафов), за каждый день просрочки его исполнения, а за просрочку платежа с 10-го календарного дня с даты образования просроченной задолженности до 150 дня включительно – 1% от суммы задолженности за каждый день существования задолженности. Согласно п. .......... Тарифов банк вправе установить штрафы/пени: за просрочку платежа больше одного календарного месяца – 500 рублей (п. ..........), за просрочку платежа больше 2 календарных месяцев – 1 000 рублей (п. ..........), за просрочку платежа больше 3 и 4 календарных месяцев – 2 000 рублей (п. п. ..........), за просрочку исполнения требования банка о полном погашении задолженности по лимиту в форме овердрафта – 500 рублей ежемесячно с момента просрочки (п. ..........). Пунктом .......... раздела .......... Условий договора установлено, что банк имеет право потребовать от заемщика незамедлительного полного досрочного погашения всей задолженности по договору в случае наличия просроченной задолженности выше 30 календарных дней. Заявлением от ...... ФИО1 просила заключить с ней и в отношении неё договор добровольного страхования жизни от несчастных случае и болезней на случай наступления следующих событий (страховых случаев): смерть застрахованного по любой причине; инвалидность 1 и 2 группы в результате несчастного случая на страховую сумму 165 000 рублей на срок 1 440 дней с даты оплаты страховой премии в соответствии с условиями ООО «СК «Ренессанс Жизнь», изложенными в договоре страхования и Полисных условиях по программе страхования жизни заёмщиков кредита, утвержденной ...... (Полисные условия). Она согласна с оплатой страховой премии в размере 20 592 рублей путём безналичного перечисления денежных средств на расчётный счёт страховщика с её расчётного счёта в ООО «ХКФ Банк». Она проинформирована, что страхование является добровольным и его наличие не влияет на принятие ООО «ХФК Банк» решения о предоставлении ей кредита. Исполнение банком обязательств по перечислению кредита подтверждается выпиской по счёту. Факт нарушения ФИО1 обязательств по кредитному договору (соглашению) подтверждается выписками из лицевого счета. ...... мировым судьёй судебного участка *** по г. Тулуну и Тулунскому району Иркутской области был отменен судебный приказ, вынесенный по заявлению ООО «ХФК Банк» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору от ...... ***. Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). Расчет исковых требований по состоянию на ...... за период с ...... по ...... проверен судом, не согласиться ним у суда не имеется оснований. Возражений относительно расчета заявленных исковых требований ответчиком, получившим его, в суд не представлено. Кроме того, из расчёта штрафа за просроченную задолженность следует, что его размер составил 9 544,16 рублей. Размер подлежащей взысканию штрафной неустойки не превышает явно размера подлежащего взысканию долга, поэтому оснований для применения п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации судом не усматривается. Частью 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком не представлено, в связи с чем исковые требования ООО «ХФК Банк» подлежат удовлетворению. В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В исковом заявлении ООО «ХФК Банк» просило зачесть уплаченную при подаче заявления о вынесении судебного приказа государственную пошлину в счёт подлежащей уплате государственной пошлины при предъявлении искового заявления. Статьей 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. Согласно пп. 13 п. 1 ст. 333.20 Налогового кодек Российской Федерации по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, уплаченная при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины. Из платежного поручения от ...... *** усматривается, что ООО «ХФК Банк» была оплачена государственная пошлина в размере 1 393,66 рублей. Платежное поручение от ...... *** свидетельствует об уплате истцом государственной пошлины в сумме 1 228,66 рублей. Всего истцом оплачена государственная пошлина в размере 2 622,32 рублей. Поскольку государственная пошлина ранее уплачивалась истцом при обращении к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору от ...... ***, то требования ООО «ХФК Банк» в данной части подлежат удовлетворению, также как и подлежат удовлетворения требования истца о взыскании с ответчика государственной пошлины, оплаченной при подаче данного иска. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. Зачесть ранее уплаченную государственную пошлину за подачу заявления о выдаче судебного приказа в счёт суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за подачу искового заявления о взыскании задолженности. Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору от ...... *** по состоянию на ...... за период с ...... по ...... в размере 80 744,12 рублей, в том числе: сумму основного долга – 56 482,43 рублей, убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования с 31 платежа по 48 платеж из графика платежей) – 14 717,53 рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности – 9 544,16 рублей, а также взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 622,32 рублей, всего: 83 366 (восемьдесят три тысячи триста шестьдесят шесть) рублей 44 копейки. Заявление о составлении мотивированного решения суда может быть подано в течение пяти дней со дня подписания резолютивной части решения суда. Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Тулунский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения суда по заявлению лиц, участвующих в деле, их представителей - со дня принятия решения в окончательной форме. Судья Е.В. Татаринцева Суд:Тулунский городской суд (Иркутская область) (подробнее)Судьи дела:Татаринцева Елена Васильевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 29 декабря 2019 г. по делу № 2-369/2019 Решение от 12 ноября 2019 г. по делу № 2-369/2019 Решение от 18 июня 2019 г. по делу № 2-369/2019 Решение от 19 мая 2019 г. по делу № 2-369/2019 Решение от 13 мая 2019 г. по делу № 2-369/2019 Решение от 14 апреля 2019 г. по делу № 2-369/2019 Решение от 6 марта 2019 г. по делу № 2-369/2019 Решение от 20 февраля 2019 г. по делу № 2-369/2019 Решение от 17 февраля 2019 г. по делу № 2-369/2019 Решение от 15 февраля 2019 г. по делу № 2-369/2019 Решение от 10 февраля 2019 г. по делу № 2-369/2019 Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
Уменьшение неустойки Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ |