Решение № 12-39/2019 от 25 февраля 2019 г. по делу № 12-39/2019

Мировой судья Казаринова Т.В. 12-39/2019


РЕШЕНИЕ

г. Великий Устюг 25 февраля 2019 года

Судья Великоустюгского районного суда Вологодской области Глебова С.М.,

с участием помощника Великоустюгского межрайонного прокурора Морошкина С.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 26 от 15 января 2019 года,

УСТАНОВИЛ:

31 октября 2018 года около 12 часов 00 минут, находясь в помещении офиса № "обезличено" дома № "обезличено" по ул. "обезличено", г. "обезличено", ФИО1, проживающий по адресу: "обезличено" высказал в адрес ФИО2 оскорбление в неприличной форме, чем унизил его честь и человеческое достоинство.

13 ноября 2018 года ФИО2 обратился в Великоустюгскую межрайонную прокуратуру с заявлением, в котором просил привлечь ФИО1 к ответственности за оскорбление.

По данному факту в отношении ФИО1 30 ноября 2018 года возбуждено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, а именно за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 26 от 15 января 2019 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

В жалобе ФИО1 просит обжалуемое постановление мирового судьи отменить. Полагает, что отказом в удовлетворении его ходатайства об отложении судебного заседания 15 января 2019 года нарушены его права. Указывает на заинтересованность мирового судьи в исходе дела. Выражает несогласие с произведенной судьей оценкой доказательств. Полагает, что при рассмотрении дела не учтено наличие давнего конфликта между ФИО1 и ФИО2

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержал, сославшись на изложенные в ней доводы.

Потерпевший ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежаще.

Помощник прокурора Морошкин С.В. полагал постановление законным и обоснованным.

Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

Частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ предусмотрено, что оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей.

Как следует из материалов дела, факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ, подтверждается доказательствами: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от 30 ноября 2018 года, заявлением ФИО2, письменными объяснениями ФИО2 от 13 ноября 2018 года, свидетелей Е.С., М.А. от 22 ноября 2018 года, протоколами судебных заседаний от 20 декабря 2018 года, 15 января 2019 года, другими материалами дела в их совокупности.

Оценив доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья пришел к обоснованным выводам о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы подателя жалобы о нарушении его прав отказом в удовлетворении ходатайства об отложении рассмотрения дела 15 января 2018 года подлежат отклонению, поскольку ФИО1 явился и присутствовал на рассмотрении дела 15 января 2019 года, реализовав свои процессуальные права.

Доводы о наличии в действиях мирового судьи заинтересованности в исходе дела не могут быть приняты во внимание, поскольку 20 декабря 2018 года мировым судьей было рассмотрено заявление ФИО1 об отводе, в удовлетворении ходатайства мотивировано отказано, наличия обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения дела мировым судьей Казариновой Т.В., указанных в статье 29.2 КоАП РФ, не установлено. Данное определение ФИО1 не оспаривается. Определение от отказе в удовлетворении ходатайства об отводе судьи законно и обоснованно.

Оснований для переоценки доказательств, выполненной мировым судьей по настоящему делу, не установлено.

Таким образом, при производстве по делу юридически значимые обстоятельства мировым судьей определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного статьей 4.5 Кодекса для данной категории дел.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции части 1 статьи 5.61 КоАП РФ, в минимальном размере, с учетом всех обстоятельств дела.

Законных оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 26 от 15 января 2019 года о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья Глебова С.М.