Апелляционное постановление № 22-851/2023 22И-851/2023 от 27 июня 2023 г. по делу № 4/17-1-50/2023

№ 22и-851/2023 Судья I инстанции Кофанов В.Г.


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 июня 2023 года г. Орёл

Орловский областной суд в составе

председательствующего Фроловой Е.В.

при ведении протокола секретарем Вырвас О.В.

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО2 на постановление Мценского районного суда Орловской области от 14 апреля 2023 года, которым в отношении

ФИО2, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

осужденного 20 июня 2022 года приговором Новодеревеньковского районного суда Орловской области по ч. 3 ст. 212 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы сроком на 9 месяцев. Постановлением Новодеревеньковского районного суда Орловской области от 29 декабря 2022 года (с учетом апелляционного постановления Орловского областного суда от 22 февраля 2023 года) не отбытая часть наказания в виде ограничения свободы заменена на принудительные работы сроком на 1 месяц с удержанием 15 % из заработной платы осужденного в доход государства,

удовлетворено представление начальника УФИЦ ФКУ КП-7 УФСИН России по Орловской области о замене неотбытой части наказания в виде 1 месяца принудительных работ на лишение свободы сроком на 1 месяц с отбыванием наказания в колонии-поселении; зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 23 марта 2023 года по 21 апреля 2023 года, из-под стражи освободить 21 апреля 2023 года в связи с фактическим отбытием наказания.

Заслушав выступления осужденного ФИО2 в режиме видео-конференц-связи, об отмене постановления по доводам апелляционной жалобы, мнение прокурора Зарубиной О.С., об оставлении постановления без изменения, суд

установил:

Начальник УФИЦ ФКУ КП-7 УФСИН России по Орловской области ФИО1 обратился в суд с представлением о замене осужденному ФИО2 принудительных работ на лишение свободы. В обоснование представления указал, что 7 марта 2023 года ООИН УФСИН России по Орловской области в ФИО3 ФКУ УИИ УФСИН России по Орловской области осужденному ФИО2 направлено поручение о вручении предписания о направлении к месту отбывания принудительных работ в УФИЦ ФКУ КП-7 УФСИН России по Орловской области не позднее 15 марта 2023 года. Сотрудниками Верховского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Орловской области были осуществлены выезды по месту жительства осужденного 13 марта 2023 года, 14 марта 2023 года, и 15 марта 2023 года, однако вручить предписание не представилось возможным, в связи с тем, что ФИО8 с целью уклонения от получения предписания, дверь никому не открывал. 22 марта 2023 года по постановлению Врио начальника УФСИН России по Орловской области осужденный ФИО2 объявлен в розыск. 23 марта 2023 года осужденный задержан сотрудниками ПП (Краснозоренский) МО МВД России «Новодеревеньковское».

Судом принято указанное выше решение.

В апелляционной жалобе (основной и дополнении) осужденный ФИО2 просит постановление суда отменить и материалы дела направить на новое судебное разбирательство в тот же суд, в ином составе. Считает, что судом не исследованы доводы представителя УФИЦ ФКУ КП-7 УФСИН России по Орловской области ФИО1 в части выезда сотрудников Верховского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Орловской области по его домашнему адресу. Указывает, что он не уклонялся от наказания в виде принудительных работ.

Выслушав стороны, проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 6 ст. 53.1 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания принудительных работ суд может заменить неотбытое наказание лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Согласно ст. 60.17 УИК РФ, уклоняющимся от отбывания принудительных работ признается осужденный к принудительным работам, уклоняющийся от получения предписания, указанного в ч. 2 ст. 60.2 УИК РФ. В отношении осужденного, уклонившегося от отбывания принудительных работ, начальник исправительного центра направляет в суд представление о замене неотбытой части наказания к принудительным работам лишением свободы.

Из представленных материалов следует, что 7 марта 2023 года ФИО2 был поставлен на учет в ФКУ УИИ УФСИН России по Орловской области.

13, 14 и 15 марта 2023 года сотрудниками Верховского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Орловской области были осуществлены выезды по месту жительства осужденного, однако вручить предписание не представилось возможным, в связи с тем, что ФИО2, с целью уклонения от получения предписания никому не открывал дверь.

22 марта 2023 года постановлением начальника УФСИН России по Орловской области осужденный ФИО2 был объявлен в розыск.

23 марта 2023 года осужденный ФИО2 был задержан сотрудниками ПП (Краснозоренский) МО МВД России «Новодеревеньковское».

4 марта 2023 года постановлением Новодеревеньковского районного суда Орловской области осужденному ФИО2 был заключен под стражу до рассмотрения представления о замене назначенного наказания в виде принудительных работ лишением свободы на срок 29 суток, то есть до 21 апреля 2023 года.

Учитывая указанные обстоятельства, суд первой инстанции обоснованно счел установленным факт уклонения ФИО2 от отбывания принудительных работ и пришел к обоснованному выводу о наличии предусмотренных ч. 6 ст. 53.1 УК РФ оснований для замены их неотбытой части лишением свободы.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции, которые в достаточной степени мотивированны в постановлении и основаны на фактических данных.

Срок лишения свободы и вид исправительного учреждения судом определены, верно, в соответствии с положениями ч. 6 ст. 53.1 и п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Вопреки доводам осужденного, зачет времени содержания под стражей произведен судом верно, из расчета один день за один день отбывания наказания, в связи с тем, что льготные условия зачета в соответствии с законом применяются только к периоду содержания под стражей до вступления приговора в законную силу. В данном случае зачет срока содержания под стражей произведен по материалу в порядке исполнения приговора, вступившего в законную силу.

Доводы апелляционной жалобы о необоснованности решения суда, суд апелляционной инстанции расценивает несостоятельными и отклоняет их, так как они опровергаются представленными материалами и изложенными судом в постановлении мотивами принятого решения, которые суд апелляционной инстанции находит убедительными, правильными и соответствующими фактическим обстоятельствам дела.

Нарушений судом норм уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого решения, отвечающего требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, судом апелляционной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения постановления суда и удовлетворения апелляционной жалобы по доводам в ней изложенным не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

постановление Мценского районного суда Орловской области от 14 апреля 2023 года в отношении ФИО2 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном гл. 47.1 УПК РФ.

Кассационные жалоба, представление могут быть поданы непосредственно в Первый кассационный суд общей юрисдикции и подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном ст.401.10 - 401.12 УПК РФ.

Председательствующий