Решение № 2-1478/2019 2-1478/2019~М-1538/2019 М-1538/2019 от 22 сентября 2019 г. по делу № 2-1478/2019

Дело № 2-1478/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 сентября 2019 года город Саратов

Фрунзенский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Агишевой М.В.,

при секретаре Егоровой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 к ФИО1 о взыскании долга по кредитной карте, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 (далее по тексту - ПАО «Сбербанк России», истец, Банк) обратилось в суд с указанным выше иском к ФИО1 (далее по тексту - ответчик), просило взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитной карте № в размере 122810,87 руб., в том числе: 99999,31 руб. – задолженность по основному долгу, 18040,86 руб. – задолженность по процентам, 4770,70 руб. – неустойка, и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3656 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что на основании заявления на получение кредитной карты от 24.04.2018 года ответчику был открыт счет № и выдана кредитная карта № с лимитом в 100000 руб. с взиманием процентов за пользование кредитными денежными средствами по ставке 23,9% годовых на срок до востребования. Ответчик воспользовался заемными денежными средствами, размещенными на кредитной карте, однако платежи в счет погашения задолженности осуществлял не своевременно. В связи с тем, что ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства, по состоянию на 26.07.2019 года образовалась указанная выше задолженность. Требование банка о погашении задолженности по карте ответчиком добровольно не исполнено.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (лично под роспись), причины неявки суду не сообщил, не просил об отложении разбирательства дела, ранее в ходе подготовки дела к судебному разбирательству 17.09.2019 года исковые требования Банка признал в полном объеме, при этом размер задолженности по кредитной карте № по состоянию на 26.07.2019 г. в размере 122810,87 руб. не оспаривал.

При таких обстоятельствах, поскольку извещение сторон произведено судом в соответствии с требованиями статей 113-116 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения гражданского дела в отсутствие неявившихся лиц, в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что определением мирового судьи судебного участка №3 Фрунзенского района г. Саратова от 28.06.2019 года судебный приказ №2-1963/2019 от 17.04.2019 года, вынесенный мировым судьей судебного участка №3 Фрунзенского района г. Саратова, о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения №8622 задолженности по кредитной карте № в размере 122810,87 руб., отменен. Определение не обжаловалось и вступило в законную силу (л.д.21).

Следовательно, суд приходит к выводу, что в настоящее время заявленные ПАО «Сбербанк России» требования к ФИО1 могут быть предъявлены в порядке искового производства.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что признание иска ответчиком ФИО1 сделано добровольно в ходе подготовки дела к судебному разбирательству, что подтверждается его письменным заявлением, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает необходимым принять данное признание иска, а исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения №8622 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте № по состоянию на 26.07.2019 года в размере 122810 руб. 87 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 3656 руб., удовлетворить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 к ФИО1 о взыскании долга по кредитной карте, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 задолженность по кредитной карте № по состоянию на 26.07.2019 года в размере 122810 рублей 87 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3656 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд г. Саратова.

Судья М.В. Агишева