Решение № 2-42/2017 2-42/2017~М-30/2017 М-30/2017 от 12 марта 2017 г. по делу № 2-42/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Лешуконский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Сауковой Н.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 и ФИО2 к администрации МО «<адрес>» о восстановлении в очереди «безработные» с даты постановки на учет ДД.ММ.ГГГГ для получения жилищной субсидии на приобретение жилья в связи с переселением из районов Крайнего Севера,

УСТАНОВИЛ:

истцы обратились с иском к администрации МО «<адрес>» о восстановлении в очереди «безработные» с даты постановки на учет ДД.ММ.ГГГГ для получения жилищной субсидии на приобретение жилья в связи с переселением из районов Крайнего Севера.

В обоснование заявленного требования указали, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и члены ее семьи: дочь -ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и сын-ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, были поставлены на учет в очередь на получение жилищной субсидии для приобретения жилья в связи с переселением из районов Крайнего Севера по категории «безработные». Мать ФИО1- ФИО5 также состояла на учете в очереди на получение жилищной субсидии для приобретения жилья в связи с переселением из районов Крайнего Севера. В 2004 году ФИО5 и ФИО4 (после замужества ФИО6) получили жилищный сертификат и приобрели в <адрес> однокомнатную квартиру. В 2016 году ФИО1 узнала, что поскольку ФИО5 и ФИО4 получили квартиру по программе переселения из районов Крайнего Севера, она и ее сын ФИО2 были сняты с учета, между тем жилищный сертификат им выдан не был. В заявлении о восстановлении истцов в очереди «безработные», ответчиком отказано.

Истцы, полагая, что ответчик незаконно снял их с учета, сохраняют право состоять в очереди «безработные» с момента постановки на учет, и просят восстановить их в указанной очереди с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании ФИО1, действующая за себя и представляя интересы ФИО2 по доверенности, исковое заявление поддержала и уточнила, что ФИО5 состояла в очереди на получение жилищной субсидии для приобретения жилья отдельно от семьи ФИО1. Поскольку ФИО4 (после замужества) стала проживать с ФИО5, сертификат на получение жилищной субсидии ФИО5 был выдан в том числе и на ФИО4, а из очереди по категории «безработные» ФИО4, как член семьи ФИО1, была исключена.

Представитель ответчика администрации МО «<адрес>» ФИО7 возражал против удовлетворения иска и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась с заявлением о постановке на учет для получения жилищной субсидии и на основании ее заявления в состав семьи была включена ФИО1, дочь ФИО4 и сын ФИО2 В последующем в очередь была включена ФИО5, мать истца. ФИО5 и ФИО4 реализовали право на получение жилищной субсидии. ФИО1 и ФИО2 жилищную субсидию не получали. Считает, что поскольку действующим законодательством РФ восстановление членов семьи в очереди на получение жилищной субсидии с даты постановки на учет не предусмотрено, в удовлетворении иска следует отказать.

Третье лицо на стороне ответчика Министерство строительства и архитектуры Архангельской области считает, что основания для снятия ФИО1 и ФИО2 отсутствовали. Мать ФИО1 -ФИО5 находилась на учете в списках на получение мер социальной поддержки как ветеран Великой Отечественной войны, однако, в 2004 году совместно с ФИО4 получила однокомнатную квартиру в <адрес> как очередники по закону, несмотря на то, что ФИО5 не была поставлена на учет в списки для получения государственного жилищного сертификата. Учитывая, что ФИО1 и ее сын ФИО2 были сняты с учета незаконно, просит удовлетворить требование истцов и восстановить ФИО1 и ФИО2 на учет для получения жилищной субсидии в очереди «безработные».

По определению суда дело рассмотрено при данной явке.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ее дети ФИО4 и ФИО2 состояли на учете граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий, и являлись участником подпрограммы «Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем, установленных федеральным законодательством», имеющим право на получение социальных выплат для приобретения жилья в связи с переселением из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей, по категории «безработные».

В 2004 году ФИО4 и ФИО5 получили социальную выплату для приобретения жилья по вышеуказанной программе и приобрели квартиру в <адрес>, в связи с чем ФИО1 и ФИО2 были сняты с учета.

Решением администрации МО «<адрес>» ФИО1 и ФИО2 было отказано в восстановлении в очереди на получение жилищной субсидии для приобретения жилья в связи с переселением из районов Крайнего Севера по категории «безработные».

Каких-либо документов, подтверждающих, что ФИО1 и ФИО2 получили жилищную субсидию для приобретения жилья в связи с переселением из районов Крайнего Севера, не имеется. Отсутствует в представленных материалах и решение администрации о снятии/переводе истцов.

Статьей 1 Федерального закона от 25 октября 2002 года № 125-ФЗ «О жилищных субсидиях гражданам, выезжающим из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей» определены категории граждан, желающих выехать из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей, имеющих право на получение за счет средств федерального бюджета жилищных субсидий (единовременных социальных выплат) на приобретение или строительство жилых помещений.

В соответствии со ст.4 названного закона право граждан, выезжающих или выехавших из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей, на получение и использование жилищных субсидий подтверждается государственным жилищным сертификатом.

Полномочия по учету граждан, имеющих право на получение жилищных субсидий в связи с переселением из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей, хранению и выдаче государственных жилищных сертификатов, приему заявлений о замене сертификата, формированию списков граждан, имеющих право на получение жилищных субсидий, возложены на органы местного самоуправления по месту проживания граждан (ст.40 закона <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ОЗ «О порядке наделения органов местного самоуправления муниципальных образований <адрес> отдельными государственными полномочиями <адрес>»).

Основания для снятии с учета граждан и членов их семей перечислены в п. 21 «Положения о регистрации и учете граждан, имеющих право на получение социальных выплат для приобретения жилья в связи с переселением из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей» утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации 10 декабря 2002 года № 879.

Учитывая, что законных оснований для снятия ФИО1 и ФИО2 у ответчика не имелось, заявленные исковые требования ФИО1 и ФИО2 о восстановлении в очереди «безработные» с датой постановки на учет ДД.ММ.ГГГГ для получения жилищной субсидии в связи с переселением из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ФИО1 и ФИО2 к администрации МО «<адрес>» о восстановлении в очереди «безработные» с даты постановки на учет ДД.ММ.ГГГГ для получения жилищной субсидии на приобретение жилья в связи с переселением из районов Крайнего Севера удовлетворить.

Обязать администрацию муниципального образования «<адрес>» восстановить ФИО1 и ФИО2 в очереди «безработные» на получение жилищной субсидии в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 125-ФЗ «О жилищных субсидиях гражданам, выезжающим из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей» с даты постановки на учет ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Лешуконский районный суд Архангельской области.

Председательствующий Н.В. Саукова