Приговор № 1-325/2023 от 14 июня 2023 г. по делу № 1-325/2023

дело № 1-325/2023

(34RS0004-01-2023-001604-60)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Волгоград 14 июня 2023 года

Красноармейский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Минаева О.А.,

при ведении аудиозаписи и протокола судебного заседания секретарем Третьяковой Э.З.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Красноармейского района г.Волгограда Коробова И.Д.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Усковой Е.П., представившей ордер № 34-01-2023-00635358 от 26 мая 2023 года и удостоверение адвоката № 875,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес><адрес>, гражданки РФ, невоеннообязанной, с неполным средним образованием, не замужем, имеющей на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, официально не трудоустроенной, зарегистрированной по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, не имеющей судимости,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 угрожала применением насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах:

приказом начальника Управления МВД РФ по <адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №1 назначен на должность полицейского (водителя) мобильного взвода роты № (в составе полка) полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по <адрес>.

В соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О полиции» и должностным регламентом полицейского (водителя) мобильного взвода роты № (в составе полка) полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по <адрес> Потерпевший №1 в его служебные права и обязанности входит: требовать от граждан и должностных лиц прекращение противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; патрулировать территорию обслуживаемую ротой № и общественные места, при необходимости установить контрольные и контрольно-пропускные пункты, согласно маршруту патрулирования; требовать от граждан (групп граждан) покинуть место совершения преступления, административного правонарушения, обеспечить сохранность места и следов преступления; составлять протоколы об административных правонарушениях, осуществлять административное задержание и применять другие предусмотренные законодательством об административных правонарушениях меры; доставлять в полицию лиц, подозреваемых в совершении преступления; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение подразделения полиции, в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса не месте); предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, выявлять обстоятельства, способствующие их совершению, и в пределах своих прав принимать меры к устранению данных обстоятельств; пресекать распитие гражданами спиртных напитков в общественных местах, факты совершения ими мелкого хулиганства, других нарушений общественного порядка; обеспечивать правопорядок на улицах, площадях, в парках, и в других общественных местах.

Таким образом, полицейский (водитель) мобильного взвода роты № (в составе полка) полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по <адрес> Потерпевший №1 будучи должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, является представителем власти.

Согласно постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на ДД.ММ.ГГГГ, утвержденную начальником отдела полиции № Управления МВД России по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ с 8 до 20 часов Потерпевший №1 заступил на дежурство в форменной одежде, с табельным оружием и спецсредствами, то есть находился при исполнении своих должностных обязанностей.

В ходе несения службы по охране общественного порядка на территории <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 30 минут, полицейскому (водителю) мобильного взвода роты № (в составе полка) полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по <адрес> Потерпевший №1 поступило сообщение о необходимости проследовать к дому № по <адрес>. По прибытию на указанный адрес, Потерпевший №1 была замечена ФИО1, которая находясь в общественном месте, около торгового павильона под названием «Озон», из хулиганских побуждений громко выражалась нецензурной бранью, вела себя агрессивно, на замечания граждан не реагировала, тем самым своими действиями совершила административное правонарушения, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Далее, полицейский ФИО4 с целью пресечения совершения административного правонарушения и решения вопроса о привлечении ФИО1 к административной ответственности, сообщил ей что она будет задержана и доставлена в отдел полиции для составления протокола об административном правонарушении, после чего стал сопровождать ФИО1 к служебному автомобилю.

Примерно в 11 часов 40 минут указанного дня, ФИО1, находясь у <адрес> в целях воспрепятствования законным действиям сотрудника полиции, будучи в состоянии алкогольного опьянения и недовольная своим задержанием, реализуя внезапно возникший у нее преступный умысел, направленный на угрозу применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти – полицейского (водителя) мобильного взвода роты № (в составе полка) полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по <адрес> Потерпевший №1, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий своих действий и желая этого, то есть, действуя умышленно, из мести, стала высказывать в адрес представителя власти, в связи с исполнением им своих служенных обязанностей, угрозы применения насилия, в том числе угрозы причинения телесных повреждений, которые Потерпевший №1 воспринимал реально, после чего предприняла попытку нанести удар правой ногой в область тела Потерпевший №1, от которого последний уклонился.

В связи с этим, с целью задержания ФИО1 и пресечения совершения ей преступления, полицейский (водитель) мобильного взвода роты № (в составе полка) полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по <адрес> Потерпевший №1, доставил ее в отдел полиции № УМВД России по <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в инкриминируемом преступлении признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, от дачи показаний отказалась, в соответствии со ст.51 Конституции РФ.

В этой связи, по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, были оглашены показания подсудимой ФИО1, данные ею в ходе предварительного следствия (т.1 л.д. 76-79), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, утром, она, будучи в состоянии алкогольного опьянения, зашла в торговый павильон «Озон», по адресу: <адрес>, где стала громко выражаться нецензурной бранью в адрес неопределенного круга лиц, кричала, размахивала руками. В связи с этим, работники данного торгового павильона, вызвали сотрудников ЧОП и полиции. Примерно в 11 часов 30 минут указанного дня, когда она находилась в торговом павильоне, к ней подошли двое сотрудников полиции, одетых в форменную одежду сотрудников МВД со знаками различия и специальными средствами. Один из полицейских - Потерпевший №1 потребовал от нее прекратить нарушать общественный порядок, на что она, будучи в состоянии алкогольного опьянения, полностью проигнорировала законное требование полицейского и не подчинилась ему. Ей также было сообщено о ее задержании за совершение административного правонарушения и в отношении нее будет составлен протокол. Когда ее стали препровождать к патрульному автомобилю она, будучи недовольная своим задержанием, стала высказывать в адрес полицейского Потерпевший №1 угрозы применения насилия, в том числе угрозы причинения телесных и предприняла одну попытку нанести ему один удар своей правой ногой в область тела, от которого он уклонился. После этого она была доставлена в отдел полиции № УМВД России по <адрес> и в отношении нее был составлен протокол об административном задержании. С тем, что она совершила административное правонарушение, она согласна, вину в нем признает в полном объеме. Факт высказывания угроз применения насилия в отношении сотрудника полиции Потерпевший №1 она также признает в полном объеме, в содеянном раскаивается и хочет отметить, что если бы она находилась трезвая, то указанного преступления не совершила бы.

Помимо признания ФИО1 своей вины, ее виновность подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, представленных стороной обвинения.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1 (т.1 л.д.47-49), данных им на предварительном следствии и оглашенных, в соответствии с ч.2 ст. 281 УПК РФ, в ходе судебного следствия, следует, что он состоит в должности полицейского (водителя) мобильного взвода роты № (в составе полка) полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ 8 до 20 часов он находился на дежурстве совместно с командиром отделения роты № ФИО5 Примерно в 11 часов 30 минут о том, что в торговом павильоне под названием «Озон» рядом с домом № по <адрес>, хулиганит гражданка. По прибытии на место, ими было установлено, что ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в общественном месте, по вышеуказанному адресу, и выражалась нецензурной бранью, чем оскорбляла человеческое достоинство и общественную нравственность, а также не реагировала на сделанные ей уже ранее замечания граждан прекратить нарушать общественный порядок, т.е. своими действиями гражданка ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.20.1 ч.1 КоАП РФ. Он потребовал от нее прекратить противоправные действия, объявил ей о задержании за совершение административного правонарушения, и необходимости доставления ее в ОП № УМВД России по <адрес>, для составления протокола об административном правонарушении. Когда он стал сопровождать ФИО1 к служебному автомобилю, она, будучи недовольная своим задержанием, стала высказывать в его адрес угрозы применения насилия, в том числе угрозы причинения ему телесных повреждений, которые он воспринимал реально, а именно она говорила, что найдет его вне рабочее время и разберется с ним. После этого, ФИО1 предприняла попытку нанести ему один удар по телу своей правой ногой, однако от удара он уклонился.

Из показаний свидетеля ФИО5 (т.1 л.д.50-52), данных им на предварительном следствии и оглашенных, в соответствии с ч.2 ст. 281 УПК РФ, в ходе судебного следствия, следует, что он, занимая должность командира отделения роты № в составе полка ППСП УМВД России по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ с 8 до 20 часов находился при исполнении своих должностных обязанностей совместно с полицейским (водителем) роты № Потерпевший №1 По поступившему сообщению, примерно в 11 часов 30 минут они прибыли к дому № по <адрес>, где ФИО1, находясь в общественном месте, у торгового павильона под названием «Озон», расположенного по вышеуказанному адресу, выражалась нецензурной бранью, чем оскорбляла человеческое достоинство и общественную нравственность, а также не реагировала на сделанные ей ранее замечания граждан прекратить нарушать общественный порядок. Поскольку ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.20.1 ч.1 КоАП РФ, полицейский Потерпевший №1 потребовал от нее прекратить свои противоправные действия, а также объявил ей о задержании за совершение административного правонарушения, и о необходимости проследовать в ОП № УМВД России по <адрес> для составления протокола об административном правонарушении. Он стал сопровождать задержанную к служебному автомобилю. Примерно в 11 часов 40 минут, ФИО1, будучи недовольная своим задержанием, стала высказывать в адрес полицейского Потерпевший №1 угрозы применения насилия, в том числе угрозы причинения ему телесных повреждений, а именно, что найдет его во вне рабочее время и разберется с ним. Кроме того, ФИО1 предприняла попытку нанести полицейскому Потерпевший №1 один удар по телу своей правой ногой, от которого Потерпевший №1 уклонился. После этого ФИО1 была доставлена в отдел полиции № УМВД России по <адрес>, где в отношении нее был составлен административный протокол.

Кроме того, из показаний свидетелей ФИО6 и ФИО7 (т.1 л.д.57-59, 60-62), данных ими на предварительном следствии и оглашенных, в соответствии с ч.2 ст. 281 УПК РФ, в ходе судебного следствия, следует, что ДД.ММ.ГГГГ они находились на рабочем месте в <данные изъяты> Примерно в 10 часов этого дня сработала тревожная кнопка в торговом павильоне магазина «Озон», расположенном по адресу: <адрес>. По прибытию на место было установлено, что в указанном общественном месте ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, выражалась нецензурной бранью, вела себя буйно, чем совершила административное правонарушение. ФИО1 не реагировала на их просьбы прекратить свои хулиганские действия, и продолжала вести себя вызывающе. Примерно в 11 часов 30 минут был вызван наряд полиции. На место прибыли двое сотрудников ППС, один из которых представился как полицейский Потерпевший №1. Он потребовал от ФИО1 прекратить свои противоправные действия, объявил ей о ее задержании и о необходимости проследовать в ОП № УМВД России по <адрес>, для составления протокола об административном правонарушении. Примерно в 11 часов 40 минут сотрудники полиции стали препровождать ФИО1 к служебному автомобилю. Однако ФИО1, стала высказывать в адрес полицейского Потерпевший №1 угрозы применения насилия, в том числе угрозы причинения ему телесных повреждений, говоря при этом, что найдет полицейского Потерпевший №1 вне рабочего времени и разберется с ним. После высказанных угроз, она предприняла попытку нанести полицейскому Потерпевший №1 один удар по телу своей правой ногой, однако от удара Потерпевший №1 уклонился.

Вина подсудимой ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается также письменными материалами дела, исследованными в ходе судебного заседания.

Согласно протоколу об административном правонарушении (т.1 л.д.11) ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов ФИО1, находясь в общественном месте, около торгового павильона «Озон», расположенного в <адрес> совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.20.1 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановлением Красноармейского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.15) ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 600 рублей.

Согласно выписке из приказа № л/с от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.16), Потерпевший №1 назначен на должность полицейского (водителя) мобильного взвода роты № в составе полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по <адрес>.

Из должностного регламента полицейского (водителя) мобильного взвода роты № в составе полка патрульно-постовой службы полиции УМВД России по <адрес> Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.20-25) следует, что в его служебные права и обязанности входит: требовать от граждан и должностных лиц прекращение противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; патрулировать территорию обслуживаемую ротой № и общественные места, при необходимости установить контрольные и контрольно-пропускные пункты, согласно маршруту патрулирования; требовать от граждан (групп граждан) покинуть место совершения преступления, административного правонарушения, обеспечить сохранность места и следов преступления; составлять протоколы об административных правонарушениях, осуществлять административное задержание и применять другие предусмотренные законодательством об административных правонарушениях меры; доставлять в полицию лиц, подозреваемых в совершении преступления; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение подразделения полиции, в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса не месте); предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, выявлять обстоятельства, способствующие их совершению, и в пределах своих прав принимать меры к устранению данных обстоятельств; пресекать распитие гражданами спиртных напитков в общественных местах, факты совершения ими мелкого хулиганства, других нарушений общественного порядка; обеспечивать правопорядок на улицах, площадях, в парках, и в других общественных местах.

Согласно постовой ведомости от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 31-32), в указанный день с 8 до 20 часов Потерпевший №1 заступил на дежурство в форменной одежде, с табельным оружием и спецсредствами, то есть находился при исполнении своих должностных обязанностей.

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 53-56) следует, что данный осмотр был проведен с участием потерпевшего полицейского Потерпевший №1. В ходе него последний указал на участок местности, расположенный у <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 40 минут ФИО1 стала высказывать в его адрес угрозы применения насилия, в том числе угрозы причинения телесных повреждений, а также предприняла попытку нанести ему удар ногой в область тела.

Суд, оценив каждое из указанных доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, считает, что все представленные стороной обвинения доказательства в совокупности, вопреки доводам защиты, являются достаточными для вывода о виновности подсудимой ФИО1 в инкриминируемом преступлении.

Исследованная в судебном заседании и приведенная в приговоре совокупность относимых, логически связанных между собой, непротиворечивых доказательств достаточно полно и убедительно подтверждает виновность ФИО1 в совершении преступления, при изложенных в приговоре обстоятельствах.

Кроме того, суд считает, что все приведенные в приговоре доказательства виновности подсудимого являются допустимыми, полученными в соответствии с положениями УПК РФ, оснований для признания какого-либо доказательства недопустимым суд не усматривает.

Таким образом, совокупность исследованных доказательств, показания потерпевшего и свидетелей обвинения в совокупности с письменными доказательствами, а также с признательными показаниями подсудимой достоверно подтверждают вину ФИО1 в совершении инкриминируемого ей деяния.

Нарушений норм УПК РФ при производстве следствия по настоящему уголовному делу, влекущих за собой прекращение уголовного дела, оправдание подсудимого либо признание представленных доказательств недопустимыми, не установлено.

Судом бесспорно установлено, что ФИО1 высказывала угрозы физической расправы в отношении полицейского (водителя) мобильного взвода роты № (в составе полка) полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по <адрес> Потерпевший №1, достоверно зная, что тот является представителем власти и исполняет свои должностные обязанности.

Приходя к такому выводу, суд основывается как на показаниях подсудимой ФИО1, так и на показаниях потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей ФИО5, ФИО6, ФИО7, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании. Указанные показания, по мнению суда, являются последовательными, достоверными, поскольку они согласуются между собой и подтверждаются письменными материалами дела.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1 и свидетеля ФИО5 следует, что во исполнение требований Федерального закона «О полиции» и должностного регламента ими были предприняты меры по пресечению противоправных действий со стороны ФИО1 Однако, при ее задержании ДД.ММ.ГГГГ, последняя, будучи недовольной законными действиями полицейского, высказывала в адрес Потерпевший №1 угрозы применения насилия, при этом предприняла попытку нанести удар правой ногой в область тела последнего.

По данному факту ФИО1 была привлечена к административной ответственности по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ на основании постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу.

Характер действий подсудимой свидетельствует о том, что она осознавала общественно опасный характер совершаемых ею действий в отношении Потерпевший №1, осознавала, что они направлены против представителя власти, именно в связи с выполнением им своих должностных обязанностей, предвидела наступление общественно опасных последствий и желала их наступления.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.318 УК РФ, как угроза применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При обсуждении вопроса о назначении вида и размера наказания в отношении ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, личность подсудимой, которая на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, предусмотренным ч.1.1 ст.63 УК РФ, суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку из показаний подсудимой ФИО1 следует, что данное обстоятельство способствовало совершению ею указанного преступления.

Оснований для применения ст. 53.1 УК РФ, с учётом установленных по делу обстоятельств, суд не находит. Оснований для назначения подсудимой наказания в виде штрафа, с учетом его материального положения, судом также не установлено.

С учетом изложенного, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, которая состоит в том, что оно посягает на нормальную деятельность органов государственной власти в лице представителей власти и на здоровье и телесную неприкосновенность представителей власти, учитывая данные о личности подсудимой, на иждивении которой находится несовершеннолетний ребенок, а также с учетом строго индивидуального подхода к назначению наказания, суд полагает, что достижение целей наказания – исправление ФИО1, восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения подсудимой новых преступлений, возможно при назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ – условно, с возложением на осужденную обязанностей, которые будут способствовать ее исправлению, принимая во внимание также влияние назначенного наказания на условия жизни ее семьи.

Оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ суд не находит.

Оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд также не находит.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год.

Обязать ФИО1 не менять места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденного в период испытательного срока, проходить регистрацию в данном органе.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения через Красноармейский районный суд <адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья (подпись) О.А. Минаев