Решение № 12-10/2018 от 5 февраля 2018 г. по делу № 12-10/2018

дело №12-10/2018 года


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

6 февраля 2018 года р.п. Мокшан

Судья Мокшанского районного суда Пензенской области Наумов В.Ю.,

рассмотрев в зале суда жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Мокшанского района Пензенской области Зубкова Н.И. от 16 января 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, работающей мастером ООО «Радикс», зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>,

установил:

16 января 2018 года постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> Зубкова Н.И. ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 20000 рублей.

В своей жалобе ФИО1 выражает несогласие с указанным постановлением, указывает, что ее должностная инструкция не содержит обязанностей мастера в вопросах обеспечения безопасности дорожного движения, и не возлагает на мастера ответственность за организацию работ по нанесению дорожной разметки. Просит постановление отменить.

При рассмотрении жалобы ФИО1 поддержала жалобу по изложенным в ней основаниям, пояснила, что она не составляет планы работ организации, не дает руководящих распоряжений, а лишь исполняет задания, которые ей дает директор ООО «Радикс», для чего организует подчиненных ей рабочих.

Ознакомившись с доводами жалобы, выслушав заявителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 ст. 12.34 КоАП РФ несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, по осуществлению временного ограничения или прекращения движения транспортных средств на отдельных участках дорог в случаях, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения, - влечет наложение административного штрафа на должностных лиц, ответственных за состояние дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений, в размере от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей.

Признавая ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ, мировой судья в постановлении указал, что ответственным за состояние дорог является мастер ФИО1, однако, данный вывод не основан на материалах дела. В материалах административного дела отсутствую доказательства, подтверждающие, что именно мастер ФИО1 является лицом, ответственным за состояние дорог, в должностной инструкции мастера участка (л.д. 5) такого положения не содержится, и из служебного положения мастера участка автоматически не вытекает данная обязанность мастера, поскольку мастер производственного участка выполняет порученные ей руководством задания, а не руководит организацией и не составляет план работ, выполняемых организацией. Состав правонарушения, указанный в постановлении, не подтвержден представленными доказательствами.

При изложенных обстоятельствах, постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> Зубкова Н.И. от 16 января 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ, в отношении ФИО1, нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем, оно подлежит отмене.

Производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 30.6 и 30.7 КоАП РФ,

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> Зубкова Н.И. от 16 января 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ, в отношении ФИО1, отменить, производство по делу прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ - в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, жалобу ФИО1 удовлетворить.

Судья В.Ю. Наумов