Решение № 2-1417/2025 2-1417/2025~М-1256/2025 М-1256/2025 от 17 сентября 2025 г. по делу № 2-1417/2025

Дело № 2-1417/2025

УИД 75RS0025-01-2025-001940-50


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 сентября 2025 года г. Чита

Читинский районный суд Забайкальского края в составе судьи Мигуновой С.Б., при ведении протокола секретарем судебного заседания Поповой И.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МФК «Онлайнер» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО МФК «Онлайнер» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных требований истец указывает, что 26 мая 2024 года между ООО МФК «Онлайнер» и ответчиком ФИО1 был заключен договор потребительского займа № 0008003681, в соответствии с которым заемщику были предоставлены денежные средства в размере 230 000 рублей по 101,835 % годовых. В целях обеспечения исполнения обязательств по договору займа в тот же день между сторонами был заключен договор залога автомобиля марки Тойота Марк-2. Ссылаясь на то, что ответчик нарушил свои обязательства по договору займа, в иске ООО МФК «Онлайнер» просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа в размере 491 190,92 рублей, расходы по оплате гос. пошлины в размере 24 779,77 рублей, почтовые расходы в размере 160 рублей, также взыскать проценты за пользование займом исходя из ставки 101,835 % годовых на остаток основного долга с 22 июля 2025 года до момента полного исполнения обязательств должника по уплате денежных средств по договору займа, взыскать штраф из расчета 20 % годовых на остаток просроченной задолженности с 22 июля 2025 года до момента полного исполнения обязательств должника по уплате денежных средств по договору займа.

В судебное заседание от истца ООО МФК «Онлайнер», уведомленного о рассмотрении дела, представитель не явился, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в суд также не явился, о рассмотрении дела был извещен, о причинах неявки не сообщил, ходатайств, возражений не направил.

В соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (Закон о микрофинансовой деятельности).

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" правовые основы микрофинансовой деятельности определяются Конституцией Российской Федерации, Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, а также принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами.

Согласно статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Из материалов дела следует, что 26 мая 2024 года между ООО МКК «Онлайнер» (в настоящее время – ООО МФК «Онлайнер») как займодавцем ФИО1 как заемщиком)в электронном виде через систему моментального электронного взаимодействия заключен договор потребительского займа № 0008003681, в соответствии с которым займодавец предоставил заемщику потребительский заем в размере 230 000 рублей на срок до 25 мая 2025 года с уплатой процентов в размере 101,835 % годовых в соответствии с графиком платежей.

В обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств перед займодавцем, вытекающих из договора займа, заемщик передал в залог займодавцу транспортное средство (предмет залога) – автомобиль Тойота Марк-2, государственный регистрационный знак №.

Заемщик ФИО1 свои обязательства по возврату займа и уплате процентов за пользование займом исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность.

По состоянию на 21 июля 2025 года задолженность ответчика по договору займа составляет 491 190,92 рублей, из них: 230 000 рублей - основной долг, 234 220,50 рублей - проценты за пользование займом за период с 26 мая 2024 года по 21 июля 2025 года; 26 970,42 рублей – штраф за просрочку уплаты задолженности.

Проверив представленный истцом расчет задолженности, суд признает его арифметически правильным, соответствующим условиям договора займа, при этом, каких-либо доказательств в его опровержение, в том числе собственного расчета, равно как и доказательств погашения образовавшейся задолженности ответчиком в нарушение положений статьи 56 ГПК РФ не представлено.

Поскольку по делу установлено наличие непогашенной задолженности у ФИО1, а также отсутствие доказательств погашения им задолженности по договору займа, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору в указанном размере.

В силу п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты по договору займа выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Из приведенной нормы права следует, что при вынесении судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным также в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца (залогового имущества). В случае неисполнения решения суда указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм - прекращенным.

В соответствии с пунктом 6 индивидуальных условий договора займа заемщик погашает задолженность по графику. Общими условиями договора займа, являющихся составной часть заключенного между сторонами договора, определено, что проценты начисляются каждый день со дня следующего за днем выдачи займа и до даты возврата займа включительно.

Из пункта 12 индивидуальных условий договора займа следует, что в качестве ответственности заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрен штраф в размере 20 % годовых от суммы основного долга на момент просрочки.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзацах 2 - 4 пункта 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании процентов за пользование займом и штрафа, начиная с 22 июля 2025 года по день фактического исполнения обязательств по договору займа, суд находит законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Вместе с тем, частью 24 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (в редакции, действовавшей на момент заключения между сторонами договора займа) предусмотрено, что по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Договор займа заключен между сторонами 26 мая 2024 года на срок до 25 мая 2025 года, то есть до одного года, в связи с чем, проценты за пользование займом, неустойка (штраф, пени), иные меры ответственности по договору потребительского займа, не могут превышать 130 % от суммы займа.

При таком положении, максимальная сумма начислений процентов, неустойки по договору займа составляет 299 000 рублей, из расчета 230 000 рублей * 130 %

По состоянию на 21 июля 2025 года задолженность ответчика по договору займа составляет 491 190,92 рублей, из них: 230 000 рублей - основной долг, 234 220,50 рублей - проценты за пользование займом за период с 26 мая 2024 года по 21 июля 2025 года; 26 970,42 рублей – штраф за просрочку уплаты задолженности. По состоянию на 21 июля 2025 года совокупный размер процентов и штрафа по договору займа составляет 261 190,92 рублей (234 220,50 + 26 970,42), следовательно, взыскиваемые с ответчика в пользу истца проценты за пользование займом и неустойка, начиная с 22 июля 2025 года до полного исполнения обязательств по договору займа, не могут превышать 37 809,08 рублей (299 000 – 261 190,92).

Таким образом, с ответчика в пользу ООО МФК «Онлайнер» подлежат взысканию проценты за пользование займом по ставке 101,850% годовых на сумму основного долга, штраф по ставке 20% годовых на сумму основного долга, начиная с 22 июля 2025 года до полного исполнения обязательств по договору займа, но не более 37 809,08 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из платежного поручения, приобщенного к материалам дела, следует, что при подаче искового заявления в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 14 779,77 рублей, а также в размере 10 000 рублей за подачу ходатайства об обеспечении иска, а также почтовые расходы, связанные с направлением искового заявления ответчику в размере 160 рублей. Данные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требований удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу ООО МФК «Онлайнер» (ИНН <***>) задолженность по договору займа № 0008003681 от 26 мая 2024 года в размере 491 190,92 рублей, почтовые расходы в размере 160 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 779,77 рублей.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу ООО МФК «Онлайнер» (ИНН <***>) проценты за пользование займом по ставке 101,835 % годовых на сумму основного долга, штраф по ставке 20% годовых на сумму основного долга, начиная с 22 июля 2025 года до полного исполнения обязательств по договору займа № 0008003681 от 26 мая 2024 года, но не более 37 809,08 рублей.

При несогласии с заочным решением ответчик вправе в течение 7 дней со дня получения его копии подать в Читинский районный суд Забайкальского края заявление об отмене заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Читинский районный суд Забайкальского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Читинский районный суд Забайкальского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.Б. Мигунова

Мотивированное решение изготовлено 18 сентября 2025 года.