Приговор № 1-12/2018 от 21 февраля 2018 г. по делу № 1-12/2018

1-12/2018


ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Гусев 22 февраля2018 года

Гусевский городской суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Куксенко О.П..,

с участием государственного обвинителя помощника Гусевского городского прокуратураРемонтовой В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Юдовской Н.А.,

при секретаре Рейн Ю.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающегопо адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в период времени с 21.00 часа 19 декабря 2017 года до 05.00 часов 20 декабря 2017 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире по адресу: <адрес>, принял преступное решение о хищении денежных средств из кармана пальто, надетого на ФИО9, находящегося в этой же квартире. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, ФИО1, воспользовавшись тем обстоятельством, что Потерпевший №1 спит в кресле в комнате вышеуказанной квартиры, а за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа, подошел к ФИО10 и достал рукой из кармана пальто, надетого на последнем, денежные средства в размере 8 000 рублей. С похищенными денежными средствами ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению, причинивне имеющему постоянного источника дохода Потерпевший №1 значительный имущественный ущерб на вышеуказанную сумму.

Своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем.

ПодсудимыйФИО1 с предъявленным обвинением согласился полностью, признал себя виновным. После консультации с защитником он добровольно заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, понимает этот порядок.

Государственный обвинитель, адвокат, потерпевший согласились с особым порядком судебного разбирательства.Поскольку каких-либо препятствий, установленных в ч. 1 ст. 314 УПК РФ, для проведения особого порядка судебного разбирательства не было, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд удовлетворил ходатайство подсудимого и рассмотрел дело в особом порядке.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований изменить категорию преступления на менее тяжкую не имеется.

Наказание применяется судом в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

ФИО1 у врачей наркологи и психиатра на учете не состоит, характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд учитывает признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной (л.д. 28), частичное возмещение ущерба.

Наказание ФИО1 суд назначает с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, молодой возраст виновного.

Учитывая указанные обстоятельства, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде обязательных работ.

В силу ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В связи с чем заявленный потерпевшим гражданский иск на сумму 6750 рубля подлежит удовлетворению.

Процессуальные издержки по делу подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п.п.«в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде четырехсот часов обязательных работ.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с ФИО3 в пользу Потерпевший №1 в возмещение ущерба, причиненного преступлением, 6 750 (шесть тысячсемьсот пятьдесят) рублей.

Процессуальные издержки по делу подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд путем подачи жалобы через Гусевский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашенияс соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Куксенко О.П.