Решение № 2-354/2024 2-354/2024~М-119/2024 М-119/2024 от 1 апреля 2024 г. по делу № 2-354/2024

Дело № 2-354/2024

УИД 27RS0013-01-2024-000237-92


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

02апреля 2024 года г. Амурск

Амурский городской суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Бойкова А.А.,

с участием помощника Амурского городского прокурора Янкаускас П.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Скидиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1.(далее истец) обратилась с названным иском в суд мотивируя тем, что ей на праве собственности вместе с ФИО3 принадлежит жилое помещение (квартира) расположенная по <адрес> Хабаровского края, в которой зарегистрирован ФИО2 (далее ФИО2, ответчик), являющийся ее совершеннолетним сыном. На протяжении длительного времени ФИО2 не проживает в данном жилом помещении, не бывает в нем с какой-либо целью, не хранит в нем свои вещи, при этом каких-либо препятствий в доступе в указанное жилое помещение и пользовании им, ответчику никто и никогда не чинил. На протяжении длительного времени ФИО2 не принимает никакого участия в расходах по содержанию жилого помещения (квартиры), прежде всего в оплате потребляемых в нем жилищно-коммунальных услуг. Соглашения между истцом и ответчиком дающего ему право пользования принадлежащем истцу жилым помещением никогда не заключалось. В настоящее время ФИО2 проживает в жилом помещении/доме, расположенном по <адрес> Амурского района Хабаровского края, то есть имеет место жительства. Просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по <адрес> Амурского района Хабаровского края, снять с регистрационного учета.

Истец направила заявление о рассмотрении в ее отсутствие, иск поддерживает.

От ответчика ФИО2 поступило заявление о признании исковых требований в полном объеме, последствия признания иска разъяснены и понятны, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание не явилось третье лицо ФИО3, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд считает возможным разрешить спор по существу в отсутствие неявившихся сторон в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Помощник Амурского городского прокурора Янкаускас П.С. не возражал против принятия судом признания иска ответчиком.

Суд, исследовав доказательства по делу, установив обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, заключение прокурора об обоснованности заявленных требований, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений ч. ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, только если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Согласно ч. 2 указанной статьи суд разъясняет ответчику последствия признания иска.

На основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Предусмотренное частью 1 статьи 39 ГПК РФ право ответчика признать иск вытекает из принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

Из содержания ч. 1 ст. 39 ГПК РФ следует, что право на совершение распорядительных действий принадлежит исключительно сторонам.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (статья 198 ГПК РФ).

Как видно из материалов дела и установлено судом, что ответчик ФИО2 признал исковые требования в полном объеме, заявление ответчика о признании исковых требований в письменном виде приобщено к материалам дела.

Последствия признания исковых требований, приведенные в ст. 39, ст. 173 ГПК РФ ответчику разъяснены и понятны.

Последствия признания иска: Признание иска позволяет суду принять решение об удовлетворении исковых требований (ч. 3 ст. 173 ГПК РФ); исключает повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям (п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ); допускает возможность указания в мотивировочной части решения только на признание иска (абз. 2 ст. 198ГПК РФ).

Изучив представленное заявление, материалы дела, суд приходит к выводу, что признание иска является добровольным, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, суд считает необходимым принять признание иска ответчиком.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 300 рублей, которую необходимо взыскать с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учетаудовлетворить.

Признать ФИО2 (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по Хабаровскому краю)утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по <адрес> Амурского района Хабаровского края.

Решение является основанием для снятияФИО2 с регистрационного учета по <адрес> Амурского района Хабаровского края.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ России по Хабаровскому краю) расходы по уплате государственной пошлины, в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Амурский городской суд Хабаровского края.

Судья А.А. Бойков

Решение в окончательной форме составлено 09.04.2024.