Решение № 2-911/2017 2-911/2017~М-912/2017 М-912/2017 от 14 августа 2017 г. по делу № 2-911/2017

Дело № 2 - 911 / 17


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г.Чусовой 15.08.2017 года

Чусовской городской суд Пермского края в составе: председательствующего судьи С.В. Азановой,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

при секретаре судебного заседания Тюминой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Чусовом Пермского края о возложении обязанности по включению периода работы в страховой стаж, о возложении обязанности по перерасчету пенсии,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Чусовом Пермского края (далее по тексту ГУ - УПФ РФ в г. Чусовом Пермского края) о возложении обязанности по включению в страховой стаж периода работы с .... по .... в должности ... магазина «Спутник» МП « Контакт» и обязать ответчика произвести перерасчет и начисление пенсии, с учетом вышеуказанного периода.

В обоснование иска заявлено следующее. По мнению истца, ответчиком необоснованно не включен период работы в должности бригадира комиссионного отдела магазина «Спутник» МП «Контакт», который подтверждается записями в трудовой книжке, отсутствовали законные основания для невключения этого периода работы в специальный стаж.

В судебном заседании ФИО1 настаивала на удовлетворении исковых требований, пояснила суду, что не по ее вине в трудовой книжке отсутствует печать организации, в настоящее время организация не существует, правопреемников не имеется. Факт работы в спорный период в должности бригадира комиссионного отдела магазина «Спутник» могут подтвердить свидетели.

Представитель ГУ - УПФ РФ в городе Чусовом Пермского края ФИО2 не согласилась с иском, поддержала доводы, изложенные в письменном отзыве относительно исковых требований.

Из письменного отзыва следует. Трудовая книжка является основным документом, подтверждающим периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица. При назначении пенсии ФИО1 спорный период с .... по .... в Малом предприятии розничной торговли « Спутник» не был учтен, так как в трудовой книжке на записи ... отсутствует печать организации. Согласно МБУ «Архив Чусовского района» документы МПРТ « Спутник» на хранение в архив не поступали.

Заслушав объяснения сторон, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований исходя из следующего.

Согласно Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (статья 39), конституционное право на социальное обеспечение включает и право на получение пенсии в определенных законом случаях и размерах.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» ( далее по тексту Федеральный закон « О страховых пенсиях» ) право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

Согласно части 1 статьи 11 Федерального закона «О страховых пенсиях» в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Под страховым стажем, как предусмотрено статьей 3 Федерального закона «О страховых пенсиях», понимается учитываемая при определении права на страховую пенсию и ее размера суммарная продолжительность периодов работы и (или) иной деятельности, за которые начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, а также иных периодов, засчитываемых в страховой стаж.

Согласно статьи 14 Федерального закона «О страховых пенсиях» при подсчете страхового стажа периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами; периоды работы после регистрации гражданина в системе обязательного пенсионного страхования подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Как следует из записей в трудовой книжке, принадлежащей истцу, ФИО1 .... принята ... МПРТ «Спутник» и .... уволена в связи с ликвидацией МПРТ «Спутник» (л.д.5), указанные сведения в трудовой книжке заверены подписью директора, при этом отсутствует печать. Согласно сведений из МБУ «Архив Чусовского района» ...-У от .... (справка находится в пенсионном деле) документы МПРТ «Спутник» на хранение в архив не поступали, справку о стаже ФИО1 с .... по .... предоставить не представляется возможным.

Решением ГУ - УПФ РФ в городе Чусовом Пермского края от .... ... ФИО1 назначена с .... пенсия по старости.

Согласно протокола заседания Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от .... ... и решения территориального органа ГУ - УПФ РФ в городе Чусовом Пермского края от .... ... ФИО1 не зачтен в страховой стаж период с .... по .....

В судебном заседании были допрошены ... которые подтвердили факт работы ФИО1 в период с .... по .... в должности ... МПРТ «Спутник».

При этом свидетелем ... предоставлена трудовая книжка со сведениями о ее работе ... в МПРТ «Спутник» с ..... Указанный свидетель в судебном заседании пояснила, что после приватизации МПРТ «Спутник» она вместе с ФИО1, которая работала в МПРТ «Спутник», в порядке перевода были переведены в МП «Контакт». Свидетель ФИО3 предоставила трудовую книжку, в которой содержатся сведения что она в период с .... по .... работала ... в МПРТ «Спутник», с ...., в связи с ликвидацией МПРТ «Спутник» принята в МП «Контакт». ФИО3 пояснила, что в спорные период вместе с ФИО1 работали в магазине «Спутник». Оснований не доверять показаниям свидетелей не имеется.

С учетом показаний свидетелей ... и записей в трудовой книжке о работе истца в период с .... по .... в должности ... МПРТ «Спутник», имеются основания для удовлетворения иска, в части включения заявленного периода в страховой стаж.

Ответчиком, доказательств, опровергающих доказательства, предоставленные истцом о работе в вышеуказанной должности и организации в период с .... по ...., не предоставлено, тогда как в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В связи с включением спорного периода работы ФИО1 в страховой стаж, подлежит удовлетворению и требование о возложении на ответчика обязанности по пересчету назначенной пенсии, с учетом включенного периода.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить, обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда в городе Чусовом Пермского края включить в общий трудовой, страховой стаж период работы с .... по .... в должности бригадира комиссионного отдела МПРТ «Спутник», обязать ГУ- УПФ РФ в городе Чусовом произвести перерасчет пенсии ФИО1, с учетом включенного периода.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья С.В. Азанова