Решение № 2-5591/2018 2-5591/2018~М-4451/2018 М-4451/2018 от 23 октября 2018 г. по делу № 2-5591/2018

Дело № 2-5591/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 октября 2018 года г. Пермь

Свердловский районный суд гор. Перми в составе:

председательствующего судьи Анищенко Т.В.,

при секретаре судебного заседания Федосовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований Банк указал, что ДД.ММ.ГГГГ. истец ОАО «Сбербанк России» и ответчик ФИО1 заключили кредитный договор №, по которому Банк обязался предоставить заемщику потребительский кредит в сумме -ФИО2- под 16,5% годовых на срок 60 месяцев. В связи с систематическим нарушением сроков и размера внесения платежей, Банк поставил в известность заемщика о необходимости досрочного возврата кредита, уплате процентов и неустойки. На текущий момент требования Банка заемщик не исполнил. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет -СУММА2-, в том числе: основной долг -СУММА3-, проценты в размере -СУММА4-, неустойку в размере -СУММА5-, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме -ФИО3-. Взыскиваемая задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась судом в порядке, предусмотренном законом, однако от получения судебного извещения уклонилась, доказательств уважительности причин неявки в суд не представила и не просила рассмотреть дело в свое отсутствие, поэтому суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии по ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Положениями п.2 ст. 811 ГК РФ, предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор предоставляет заемщику кредит в сумме -ФИО2- на срок 60 месяцев под 15,5 % годовых (л.д.7-9).

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (п. 3.3 Договора).

Из материалов дела следует, что Банк свои обязательства исполнил, перечислив сумму кредита в размере -ФИО2- на счет ФИО1

Из выписки следует, что платежи по кредитному договору производились заемщиком с нарушением условий договора.

В случае не исполнения или ненадлежащего исполнения обязательства по возврату кредита Банк вправе потребовать досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить проценты, предусмотренные общими условиями кредитования (п. 4.2.3 Договора).

ДД.ММ.ГГГГ Банк направил в адрес ФИО1 требование (претензию) с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18).

По расчету истца, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ФИО1 по кредитному договору составляет -СУММА2-, в том числе: основной долг -СУММА3-, проценты в размере 0 рублей, неустойку в размере -ФИО3- (л.д. 19). Взыскиваемая задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

С учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что, заключая кредитный договор, ответчик ФИО1 приняла на себя обязательство по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, однако надлежащим образом указанные обязательства не исполняет. Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, либо наличия задолженности в меньшем размере в материалы дела не представлено.

Таким образом, требование Банка о взыскании задолженности по кредитному договору является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Суд соглашается с расчетом задолженности ответчика, представленным истцом, поскольку ответчиком данный расчет не оспорен, доказательств, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, опровергающих расчет суммы иска, не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме -ФИО3- (л.д. 3, 4).

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 87593 рубля 38 копеек, в том числе: основной долг 75863 рубля 92 копейки, неустойку в размере 11729 рублей 46 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2827 рублей 8 копеек.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Т.В. Анищенко

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 31.10.2018г.