Постановление № 5-328/2018 от 21 февраля 2018 г. по делу № 5-328/2018

...

№ 5-328/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Томск 22 февраля 2018 года

Судья Октябрьского районного суда г.Томска Перемитина И.А. в помещении Октябрьского районного суда г.Томска, расположенного по адресу: <...> рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, ...,

установил:

15.02.2018 около 23 часов 00 минут ФИО1, находясь в квартире ..., умышленно нанес побои, а именно три удара ногой в область грудной клетки ООМ, в результате чего у потерпевшего образовались телесные повреждения: кровоподтек на передней поверхности грудной клетки, причинившие ему сильную физическую боль, но не повлекшие последствий, предусмотренных ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, тем самым ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину во вменяемом административном правонарушении признал, раскаялся в содеянном.

В судебное заседание потерпевший ООМ не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст.25.2 КоАП РФ судья счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о виновном поведении ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.

Статьей 6.1.1 КоАП предусмотрено административное наказание за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- протоколом №2230 об административном правонарушении от 21.02.2018 в отношении ФИО1, в котором зафиксировано событие правонарушения;

- сообщением с СМП об избиении ООМ от 15.02.2018;

- заявлением о преступлении от 15.02.2018 от ООМ о произошедшем событии;

- письменными объяснениями ООМ от 19.02.2018, согласно которым 15.02.2018 в ходе произошедшего конфликта с братом ФИО1 последний его толкнул, от чего тот упал на пол, после чего ФИО1 нанес ему удары ногой по телу около трех раз, от чего он испытал сильную физическую боль;

- письменными объяснениями ФИО1 от 21.02.2018, который подтвердил, что 15.02.2018 в ходе произошедшего конфликта с ООМ, толкнул последнего, от чего тот упал, после чего нанес ООМ три удара в область грудной клетки;

- заключением эксперта №325 от 21.02.2018, согласно которому при объективном осмотре 19.02.2018 ООМ, ...., обнаружены следующие телесные повреждения: кровоподтеки на передней поверхности грудной клетки, которые могли быть причинены действием твердых тупых предметов. Данные телесные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкости утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Давность причинения телесных повреждений 3-5 суток до момента осмотра 19.02.2018 и в срок, указанный в постановлении, то есть 15.02.2018 не исключается, что подтверждается морфологической характеристикой повреждений.

Оценивая вышеуказанные доказательства в их совокупности по правилам ст.26.11 КоАП РФ, судья находит наличие в действиях ФИО1 состава административного правонарушения и квалифицирует его действия по ст.6.1.1 КоАП РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении ФИО1 наказания судья согласно ст.4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, судья на основании ст. 4.2 КоАП РФ признает признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

При указанных обстоятельствах судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 29.7-29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО1, ..., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа, на основании ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ, будет взыскана в принудительном порядке.

В силу ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч. 1 ст. 32.2), влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Сведения (квитанцию) об оплате штрафа необходимо представить в канцелярию Октябрьского районного суда г. Томска.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

...

Судья И.А. Перемитина

...

...

...