Решение № 2-1973/2018 2-1973/2018 ~ М-1599/2018 М-1599/2018 от 20 июня 2018 г. по делу № 2-1973/2018

Решение в окончательной форме

принято 21 июня 2018 года

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

З А О Ч Н О Е

<адрес> 21 июня 2018 года

Дзержинский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Н.Г. Бажиной, при секретаре Е.А. Быстрове, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с настоящим иском к ФИО1, указывая, что 24 августа 2016 года ей выдана международная банковская кредитная карта <данные изъяты> с лимитом кредита в сумме 94000 руб. под 25,9 % годовых за пользование кредитом. Ответчику предоставлен кредит на сумму совершенных с 24 августа 2016 года по 12 февраля 2018 года операций по кредитной карте в сумме 90055 руб. 81 коп. по состоянию на 12 февраля 2018 года. По условиям договора ответчик обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете, однако платежи в счет погашения задолженности производились с нарушением. По состоянию на 12 февраля 2018 года задолженность составляет 103964 руб. 07 коп., в том числе просроченный основной долг – 90055 руб., просроченные проценты – 11124 руб. 68 коп., неустойка за просроченный основной долг – 2873 руб. 58 коп. Поскольку направленное в адрес ответчика требование о досрочном погашении всей суммы задолженности не исполнено, ПАО «Сбербанк» просит суд взыскать с ФИО1 задолженность в размере 103964 руб. 07 коп. и расходы по уплате госпошлины в размере 3279 руб. 28 коп.

Представитель ПАО «Сбербанк», извещенного посредством Портала межведомственного взаимодействия, в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства и вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просит, о причинах неявки не сообщила, доказательств уважительности таких причин не представила.

Таким образом, на основании ч.1 ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п.1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2).

На основании п.п.1 и 3 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

По правилам, закрепленным в ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Материалами дела подтверждено, что 24 августа 2016 года ФИО1 обратилась в ОАО «Сбербанк России» (в настоящее время ПАО «Сбербанк») с заявлением на получение кредитной карты <данные изъяты> с лимитом кредита в сумме 94000 руб. (л.д. 13). В этот же день сторонами подписан ы индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты, которые в совокупности с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», Памяткой держателя карт ОАО «Сбербанк России», Памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение кредитной карты, надлежащим образом заполненным и подписанным клиентом, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ОАО «Сбербанк России» физическим лицам являются заключенным между клиентом и банком договором на выпуск и обслуживание кредитной карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление клиенту возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте (л.д.14-17).

Согласно индивидуальным условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», подписанным сторонами, для проведения операций по карте банк предоставляет клиенту возобновляемый лимит кредита в размере 94000 руб. (п.1.1).

Договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору, в том числе в совокупности: сдачи карты или подачи заявления об ее утрате; погашения в полном объеме общей задолженности, включая платы, предусмотренные тарифами банка; завершения мероприятий по урегулированию спорных операций; закрытия счета карты (п.2.1).

Срок возврата обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте, предоставляемых клиенту, с указанием даты и суммы, на которую клиент должен пополнить счет карты (п.2.5).

Срок возврата общей задолженности указывается банком в письменном уведомлении, направляемом клиенту при принятии решения о востребовании банком возврата клиентом общей задолженности в связи с нарушением или ненадлежащим исполнением им договора (п.2.6).

На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в соответствии с правилами, определенными в Общих условиях, по ставке 25,9 % годовых. При выполнении клиентом условий предоставления льготного периода проценты за пользование кредитом начисляются в соответствии с правилами, определенными в Общих условиях, по ставке 0,0 % годовых (п.4).

Клиент осуществляет частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете. Расчет суммы обязательного платежа и суммы общей задолженности осуществляется в соответствии с Общими условиями (п.6).

За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36,0 % годовых. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты клиентов всей суммы неустойки, рассчитанной на дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме (п.12).

Согласно составленному истцом расчету по состоянию на 12 февраля 2018 года размер задолженности ответчика по кредитным обязательствам составил 103964 руб. 07 коп., из которых 90055 руб. – просроченный основной долг, 11124 руб. 68 коп. – просроченные проценты, 2783 руб. 58 коп. – неустойка за просроченный основной долг (л.д. 11-12).

Из дела видно, что 17 января 2018 года ПАО «Сбербанк» направило в адрес ФИО1 требование (претензию) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в общем размере 98852 руб. 67 коп. по состоянию на 10 января 2018 года в срок до 09 февраля 2018 года (л.д. 22, 23).

Сведений об исполнении указанного требования, о погашении имеющейся задолженности полностью или в части, а также доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату кредита и процентов за пользование им ответчиком в материалы дела не представлено.

Наличие задолженности и ее размер ответчиком не оспорены.

Оснований для освобождения ответчика от ответственности за нарушение обязательств (ст.401 ГК РФ) судом не установлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований для привлечения ФИО1 к гражданско-правовой ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование им и взыскания с нее в пользу ПАО «Сбербанк» задолженности в размере 103964 руб. 07 коп. согласно расчету истца.

Данный расчет судом проверен, признан арифметически верным. Другого расчета суду не представлено.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 3279 руб. 28 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 238 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность в размере 103964 руб. 07 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3279 руб. 28 коп., а всего – 107243 руб. 35 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путём подачи апелляционной жалобы через Дзержинский городской суд <адрес>.

Судья: подпись Н.Г. Бажина

Копия верна. Судья: Н.Г. Бажина