Определение № 2-1189/2017 2-1189/2017~М-845/2017 М-845/2017 от 23 мая 2017 г. по делу № 2-1189/2017Дело № 2-1189/2017 24 мая 2017 года о передаче дела по подсудности Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе председательствующего судьи Кочиной Ж.С., при секретаре Белозеровой Н.А., с участием прокурора Пузыревой Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по иску Администрации муниципального образования «Город Архангельск» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о выселении из жилого помещения с предоставлением другого жилого помещения, Администрация муниципального образования «Город Архангельск» обратилась в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о выселении из жилого помещения с предоставлением другого жилого помещения. В обоснование заявленных требований указала, что ответчики проживают в .... Заключением межведомственной комиссии от <Дата><№> указанный дом признан аварийным и подлежащим сносу. Ответчикам было направлено письмо о предоставлении благоустроенного жилого помещения для переселения. Однако ответчики не выразили согласие переселиться в предоставляемую квартиру, что препятствует полному расселению дома и его сносу. Просят выселить ответчиков с предоставлением жилого помещения в виде двухкомнатной квартиры общей площадью 37,8 кв.м., жилой 19,4 кв.м., расположенной по адресу: .... В судебном заседании представителем истца ФИО6, действующей на основании доверенности, заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности по месту жительства ответчиков. Ответчики извещались судом о времени и месте судебного заседания в соответствии с ч.1 ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) по адресу регистрации, в том числе заказным письмом с уведомлением о вручении, однако судебные извещения, направленные ответчикам, возвращены в адрес суда за истечением срока хранения. В силу положений ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.При таком положении, в силу ч.1 ст.118 ГПК РФ, судебное извещение в адрес ответчиков считается доставленным, в связи с чем суд считает ответчиков надлежащим образом извещенными о дате и времени рассмотрения дела. Суд определил в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ с учетом мнения представителя истца, прокурора рассмотреть дело при данной явке в отсутствие ответчиков. Прокурор поддержал ходатайство о передаче дела по подсудности по месту жительства ответчиков. Заслушав представителя истца, прокурора, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) иск предъявляется по месту жительства ответчика. Из материалов дела следует, что ответчики зарегистрированы и проживают по адресу ..., который не относится к юрисдикции Ломоносовского районного суда г.Архангельска. Таким образом, гражданское дело принято к производству Ломоносовского районного суда г. Архангельска с нарушением правил подсудности, установленных ст.ст. 28 ГПК РФ. В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Согласно ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выяснилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности. С учетом изложенного, суд полагает, что гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Октябрьский районный суд г. Архангельска. На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.2.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд передать гражданское дело по иску Администрации муниципального образования «Город Архангельск» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о выселении из жилого помещения с предоставлением другого жилого помещения по подсудности в Октябрьский районный суд г. Архангельска. На определение может быть подана частная жалоба, принесено апелляционное представление в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение пятнадцати дней со дня его вынесения. Председательствующий Ж.С. Кочина Суд:Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) (подробнее)Истцы:Администрация МО "Город Архангельск" (подробнее)Судьи дела:Кочина Жанна Сергеевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |