Решение № 2А-694/2019 2А-694/2019~М-813/2019 М-813/2019 от 23 декабря 2019 г. по делу № 2А-694/2019

Мотивированное
решение изготовлено 24 декабря 2019 года

УИД 66RS0049-01-2019-001111-36

№ 2а-694/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 декабря 2019 года г. Реж Свердловской области

Режевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего Осинцевой Н.А., при секретаре Тухбатшиной Л.А.,

с участием представителя административного истца ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

помощника прокурора Ударцевой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Режевскому району к ФИО2 об установлении административного надзора и административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по Режевскому району (далее по тексту ОМВД России по Режевскому району) обратился в Режевской городской суд с административным исковым заявлением к ФИО2 об установлении административного надзора, указав, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № 2 Режевского судебного района Свердловской области осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением положений ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором Режевского городского суда Свердловской области от 24 декабря 2012 года) к 9 годам 6 месяцам лишения свободы. В приговоре Режевского городского суда Свердловской области от 24 декабря 2012 года усмотрен опасный рецидив преступлений. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден из ФКУ ИК – 19 ГУФСИН России по Свердловской области условно - досрочно. В настоящее время судимость у него не снята и не погашена. Срок погашения судимости – ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ч. 2 ст. 3, п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» просит суд установить административный надзор в отношении ФИО2 до погашения судимости, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, установить в отношении ФИО2 административные ограничения в виде обязательной явки на регистрацию в ОМВД России по Режевскому району два раза в месяц, запретить ФИО2 находиться вне места жительства в период времени с 22:00 до 06:00 часов, если это не связано с трудовой деятельностью.

В судебном заседании представитель административного истца ОМВД России в Режевском районе ФИО1 требования уточнила, просит удовлетворить административные исковые требования, установив в отношении ФИО2 административный надзор с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Пояснила, что конец срока отбывания наказания – ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 условно – досрочно освобожден по постановлению суда. Просит учесть, что постановлением Тавдинского районного суда Свердловской области от 03 декабря 2013 года в соответствии со ст. 10 УК РФ преступные действия ФИО2 по п. «г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ по приговору от ДД.ММ.ГГГГ переквалифицированы на ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (в редакции ФЗ от 01 марта 2012 года № 18 - ФЗ), с учетом того, что категория преступлений изменилась с особо тяжких на тяжкие, то срок погашения судимости по приговору от 24 декабря 2012 года будет исчисляться согласно ст. 86 УК РФ (в редакции ФЗ от 13 июня 1996 года №63-ФЗ) и составит 6 лет.

Административный ответчик ФИО2 административные исковые требования в судебном заседании признал. Суду пояснил, что в настоящее время проходит медицинскую комиссию, намерен трудоустроиться.

Помощник прокурора Ударцева А.Г., участвующая в деле на основании ч. 7 ст. 39 КАС РФ, в судебном заседании полагала, что заявленный административный иск подлежит удовлетворению.

Выслушав мнение сторон, исследовав письменные доказательства по делу, и выслушав заключение прокурора, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии с ч. 2 ст. 3, п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установление административного надзора в отношении лица, совершившего преступление при опасном рецидиве преступлений, является обязательным на срок, установленный ст. 86 УК РФ для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Как усматривается из материалов административного дела, ФИО2 осужден приговором мирового судьи судебного участка № 2 Режевского судебного района от 28 мая 2013 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением положений ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор Режевского городского суда Свердловской области от 24 декабря 2012 года с учетом постановления Тавдинского районного суда Свердловской области от 03 декабря 2013 года по ч.1 ст. 232 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (в ред. ФЗ от 01 марта 2012 года № 18-ФЗ), ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (в ред. ФЗ от 01 марта 2012 года № 18-ФЗ), к 7 годам 6 месяцам лишения свободы. В приговоре Режевского городского суда Свердловской области от 24 декабря 2012 года усмотрен опасный рецидив преступлений, вид которого с изменением категории преступлений по приговору не изменился.

В силу п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления по истечении шести лет после отбытия наказания (в ред. Федерального закона от 13 июня 1996 года № 63 ФЗ).

Согласно справке об освобождении ФИО2 освобожден по приговору Режевского городского суда Свердловской области от 24 декабря 2012 года и приговору мирового судьи судебного участка № 2 Режевского судебного района Свердловской области от 28 мая 2013 года – 15 октября 2019 года, соответственно, срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости по приговору от 24 декабря 2012 года с учётом вышеуказанных положений, составляет 6 лет – до 14 октября 2025 года включительно.

Учитывая, что ФИО2 имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение тяжких преступлений при опасном рецидиве преступлений, в отношении него согласно требованиям Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года, необходимо установить административный надзор на срок шесть лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Разрешая вопрос об установлении в отношении ФИО2 административных ограничений, суд приходит к следующему.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года № 22 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре» выбор конкретных административных ограничений не может носить произвольный характер, их применение должно быть направлено на обеспечение индивидуального профилактического воздействия. В частности, судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного поднадзорным лицом преступления (преступлений), его поведение за весь период отбывания наказания и поведение после освобождения из мест лишения свободы, семейное положение указанного лица, место и график его работы и (или) учебы, состояние здоровья, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Согласно материалам административного дела ФИО2 зарегистрирован по адресу: <адрес>, однако фактичсеки по данному адресу постоянно не проживает, со слов проживает по адресу: <адрес>. По месту жительства характеризуется удовлетворительно, в употреблении спиртных напитков и наркотических средств замечен на данный момент не был, каких-либо жалоб и заявлений от соседей не поступало, не трудоустроен, к административной ответственности не привлекался. В материалах дела имеются сведения о совершении ФИО2 преступления в ночное время, а также сведения о фактическом жительстве не по месту своей регистрации.

С учетом изложенного, суд считает, что административные требования ОМВД России по Режевскому району об установлении в отношении ФИО2 административного надзора на срок до погашения судимости с административными ограничениями в виде обязанности являться два раза в месяц на регистрацию в ОМВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, заперта на нахождение вне места жительства в период времени с 22:00 до 06:00 часов, если это не связано с трудовой деятельностью, с учетом индивидуального профилактического воздействия подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 177-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административные исковые требования отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Режевскому району к ФИО2 об установлении административного надзора и административных ограничений удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, административный надзор с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с установлением следующих административных ограничений в виде:

- являться в ОМВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения два раза в месяц для регистрации;

- запретить ФИО2 находиться вне места жительства в период времени с 22:00 до 06:00 часов, если это не связано с трудовой деятельностью.

Решение может быть обжаловано в коллегию по административным делам Свердловского областного суда в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Режевской городской суд Свердловской области.

Решение не может быть обжаловано в кассационном порядке в том случае, если данное решение не было обжаловано в апелляционном порядке.

Председательствующий Н.А. Осинцева