СудАкт в соцсетях

Решение № 2-2-127/2019 2-2-127/2019~М-2-108/2019 М-2-108/2019 от 17 мая 2019 г. по делу № 2-2-127/2019

Жуковский районный суд (Калужская область) - Гражданские и административные

Дело №2-2-127/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 мая 2019 года г.Таруса Калужской области

Жуковский районный суд Калужской области постоянное судебное

присутствие в городе Тарусе Тарусского района Калужской области

в составе председательствующего судьи Кондратьева А.Е.,

при секретаре судебного заседания Бобковой М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3 к администрации городского поселения «Город Таруса», Межрегиональному управлению Федерального агентства по управлению федеральным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях о признании права собственности на квартиру,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ обратились в Жуковский районный суд Калужской области с иском к ответчикам о признании за ФИО3 и ФИО1 право собственности на <данные изъяты> доли за каждой, за ФИО2 <данные изъяты> доли квартиры по адресу: <адрес>.

В обоснование исковых требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, ФИО3 и ФИО1 заключили с Территориальным управлением Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Калужской области договор передачи в собственность квартиры по адресу: <адрес>. Государственная регистрация данного договора проведена не была. ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ, наследниками после его смерти являются жена – ФИО3, дочери ФИО1 и ФИО2 Поскольку договор приватизации был подписан с ФИО6, ФИО3 и ФИО1, доля в праве общей долевой собственности на квартиру у ФИО3 и ФИО1 составила <данные изъяты> доли за каждой, а доля ФИО2 – <данные изъяты> доли. В соответствии с законом в настоящее время истцам зарегистрировать право собственности на доли квартиры не представляется возможным.

Истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела, их представитель на основании доверенности ФИО4 исковые требования поддержал по доводам изложенным в иске. Просил исковые требования удовлетворить.

Ответчики администрация ГП «Город Таруса», Межрегиональное управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях своего представителя в судебное заседание не направили, надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, выслушав пояснения представителя истцов, исследовав представленные доказательства, оценил их по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании с учетом относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В результате такой оценки суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ между Территориальным управлением Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по <адрес> и ФИО6, ФИО3, ФИО1 заключен договор № передачи квартиры в собственность граждан, расположенной по адресу: <адрес> /л.д.№/.

ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти /л.д.№/.

Наследниками по закону после смерти ФИО6 являются его жена ФИО7, что подтверждается свидетельством о заключении брака /л.д.№/, дочь ФИО1, что подтверждается свидетельством о рождении /л.д.№/, свидетельством о заключении брака /л.д.№/, дочь ФИО2, что подтверждается свидетельством о рождении /л.д.№/, свидетельством о заключении брака /л.д.№/.

Из технического паспорта на жилое помещение (квартиры) следует, что квартира, по адресу: <адрес>, с кадастровым номером <данные изъяты>, состоит из 3-х комнат, общая площадь <данные изъяты> кв.м., жилая площадь <данные изъяты> кв.м. /л.д.№/. Согласно справки <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на квартиру по адресу: <адрес>, не зарегистрировано /л.д.№/. В силу ст.219 ГК РФ право собственности на здание, сооружение и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации. В соответствии с ч.2 ст.165 ГК РФ если сделка, требующая государственной регистрации, совершена в надлежащей форме, но одна из сторон уклоняется от ее регистрации, суд по требованию другой стороны вправе вынести решение о регистрации сделки. В этом случае сделка регистрируется в соответствии с решением суда. Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или по закону. В силу ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В соответствии с п.1 ст.1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 ГК РФ. В силу п.1 ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. В соответствии с п.1 и п.2 ст.1152, п.2 ст.1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства заявления наследника нотариусу о принятии наследства, а также наследник должен вступить во владение или в управление наследственным имуществом, принять меры по сохранению наследственного имущества. Суд, с учетом изложенного, находит исковые требования истцов о признании за ними право общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, после смерти ФИО6, обоснованными и считает необходимым признать за ФИО3 и ФИО1 право собственности на <данные изъяты> доли за каждой, за ФИО2 <данные изъяты> доли на спорную квартиру. Судом разъяснялись требования статьи 56 ГПК РФ, в соответствии с которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, дополнительных доказательств ни той, ни другой стороной в суд представлено не было. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Признать за ФИО3 право собственности на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>. Признать за ФИО1 право собственности на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>. Признать за ФИО2 право собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>. Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии решения подать в Жуковский районный суд Калужской области (г.Таруса) заявление об отмене заочного решения суда. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Жуковский районный суд (г.Таруса) в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Председательствующий: подпись Копия верна: судья А.Е. Кондратьев.