Постановление № 12-196/2020 от 5 мая 2020 г. по делу № 12-196/2020

УИД: 61RS0004-01-2020-000551-71

№ 12-196/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«06» мая 2020 года г. Новочеркасск

Судья Новочеркасского городского суда Ростовской области Бердыш С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Индивидуального предпринимателя ФИО1 на постановление главного государственного инспектора отдела автотранспортного надзора Южного МУГАДН Ространснадзора ФИО2 № от <дата> о признании ИП ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.23 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

В производство Новочеркасского городского суда <адрес> из Ленинского районного суда <адрес> поступило дело об административном правонарушении по жалобе Индивидуального предпринимателя ФИО1 на постановление главного государственного инспектора отдела автотранспортного надзора Южного МУГАДН Ространснадзора ФИО2 № от <дата> о признании ИП ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.23 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 на удовлетворении жалобы настаивала по изложенным в ней доводам.

Исследовав материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, судья приходит к следующему.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в ст. ст. 25.1 – 25.5.1 настоящего Кодекса в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Решением Новочеркасского городского суда <адрес> от <дата> постановление главного государственного инспектора отдела автотранспортного надзора Южного МУГАДН Ространснадзора ФИО2 № от <дата> о признании ИП ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.23 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалоба ИП ФИО1 – без удовлетворения.При таких обстоятельствах, прихожу к выводу о том, что предусмотренные законом основания для повторного рассмотрения жалобы ИП ФИО1 на постановление главного государственного инспектора отдела автотранспортного надзора Южного МУГАДН Ространснадзора ФИО2 № от <дата>, поступившей из Ленинского районного суда <адрес>, не имеется, в связи с чем производство по жалобе подлежит прекращению.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.2-30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

прекратить производство по жалобе Индивидуального предпринимателя ФИО1 на постановление главного государственного инспектора отдела автотранспортного надзора Южного МУГАДН Ространснадзора ФИО2 № от <дата> о признании ИП ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.23 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня получения или вручения в порядке ст. 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судья: С.А. Бердыш