Решение № 2-808/2019 2-808/2019~М-671/2019 М-671/2019 от 18 августа 2019 г. по делу № 2-808/2019

Дело № 2-808/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Город Ишим Тюменской области 19 августа 2019 года

Ишимский городской суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Шараповой Надежды Федоровны,

с участием:

истицы ФИО1 и ее представителя - ФИО2,

представителя ответчика – Администрации города Ишима Тюменской области - ФИО3,

при секретаре Долгушиной Вере Семеновне,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-808/2019 по иску ФИО1 к Администрации <адрес> об определении долей в совместно нажитом имуществе, о признании права собственности на 1/2 долю в праве общей совместной собственности на квартиру в порядке наследования и сохранении квартиры в перепланированном состоянии,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации <адрес> об определении долей в совместно нажитом имуществе, о признании права собственности на 1/2 долю в праве общей совместной собственности на квартиру в порядке наследования и сохранении квартиры в перепланированном состоянии. Свои исковые требования мотивировала тем, что на основании договора на передачу и продажу квартиры (дома) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, она и ФИО4 являются правообладателями <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4ётер ФИО4 умер. По факту смерти ФИО16 заведено наследственное дело №. При жизни завещание на принадлежащее ФИО16 имущество не составлялось. Она, как супруга, является наследником по закону первой очереди после смерти ФИО16, фактически приняла его наследство, так как проживает в указанной квартире. После предоставления документов на спорную квартиру нотариусом было установлено несоответствие общей площади квартиры по правоустанавливающим документам с фактической, которая изменилась в результате проведенной перепланировки указанной квартиры. Согласно договора на передачу и продажу квартиры (дома) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, общая площадь указанной выше квартиры составляет - 60,4 кв.м, жилой - 45,5 кв.м, а согласно справке об изменениях в объектах учета № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной АО «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» Приуральского филиала Ишимского производственного участка, по данным технической инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ, общая площадь квартиры составляет - 59,8 кв.м, жилой - 37,4 кв.м. <адрес> изменилась за счет проведенной перепланировки: снесены перегородки и встроенные шкафы, объединен санузел, комната и кухня объединены в одно помещение - столовую. В связи с указанными обстоятельствами нотариусом было рекомендовано обратиться в суд за установлением права сохранения жилого помещения в перепланированном состоянии и признании права собственности в порядке наследования по закону на квартиру. В указанной квартире ДД.ММ.ГГГГ самовольно произведена перепланировка, в результате которой были выполнены следующие работы: снос смежной перегородки помещений № и №, снос смежной перегородки помещений № и №, снос перегородок помещений №, 9, 10, снос смежной перегородки помещений № и №, объединение и увеличение площади помещений ванной и туалета за счет коридора, объединение и увеличение площади помещений кухни и комнаты. Реконструкция коммуникаций (водоснабжения, канализации, отопления и электроснабжения) не производилась. После произведенной перепланировки помещений спорной квартиры в состоянии несущих строительных конструкций объекта дефектов и повреждений выявлено не было. Строительно-монтажные работы выполнены с соблюдением действующих строительных норм и правил, не превышают и соответствуют параметрам разрешенного строительства, установленным нормативными документами и не нарушают права и законные интересы граждан, юридических лиц, а также не создают угрозу жизни и здоровью граждан. Сверхнормативных нагрузок на несущие строительные конструкции не создано, конструктивная схема объекта в целом устойчива. Данная перепланировка не затрагивает конструктивные и другие характеристики надежности и безопасности здания, и не превышает предельные параметры разрешенного строительства, установленные градостроительным регламентом, изменения объекта недвижимости не являются реконструкцией. Поскольку проведенная перепланировка не нарушает права и законные интересы граждан, не создает угрозу их жизни и здоровью, то считает, что спорное жилое помещение может быть сохранено в перепланированном состоянии. Поэтому истица просит суд определить ее долю и долю ФИО4 в совместно нажитом имуществе - квартире общей площадью - 58,3 кв.м, расположенной по адресу: <адрес>, по 1/2 доли каждому, признать за ней право собственности на 1/2 долю в указанной квартире, в порядке наследования после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и сохранить в перепланированном состоянии квартиру, в соответствии с приложением № заключения эксперта.

В ходе рассмотрения дела, по ходатайству истицы /л.д.78/ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика были привлечены собственники смежных со спорной квартир: ФИО5, ФИО6, ФИО7 и ФИО8, по инициативе суда - дочь умершего ФИО4 - ФИО9.

В судебном заседании представитель ответчика – Администрации <адрес> – ФИО3, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.72/, исковые требования ФИО1 к Администрации <адрес> об определении доли ФИО1 и доли ФИО4 в совместно нажитом имуществе - квартире общей площадью - 58,3 кв.м, расположенной по адресу: <адрес>, по 1/2 доли каждому, признании за ФИО1 права собственности на 1/2 долю в праве на указанную квартиру, в порядке наследования после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и сохранении квартиры в перепланированном состоянии, в соответствии с приложением № заключения эксперта, признала в полном объеме, о чем собственноручно написала заявление /л.д.101/, которое является неотъемлемой частью протокола судебного заседания. Последствия признания иска ответчиком, предусмотренные статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ей разъяснены и понятны.

Истица ФИО1 и ее представитель – ФИО2 не возражают против принятия судом признания иска ответчиком, в лице ФИО3.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика – нотариус нотариального округа: <адрес> и <адрес> ФИО10, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 и ФИО9 в суд не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом /л.д.127, 89, 90, 91, 128/.

Согласно заключению допрошенного в судебном заседании специалиста ФИО13, возможно сохранение спорной квартиры в перепланированном состоянии, поскольку перепланировка выполнена с соблюдением действующих строительных норм и правил, соответствует параметрам разрешенного строительства, не затрагивает конструктивные и другие характеристики надежности и безопасности здания, не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, заключение специалиста, изучив материалы дела, суд определил принять признание иска ответчиком, в лице ФИО3, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц, заявлено добровольно.

Согласно статьям 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

Учитывая принятие судом признания иска ответчиком, в лице ФИО3, исковые требования ФИО1 об определении долей в совместно нажитом имуществе, о признании права собственности на 1/2 долю в праве общей совместной собственности на квартиру, в порядке наследования, и сохранении квартиры в перепланированном состоянии подлежат удовлетворению. Надлежит сохранить в перепланированном состоянии <адрес>, общей площадью 58,3 кв.м, расположенную в <адрес>, в соответствии с приложением № «План <адрес>А» /л.д.27/ технического заключения строительно-технической экспертизы о состоянии несущих и ограждающих конструкций, после произведенной перепланировки помещений, расположенных на 4-ом этаже 5-этажного жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>А, <адрес>, выполненного ДД.ММ.ГГГГ Обществом с ограниченной ответственностью «Дирекция единого заказчика», по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, определить долю ФИО4 и долю ФИО1 в совместно нажитом имуществе – в праве общей совместной собственности на квартиру, общей площадью 58,3 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>, по 1/2 доли каждому, и признать за ФИО1 право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 58,3 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. ст. 167, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 - удовлетворить.

Сохранить в перепланированном состоянии <адрес>, общей площадью 58,3 кв.м, расположенную в <адрес>, в соответствии с приложением № «План <адрес>А» технического заключения строительно-технической экспертизы о состоянии несущих и ограждающих конструкций, после произведенной перепланировки помещений, расположенных на 4-ом этаже 5-этажного жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>А, <адрес>, выполненного ДД.ММ.ГГГГ Обществом с ограниченной ответственностью «Дирекция единого заказчика», по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Определить долю ФИО4 и долю ФИО1 в совместно нажитом имуществе – в праве общей совместной собственности на квартиру, общей площадью 58,3 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>, по 1/2 доли каждому.

Признать за ФИО1 право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 58,3 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>, горд Ишим, <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тюменский областной суд через Ишимский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 26 августа 2019 года.

Председательствующий /подпись/ Н.Ф. Шарапова

УИД: №

Подлинник решения подшит в гражданское дело № 2-808/2019 и хранится в Ишимском городском суде Тюменской области.

Копия верна:

Судья

Ишимского городского суда Н.Ф.Шарапова