Постановление № 1-394/2017 от 17 октября 2017 г. по делу № 1-394/2017

Дело № 1 – 394/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Волгоград 18 октября 2017 года

Красноармейский районный суд города Волгограда

в составе председательствующего Тидэ Ю.А.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Красноармейского района города Волгограда Костылева Н.А.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Щербаковой Е.В., представившей удостоверение адвоката № 968 и ордер № 001540 от 11 октября 2017 года,

при секретаре Лисицкой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ФИО8, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки <данные изъяты>, невоеннообязанной, имеющей неполное среднее образование, в браке не состоящей, имеющей на иждивении двоих малолетних детей, не работающего, не судимой, зарегистрированной и проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1 совершил преступление, а именно – кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную из сумки, находившейся при потерпевшей, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 час 45 мин ФИО1 находилась на остановке общественного транспорта «<адрес>» напротив <адрес> в <адрес>, в указанное время у неё возник умысел на хищение имущества из сумки, находящейся при Потерпевший №1 Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с последующим обращением его в свою пользу и извлечения незаконной материальной выгоды, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, ФИО1 убедившись, что за её действиями никто не наблюдает, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, примерно в 13 час 50 мин из сумки, находящейся при Потерпевший №1, тайно похитила пластиковую папку красного цвета, в которой находились

документы, не представляющие материальной ценности и денежные средства в сумму 1000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

После чего ФИО1 с похищенными денежными средствами в сумме 1000 рублей с места совершения преступления скрылась, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 1000 рублей, распорядившись денежными средствами по своему усмотрению.

В ходе судебного разбирательства потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО1 – в связи с примирением с ней, указав, что материальный и моральный ущерб – ей возмещён.

Подсудимая ФИО1 и защитник Щербакова Е.В. – ходатайство потерпевшей стороны поддержали, а государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела, ссылаясь на необходимость соблюдения принципа неотвратимости наказания.

Выслушав мнения участников производства по уголовному делу, суд находит ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Потерпевшая заявила о примирении с подсудимой, сообщив также о возмещении причиненного ей материального и морального вреда.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, при этом – она полностью признала свою виновность в совершении преступления по инкриминируемому ей обвинению, не судима, характеризуется посредственно, на учётах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, имеет постоянное место жительства.

При таких обстоятельствах суд находит, что основания и условия возможности освобождения от уголовной ответственности, предусмотренные ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, соблюдены, в связи с чем – с учётом данных, характеризующих личность ФИО1 - считает возможным прекратить её уголовное преследование, освободив от уголовной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25 и 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное преследование ФИО1 ФИО9, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» 2 ст. 158 УК РФ – прекратить, освободив её от уголовной ответственности за примирением с потерпевшей стороной, прекратив уголовное дело.

До вступления постановления в законную силу меру пресечения подсудимой ФИО1 ФИО10 изменить с домашнего ареста на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: DVD –диск с записью - хранить при уголовном деле; пластиковую папку с документами оставить Потерпевший №1, сняв с неё обязательство по её ответственному хранению.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд города Волгограда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Ю.А. Тидэ