СудАкт в соцсетях

Решение № 2-1867/2017 от 13 июня 2017 г. по делу № 2-1867/2017

Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) - Гражданское

Дело № 2-1867/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Махачкала 14 июня 2017 года

Ленинский районный суд г.Махачкалы в составе:

председательствующего - судьи Магомедрасулова Б.М..,

при секретаре – Алибековой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» к ФИО1 ФИО10 и ФИО4 ФИО11 взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» в лице представителя по доверенности ФИО5 обратилось в суд с заявлением к ФИО1 ФИО12 и ФИО4 ФИО13 о досрочном взыскании просроченной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 438 117 рублей 74 копейки, в том числе: 116 250 рублей 10 копеек – сумма кредита, взыскиваемая досрочно; 148 541 рублей 59 копеек – в счет погашения основного долга; 4 896 рублей 87 копеек – в счет погашения процентов за пользование кредитными средствами (срочные проценты); 126 331 рублей 93 копеек – в счет погашения долга по процентам; 42 097 рублей 25 копейки – в счет погашения неустойки, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 581 рублей с ФИО3 и ФИО2 солидарно, указав, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заемщик ФИО1 ФИО14, получил у ПАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» кредит в сумме 310 000 рублей, сроком на 48 (сорок восемь) месяцев с уплатой процентов банку в размере 25% годовых. В соответствии с условиями договора банк предоставил заемщику кредит, что подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика. В свою очередь заемщик условия кредитного договора по своевременной уплате основного долга и процентов, надлежащим образом не выполнил.

Представитель истца ФИО6 иск поддержал, просил удовлетворить по изложенным в иске основаниям.

Представитель ответчиков ФИО7 иск не признал и пояснил, что ответчиками часть кредита погашено, в связи с банкротством банка, офис в Махачкале закрыли, и не знали, куда оплатить оставшуюся задолженность по кредиту.

Суд, выслушав стороны, проверив материалы дела, пришел к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований истца по следующим основаниям.

24.12.2012 года между ПАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» и ФИО1 ФИО15 был заключен договор № о предоставлении кредита в сумме 310 000 рублей, сроком на 48 месяцев под 25 % годовых.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно расчету по состоянию на 13.07.2015 года задолженность ФИО1 ФИО16 по кредитному договору №1024 от 24.12.2012 года составила – 438 117 рублей 74 копейки, в том числе: 116 250 рублей 10 копеек – сумма кредита, взыскиваемая досрочно; 148 541 рублей 59 копеек – в счет погашения основного долга; 4 896 рублей 87 копеек – в счет погашения процентов за пользование кредитными средствами (срочные проценты); 126 331 рублей 93 копеек – в счет погашения долга по процентам; 42 097 рублей 25 копейки – в счет погашения неустойки.

Судом данный расчет проверен, он не содержит арифметических ошибок, соответствует требованиям закона и условиям договора, ответчиком не оспорен.

Согласно п.1.1 кредитного договора №1024 от 24.12.2012 года, Банк предоставляет Заемщику кредит в сумме 310 000 рублей, сроком на 48 месяцев.Согласно п.2.2 кредитного договора №1024 от 24.12.2012 года, заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом по ставке 25% годовых.

Согласно п.6.2 кредитного договора №1024 от 24.12.2012 года, при нарушении срока возврата кредита и уплаты процентов, заёмщик уплачивает пеню в размере 0,5% от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита, за каждый календарный день просрочки.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пп.а п.2.1. кредитного договора №1024 от 24.12.2012 года, в качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору заключен договор поручительства №1024 от 24.12.2012 года между ПАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» и ФИО4 ФИО17.

Согласно п.1 ст.361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно п.1 ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Денежные средства размещаются Банком (предоставляются клиентам по Договору) в соответствии с требованиями ст. 5 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» - от своего имени и за свой счет.

Согласно ст.20 ФЗ «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров.

Договора являются основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей (пп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ).

Истец доверием ответчика не злоупотреблял, в заблуждение его не вводил. Договор заключен ответчиком не под влиянием обмана, насилия, угрозы или стечения тяжелых жизненных обстоятельств ответчика.

Заключенный с ответчиком договор, содержит все условия, определенные ст. 29, 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности». В нем указаны процентные ставки по кредиту, плата за обслуживание кредитной карты, плата за предоставление иных услуг, размер штрафов за неуплату минимального платежа (имущественная ответственность за нарушение договора и т.д.).

Свои обязательства по договору банк выполнял надлежащим образом, осуществлял кредитование ответчика от своего имени и за свой счет. Ответчик же свои обязательства по возврату кредита выполнял ненадлежащим образом.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» к ФИО1 ФИО18 и ФИО4 ФИО19, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО21 и ФИО4 ФИО20 солидарно в пользу ПАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» полную задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 438 117 (четыреста тридцать восемь тысяч сто семнадцать) рублей 74 копейки, в том числе: 116 250 рублей 10 копеек – сумма кредита, взыскиваемая досрочно; 148 541 рублей 59 копеек – в счет погашения основного долга; 4 896 рублей 87 копеек – в счет погашения процентов за пользование кредитными средствами (срочные проценты); 126 331 рублей 93 копеек – в счет погашения долга по процентам; 42 097 рублей 25 копейки – в счет погашения неустойки, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 581 (семь тысяч пятьсот восемьдесят один) рубль.

Решение суда может быть обжаловано и опротестовано в Верховный суд РД в течение месяца со дня вынесения.

Судья Магомедрасулов Б.М.