Приговор № 1-104/2017 от 4 июля 2017 г. по делу № 1-104/2017

Дело №1-104-2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Аша 04 июля 2017 года

Ашинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего

судьи Нусратова Р.С.

при секретаре

ФИО1

с участием сторон:

государственного обвинителя

потерпевшего

подсудимого

ст.помощника Ашинского городского прокурора Арутюновой О.М.

<ФИО>2

ФИО2

защитника - адвоката

ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ашинского городского суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, судимого:

1) 18.04.2016 года Ашинским городским судом Челябинской области по п. «а» ч.2 ст. 161, ч.1 ст. 115 УК РФ, на основании ч.3 ст. 69 УК РФ, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ;

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 применил насилие, не опасное для жизни или здоровья, угрожал применением насилия в отношении представителя власти в г. Аша Челябинской области при следующих обстоятельствах.

В период времени с 10 часов 00 минут до 20 часов 00 минут 16.03.2017 представитель власти – старший полицейский (конвоя) группы охраны и конвоирования подозреваемых и обвиняемых ИВС Отдела МВД России по Ашинскому району Челябинской области, <ФИО>2, назначенный на должность приказом начальника Отдела МВД России по Ашинскому району Челябинской области <ФИО>3 № 52 л/с от 30.03.2015, являясь должностным лицом правоохранительного органа, обладая властно-распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости и правом принимать решения, обязательные для исполнения, то есть, являясь представителем власти, на основании приказа № 129 от 15.03.2017 начальника Отдела МВД России по Ашинскому району полковника полиции <ФИО>3 «Об организации охраны общественного порядка и обеспечении общественной безопасности при проведении работ по подрыву льда на реке Сим» находился на правом берегу реки Сим на участке местности между домами №52 и №54 по ул. Толстого в г. Аша Ашинского муниципального района Челябинской области в форменном обмундировании со знаками отличия при исполнении своих служебных и должностных обязанностей по обеспечению общественного порядка и безопасности граждан при проведении работ по подрыву льда на реке Сим в г. Аше Челябинской области, то есть при исполнении своих должностных обязанностей, возложенных на него Федеральным законом Российской Федерации от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» (далее ФЗ РФ «О полиции»), ведомственными приказами и должностными инструкциями.

В указанное время в указанном месте на правый берег реки Сим вышел ФИО2, который, находясь в состоянии алкогольного опьянения, обратился к <ФИО>2 с вопросом о месте проведения взрывных работ, а также высказал намерение приобрести тротил. Учитывая несоответствие поведения ФИО2 сложившейся обстановке, провокационный характер высказанных им намерений, и состояние алкогольного опьянения, <ФИО>2 полагая, что ФИО2 может представлять опасность для себя и окружающих, высказал законное требование покинуть место проведения взрывных работ, однако ФИО2 данное требование проигнорировал.

С целью понуждения выполнить законное требование сотрудника полиции <ФИО>2 приблизился к ФИО2 и вновь потребовал от него покинуть территорию проведения взрывных работ.

В указанное время в указанном месте, у находящегося в состоянии алкогольного опьянения ФИО2, в ответ на правомерные требования сотрудника полиции <ФИО>2, возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья и угрозу применения насилия, в отношении представителя власти <ФИО>2 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Реализуя возникший преступный умысел, в период времени с 10 часов 00 минут до 20 часов 00 минут 16.03.2017, ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на правом берегу реки Сим на участке местности между домами №52 и №54 по ул. Толстого в г. Аша Ашинского муниципального района Челябинской области, сжал свои руки в кулаки, поднял их на уровне груди, то есть принял боевую стойку, после чего, демонстрируя возможность и решимость применения насилия, высказал в отношении <ФИО>2 угрозу применения насилия, а именно сказал: «Давай вниз спустимся, я тебя хлопну».

Несмотря на неоднократные требования <ФИО>2 прекратить противоправные действия, ФИО2, находясь в указанное время в указанном месте, продолжая реализацию своего преступного умысла, применяя насилие, неопасное для жизни и здоровья, схватил руками <ФИО>2 за форменную куртку в области правого плеча и правого погона, а затем попытался повалить потерпевшего.

<ФИО>2, с целью пресечения противоправных действий ФИО2, схватил своей левой рукой правую руку ФИО2, после чего они, потеряв равновесие, упали и скатились вниз со снежного вала.

Непосредственно после этого, ФИО2, продолжая реализацию своего преступного умысла, в период времени с 10 часов 00 минут до 20 часов 00 минут 16.03.2017 находясь в состоянии алкогольного опьянения в указанном месте, осознавая, что <ФИО>2 является должностным лицом правоохранительного органа, то есть представителем власти, находится при исполнении своих должностных и служебных обязанностей, в связи с их исполнением, действуя умышленно, нанес своей левой рукой не менее трех ударов в область наружной части правого плеча <ФИО>2, причинив ему тем самым физическую боль.

В дальнейшем, противоправные действия ФИО2 были пресечены сотрудниками полиции <ФИО>2 и <ФИО>5

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании указал, что вину в совершенном преступлении признает полностью, подтвердил показания потерпевшего <ФИО>2 в целом в части обстоятельств деяния, уточняя, что в тот день до событий купил в магазине пиво, сделал только один глоток, поэтому не находился в состоянии алкогольного опьянения.

Вина подсудимого ФИО2 подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевший <ФИО>2, допрошенный в судебном заседании, показал, что, сотрудники Отдела МВД России по Ашинскому району были привлечены для общественного порядка на территории, прилегающей к р. Сим в г. Аше в дни проведения целевых мероприятий по подрыву льда на р. Сим, в том числе и он. 16.03.2017 совместно с сотрудниками полиции <ФИО>4 и <ФИО>5 находились в оцеплении в районе ул. Толстого в г. Аше, находились в усилении патрульно - постовых нарядов полиции, осуществляли охрану общественного порядка во время проведение подрывных работ на русле реки Сим. Он находился в форменном обмундировании, со знаками отличия, при себе имелись специальные средства – резиновая дубинка и средства, ограничивающие движение - наручники. <ФИО>15 и <ФИО>16 в это время сидели в автомобиле, в отдалении от того места, где он стоял, так как на улице было холодно, и они дежурили по очереди. В вечернее время около 19 часов 16.03.2017 в какой-то момент он услышал мужской голос, со стороны дороги, обернулся, увидел на снежном вале мужчину в джинсах и спортивной куртке. Ничего не ответил. Мужчина снова обратился и спросил: «Где тут взрывать будут», «где здесь можно приобрести тратила». Подумал, что мужчина просто шутит по поводу приобретения взрывчатого вещества – тротил, и попросил мужчину покинуть данное место, пояснил, что здесь запрещено находиться. Тот не уходил. Тогда он стал подходить к мужчине, еще раз попросил его покинуть территорию проведения взрывных работ. Мужчина стал выражаться в его адрес словами грубой нецензурной брани, при этом посторонних лиц не было в данном месте, с мужчиной находились наедине, но мужчина отказывался уходить. Когда подошел к мужчине на расстояние вытянутой руки на снежном валу, мужчина сжал руки в кулаки, поднял их на уровне своей груди, то есть сразу стало понятно, что мужчина встал в «боевую» стойку с намерением ударить. Мужчина ему сказал: «Давай вниз спустимся, я тебя хлопну», имея ввиду что причинит телесные повреждения, то есть фактически он предложил подраться с ним. Он попросил мужчину успокоиться и прекратить противоправные действия. Мужчина никак не отреагировал, стал снова выражаться в его адрес словами нецензурной брани. Он почувствовал резкий запах алкоголя от мужчины. Мужчина, ничего ни говоря, совершенно неожиданно, схватил его левой рукой за правый рукав его форменной куртки, в области правого плеча и расположения правого погона. Что собирался дальше делать мужчина, было непонятно, он молча стал тянуть на себя, то есть пытался повалить. Он схватил правую руку мужчины, чтобы предотвратить возможность нанесения удара свободной рукой и в тот момент потеряли с мужчиной равновесие, так как стояли на куче снега, со значительным уклоном и таким образом скатились вниз, в сторону реки Сим. Когда лежали на снегу внизу кучи снега, пытался освободиться от захвата мужчины и произвести ему загиб руки за спину. Подсудимый сопротивлялся, держал его правую руку, а Гайнетдинов свободной левой рукой нанес не менее 3 ударов своей левой рукой ему в область наружной части правого плеча. От его ударов испытал физическую боль, но повреждений никаких не имелось, поскольку на нем находился китель и форменная куртка. В ходе борьбы увидел в кулаке мужчины оторванный от его форменной куртки погон, который мужчина оторвал, скорее всего, когда с ним скатились со снежной кучи. В ходе борьбы дотянулся рукой до радиостанции, которая находилась в правом кармане форменной куртки, и вызвал подмогу, <ФИО>5 и <ФИО>4 Все время пока они не пришли, удерживал ФИО2 на земле. <ФИО>17 перехватил свободную руку мужчины и произвел ему загиб руки за спину. Мужчина сразу успокоился и сказал, что сам пройдет с ними. Далее они отпустили подсудимого, <ФИО>18 предложил ему пройти на ул. Толстого, дальше от места, где проводятся взрывные работы, для дальнейшего разбирательства. Гайнетдинов согласился. Когда спустились на ул. Толстого, подсудимый неожиданно попытался побежать, сделал несколько шагов, поскользнулся и упал на снег и у него слетел один ботинок. Подошли к нему ближе, подсудимый спокойно прошел к своей машине, которая стояла на расстоянии около 10-15 метров от снежной кучи. ФИО4 была марки ВАЗ 2114, она стояла с запущенным двигателем, в машине была слышна музыка. Возле машины вновь представились ФИО2, что являются сотрудниками полиции и находятся при исполнении служебных обязанностей и попросили предъявить документы, удостоверяющие его личность. Мужчина сказал, что он замерз и ничего предъявлять не будет, попросил надеть куртку, которая лежит в его машине. В тот момент стоял в стороне, приводил себя в порядок. Увидел, как возле машины находятся <ФИО>19 и <ФИО>20, и мужчина снова стал выражаться нецензурной бранью в адрес <ФИО>21 и <ФИО>22, но при этом никто из посторонних гражданских лиц не присутствовал. Подошел ближе к машине, увидел, как <ФИО>4 производит загиб руки за спину указанному мужчине. ФИО2 пытался вырваться, в это время подбежал <ФИО>23 и они надели на мужчину наручники. Далее увидел, что на переднем пассажирском сиденье лежит нож и пистолет, внешне похож на боевой марки «ТТ». Понял, что <ФИО>4 увидел, что мужчина полез в салон машины, где на переднем сиденье находился пистолет и нож, и по этой причине, чтобы пресечь возможные попытки мужчины применить нож и пистолет против сотрудников полиции, <ФИО>4 произвел загиб руки за спину мужчине, с помощью <ФИО>5 Далее была вызвана следственно-оперативная группа. Какого-либо физического насилия в отношении ФИО2 не применялось, ударов ему никто из сотрудников полиции не наносил. Телесные повреждения ФИО2 мог получить, когда боролся с ним, а также при падении вместе с ним, а также при падении, когда стал убегать от них, и когда в отношении него применялась физическая сила и специальные средства, чтобы пресечь его противоправные действия. При этом ФИО2 находился в состоянии алкогольного опьянения, был агрессивно настроен по отношению к сотрудникам полиции, но все свои действия контролировал. В настоящее время претензий к подсудимому не имеет, вопрос наказания оставляет на усмотрение суда.

Свидетель <ФИО>5, <ФИО>4 допрошенные в судебном заседании, дали пояснения, аналогичные показаниям потерпевшего <ФИО>2

Из показаний свидетеля <ФИО>6, оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, установлено, что 18.03.2017 с 08:00 час. до 08:00 час. 19.03.2017 он находился на суточном дежурстве дежурным режима спец.части ИВС ПиО Отдела МВД России по Ашинскому району. Около15:10 час. в ИВС ПиО Отдела МВД России по Ашинскому был водворен по решению мировому судьи судебного участка № 1 г. Аши ФИО2, <дата> рождения, со сроком административного ареста в количестве 07 суток. Им был проведен личный досмотр одежды и имущества, находящегося у ФИО2, при нем находилось, и было изъято: сотовый телефон, поясной ремень темного цвета с металлической бляхой, из кроссовок были изъяты шнурки, куртка, наручные часы. При этом все предметы одежды у ФИО2 были целыми, повреждений не имели, в том числе и ремень был целым, повреждений не имели, за исключением, если не ошибался, на куртке в области локтя имелось повреждение ткани. При оформлении ФИО2, пока он получал у него образцы пальцев рук, он стал интересоваться у него, за что его задержали и водворили в ИВС. Со слов ФИО2 он находился в районе р. Сим, решил «прикольнуться», подошел к сотруднику полиции и спросил, где можно купить тротила, после чего он оказал неповиновение сотрудникам полиции, которые просили его покинуть место производства взрывных работ. Гайнетдинов стал у него спрашивать, как ему быть, ведь у него уже имелся условный срок наказания, что его могут реально лишить свободы, что может как-то можно будь можно примириться с сотрудникам полиции, перейти на мелкое хулиганство.

Он сразу сказал ФИО2, что не получиться все «замять», тем более с сотрудниками полиции. При этом ФИО2 не сообщал, что его избили сотрудники полиции, если бы он сообщил ему об этом, то ему в любом случае пришлось получить с него объяснение по данному поводу, составить рапорт и передать его в дежурную часть ОМВД, и зарегистрировать данное сообщение. Но ФИО2 ничего по данному поводу не сообщал ему, у него на лице с правой стороны имелась ссадина, сам он ему сказал, что получил данное повреждение при падении, где и когда ФИО2 получил повреждение, ему не сообщал. При этом никаких больше жалоб ФИО2 на состояние здоровья, не высказывал. После Гайнетдинов содержался в отдельной камере совместно с административно задержанными.

Пока ФИО2 находился в ИВС ПиО ОМВД, то он никаких жалоб не высказывал, в том числе, на состояние своего здоровья, о каких-либо болях в ногах, руках не говорил, в том числе, не высказывал никаких жалоб при ежедневных проверках сотрудниками прокуратуры города ИВС, а также ответственными должностными лицами ОМВД.

25.03.2017 у ФИО2 закончился срок административного ареста, после чего под роспись ему были выданы изъятые при водворении личные вещи, каких-либо жалоб от ФИО2 не поступало (т.1, л.д. 217-221).

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля <ФИО>7, установлено, что в период времени с 22:00 до 23:00 час. 16.03.2017 он вместе со своим знакомым <ФИО>8 ехал на его автомобиле по улице Толстого в г. Аша. В районе перекрестка улиц Толстого и улицы Советская их остановил сотрудник полиции – инспектор дорожно- патрульной службы, который попросил его и <ФИО>26 поучаствовать в качестве понятых при освидетельствовании одного молодого парня, как его звали, он не помнит. Они с <ФИО>25 согласились и проследовали к патрульному автомобилю, в котором на месте водителя сидел сотрудник дорожно – патрульной службы, на переднем пассажирском сиденье сидел молодой человек, которому должно было производиться освидетельствование, а на заднем сиденье автомобиля сидела женщина – следователь полиции. Поскольку в патрульном автомобиле был включен свет, он немного разглядел парня, ранее он его не знал, каких – либо телесных повреждений у него он не заметил. Парень находился в состоянии алкогольного опьянения, но не сильно пьяный, он это понял по его внешнему виду. Парень вел себя спокойно, руки у него были свободные, наручников на его руках не было. На то, что его якобы били сотрудники полиции, парень не жаловался. Далее, сотрудник дорожно – патрульной службы в их с <ФИО>28 присутствии предложил молодому парню пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, и парень отказался от прохождения освидетельствования. Также парень отказался от медицинского освидетельствования в больнице. После этого, его и <ФИО>27 «внесли» в протокол, в котором они расписались, а также они с <ФИО>29 дали объяснения, в котором сообщили, что присутствовали при отказе от освидетельствования молодого парня. В их с <ФИО>30 присутствии, парень не высказывал никаких претензий на действия сотрудников полиции. Сотрудники полиции разговаривали с парнем в спокойной и вежливой форме (т.1, л.д. 222-225).

Из показаний свидетеля <ФИО>8, оглашенных в суде с согласия сторон, следует, что в период времени с 22:00 до 23:00 час. 16.03.2017 он вместе со своим напарником по работе <ФИО>7 ехал на автомобиле последнего по улице Толстого в г. Аша. В указанное время автомобиль <ФИО>7 остановили сотрудники дорожно - патрульной службы, и попросили его и <ФИО>32 поучаствовать в качестве понятых при освидетельствовании одного молодого парня, фамилии его не помнит. Они с <ФИО>31 дали свое согласие и проследовали к патрульному автомобилю, в котором на переднем пассажирском сиденье сидел вышеуказанный парень, который заполнял какие документы, также в патрульном автомобиле находился следователь отдела полиции, а также один из сотрудников дорожно – патрульной службы, который сидел за рулем. Руки у парня были свободны, наручников на них не было. Далее сотрудник дорожно – патрульной службы предложил парню пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, «дыхнуть в трубочку», на что парень отказался проходить освидетельствование. Также парню было предложено пройти медицинское освидетельствование, и парень также отказался от его прохождения. На действия сотрудников полиции парень не высказывал никаких претензий, он вел себя спокойно. Из патрульного автомобиля от указанного парня ощущался запах алкоголя (т.1, л.д. 226-229).

Свидетель <ФИО>9 в судебном заседании показал, что 16.03.2017 в период времени с 19:00 до 20:00 он находился на льду реки Сим на участке между церковью и металлическим пешеходным мостом через реку Сим. В указанное время он контролировал укладку зарядов в лунки, которые осуществляли военнослужащие из их восковой части. На расстоянии примерно 70 метров от него на берегу реки Сим, противоположном тому берегу, на котором располагается церковь, стоял сотрудник полиции, одетый в форменное обмундирование. В период времени с 19:00 до 20:00 часов <дата> он услышал крики и обернулся в ту сторону, откуда они доносились. Крики доносились от того места, где находился сотрудник полиции. Далее он увидел, что между мужчиной, одетым в гражданскую одежду и сотрудником полиции происходила потасовка, то есть он успел увидеть, как мужчина толкнул руками в грудь сотрудника полиции. От толчка сотрудник полиции пошатнулся, затем они вместе упали, и что происходило далее между ними он не видел, так как они уже находились за снежным валом. Также видел, что к тому месту подошли ещё двое или трое сотрудников полиции. Что происходило далее, он не видел, поскольку снова стал контролировать процесс укладки зарядов. Относительно проводимых взрывных работ на льду реки Сим, может сказать, что они являются опасными, поэтому с целью ограничения доступа к месту проведения таких работ посторонних лиц, сотрудниками Отдела МВД России по Ашинскому району осуществлялось оцепление мест проведения взрывных работ. Он сам указывал сотрудникам полиции, куда они не должны были допускать посторонних лиц, необходимое безопасное расстояние, которое нужно соблюдать составляет минимум 50 метров.

Вина подсудимого ФИО2 в совершении преступления подтверждается также письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения:

- рапортом старшего полицейского (конвоя) группы охраны и конвоирования ОМВД России по Ашинскому району <ФИО>2 от 16.03.2017, согласно которому 16.03.2017 ФИО2 в отношении представителя власти - старшего полицейского (конвоя) группы охраны и конвоирования ОМВД России по Ашинскому району <ФИО>2 применено насилие, неопасное для жизни или здоровья последнего (т. 1 л.д. 34-36);

- рапортом заместителя командира ОВ ППСП ОМВД России по Ашинскому району <ФИО>5 от 16.03.2017, согласно которому 16.03.2017 ФИО2 в отношении представителя власти - старшего полицейского (конвоя) группы охраны и конвоирования ОМВД России по Ашинскому району <ФИО>2 применено насилие, неопасное для жизни или здоровья последнего (т. 1 л.д. 41-43);

- рапортом старшего инспектора ГИАЗ ОМВД России по Ашинскому району <ФИО>4 от 16.03.2017, согласно которому 16.03.2017 ФИО2 в отношении представителя власти - старшего полицейского (конвоя) группы охраны и конвоирования ОМВД России по Ашинскому району <ФИО>2 применено насилие, неопасное для жизни или здоровья последнего (т. 1 л.д. 44-46);

- протоколом 74 ВО <номер> направлении на медицинское освидетельствование от 16.03.2017, согласно которому ФИО2 отказался от прохождения медицинского освидетельствования (т. 1 л.д. 54);

- протоколом освидетельствования от 16.03.2017, согласно которому проведено освидетельствование <ФИО>2 При освидетельствовании каких – либо телесных повреждений у <ФИО>10 не обнаружено. На форменной куртке <ФИО>2 оторван погон с правого плеча, наблюдается разрыв нитей, которыми был пришит погон. У оторванного погона каких – либо механических повреждений не обнаружено (т. 1, л.д. 25-30);

– протоколом осмотра места происшествия от 16.03.2017, согласно которому, осмотрен участок, расположенный около <...> в г. Аша, на котором находился автомобиль марки ВАЗ – 2114 гос. номер <номер>» серебристого цвета. При осмотре автомобиля обнаружены повреждения: передний бампер поврежден слева и справа. На момент осмотра двери автомобиля открыты. В ходе осмотра салона автомобиля на переднем пассажирском сиденье обнаружены: нож металлический литой серого цвета, а также предмет, похожий на пистолет металлический черного цвета с надписью на затворе «Gletcher TT». Указанные нож и предмет, похожий на пистолет изъяты и помещены в раздельные конверты, упакованные способом, исключающим вскрытие без повреждения упаковки (т. 1 л.д. 47-49);

– протоколом осмотра места происшествия от 26.03.2017, согласно которому, с участием потерпевшего <ФИО>2 осмотрен участок, расположенный на расстоянии около 25 метров от <...> в г. Аша, где ФИО2 нанес не мене трех ударов в область наружной части правого плеча <ФИО>2 Каких – либо предметов и следов биологического происхождения, интересующих следствие в ходе осмотра не обнаружено (т. 1 л.д. 9-20);

– протоколом выемки от 17.04.2017, согласно которому, потерпевшим <ФИО>2 выдана форменная куртка, в которой он находился, когда 16.03.2017 в отношение него со стороны ФИО2 совершено преступление (т. 1 л.д. 134-137);

– протоколом выемки от 19.04.2017, согласно которому, подозреваемым ФИО2 выдан ремень черного цвета, в котором он находился 16.03.2017, когда он был задержан сотрудниками полиции (т. 1 л.д. 139-142);

– протоколом осмотра предметов от 17.04.2017 (т. 1 л.д. 143-147);

– протоколом осмотра предметов от 20.04.2017 (т. 1 л.д. 151-162);

- протоколом очной ставки между потерпевшим <ФИО>2 и подозреваемым ФИО2 от 26.03.2017 (т.2 л.д. 6-11);

– протоколом очной ставки между свидетелем <ФИО>5 и подозреваемым ФИО2 от 26.03.2017 (т. 2 л.д. 12-16);

– протоколом очной ставки между свидетелем <ФИО>4 и подозреваемым ФИО2 от 26.03.2017 (т.2 л.д. 17-21);

- заключением эксперта №138 Д от 19.05.2017, согласно которому, у ФИО2, <дата> г.р. имели место следующие повреждения ссадина в правой скуловой области с исходом в рубец, три кровоподтека на правом плече, кровоподтек на правой голени. Морфологическая картина повреждений на момент осмотра от 28.03.2017 может соответствовать давности их образования около 10-12 суток. Данные повреждения образовались от неоднократных травматических воздействий тупого твердого предмета (предметов) на область лица (одно воздействие), правого плеча (три воздействия), правой голени (одно воздействие), последовательно одно за другим в короткий промежуток времени.

Кровоподтек и ссадина носили поверхностный характер, не повлекли кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и потому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

28.03.2017 г. на однократном приеме хирургом в поликлинике МБУЗ «АЦГБ» был выставлен диагноз: «Ушиб грудной клетки слева. Растяжение связок правого локтевого сустава.» Степень тяжести в данном случае не определена, так как данный диагноз основан на субъективных данных - жалобах больного, достоверной клинико – морфологической картиной и данными инструментальных методов обследований не подтвержден, в представленной медицинской документации нет динамики данного состояния (т. 2 л.д. 212-216);

- заключением эксперта №142 Д от 23.05.2017 (т. 2 л.д. 226-236).

Исследовав все доказательства по делу в их совокупности, суд находит вину подсудимого ФИО2 в совершении деяния, изложенного в описательно-мотивировочной части приговора, доказанной.

Вышеизложенные обстоятельства преступления нашли свое подтверждение в показаниях потерпевшего <ФИО>2, последовательно, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании, указавшего, что 16.03.2017 года он нес службу по охране порядка при проведении взрывных работ на р.Сим. В вечернее время около 19-00 часов на месту его нахождения на берегу р.Сим, он увидел подошедшего ФИО2 Последний находился в состоянии алкогольного опьянения. На его требования к ФИО2 покинуть данное место, последний отказался их выполнить, встал в стойку и предложил спуститься со снежного вала, чтобы подраться. Он схватил ФИО2 за правую руку и попытался произвести ему загиб руки за спину, но подсудимый оказал сопротивление. После чего они упали, скатились со снежного вала вниз, в ходе борьбы ФИО2 нанес ему три удара левой рукой в область плеча. От нанесенных ударов чувствовал боль.

Суд доверяет показаниям потерпевшего, находя их объективными, последовательными, согласующимися с иными материалами дела. В частности, с показаниями свидетелей <ФИО>5, <ФИО>4, сотрудников полиции, являющихся непосредственными очевидцами преступления, и видевшими факт непосредственного нанесения ударов ФИО2 <ФИО>2 Также с показаниями свидетелей <ФИО>6, сотрудника ИВС ОМВД г. Аши, куда был доставлен как административно задержанный ФИО2, при осмотре которого видел наличие у последнего ссадины в области лица, по поводу которой ФИО2 пояснил, что получил её при падении; <ФИО>7 и <ФИО>8, лиц участвовавших в качестве понятых при освидетельствовании ФИО2 на состояние алкогольного опьянения, указавших о нахождении подсудимого с признаками алкогольного опьянения, отказавшего в их присутствии от прохождения освидетельствования; <ФИО>9 лица, производившего работы по проведению взрывов на реке Сим, видевшего на расстоянии факт конфликта между подсудимым и потерпевшим.

Кроме того, указанные обстоятельства подтверждаются показаниями подсудимого ФИО2, данными в судебном заседании, а также письменными материалами дела, подробно изложенными в описательно-мотивировочной части приговора.

Таким образом, совокупность указанных доказательств, дополняющих друг друга, дают основания сделать вывод, что данное преступление имело место и совершено именно ФИО2 при изложенных выше обстоятельствах.

Действия подсудимого следует квалифицировать по ч.1 ст. 318 УК РФ – применения насилия, не опасного для жизни или здоровья, и угроза применения насилия в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания подсудимому, суд, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, должен учитывать характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного.

Подсудимый ФИО2 совершил умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 88-128,т.2); на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит.

При назначении наказания судом принято во внимание мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании подсудимого, признание вины подсудимым в судебном заседании, раскаяние в содеянном, что в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, суд признает с учетом тяжести преступления, его общественной опасности, обстоятельств деяния, сведений о личности виновного, - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя (ч.1.1 ст. 63 УК РФ). Как следует из установленных в судебном заседании обстоятельств дела, именно, нахождение в состоянии алкогольного опьянения послужило причиной неправомерных действий ФИО2 в отношении представителя власти, находящегося при исполнении служебных обязанностей. О нахождении ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения свидетельствуют показания потерпевшего и свидетелей.

Учитывая сведения о личности подсудимого, тяжесть совершенного преступления, обстоятельства дела, наличие ряда смягчающих его вину обстоятельств, суд полагает, что ФИО2 может быть исправлен без изоляции от общества и ему, возможно, назначить наказание не связанное с реальным лишением свободы, в виде штрафа.

Судом установлено, что ФИО2 осужден по приговору Ашинского городского суда Челябинской области от 18.04.2016 года по п. «а» ч.2 ст. 161, ч.1 ст. 115 УК РФ, на основании ч.3 ст. 69 УК РФ, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком на три года.

С учетом положений ч.4 ст. 74 УК РФ, обстоятельств дела, сведений о личности подсудимого, суд полагает возможным сохранить условное осуждение по вышеуказанному приговору суда, исполнять его самостоятельно.

Суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого положений ч.1 ст. 62 УК РФ, в связи с наличием, отягчающего его вину обстоятельства, а также для применения ст. 64 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, применительно к положениям ч.6 ст. 15 УК РФ (в редакции Федерального закона №420-ФЗ от 07.12.2011 года) не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере десяти тысяч рублей.

Меру пресечения в отношении подсудимого, подписку о невыезде и надлежащем поведении, - отменить, после вступления приговора в законную силу.

Приговор Ашинского городского суда Челябинской области от 18.04.2016 года, вынесенный в отношении ФИО2, – исполнять самостоятельно.

При разрешении вопроса относительно вещественных доказательств, суд с учетом положений ст. 81 УПК РФ, считает необходимым:

- пистолет с надписью на левой стороне затвора «Gletcher ТТ», нож из металла серого цвета литой, находящиеся в камере хранения ОМВД России по Ашинскому району Челябинской области, - возвратить собственнику имущества;

- форменную куртку <ФИО>2, возвращенную последнему, - оставить у потерпевшего, освободив от обязанности ответственного хранения;

- ремень ФИО2, возвращенный подсудимому, - оставить у последнего, освободив от обязанности ответственного хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы через Ашинский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья

Копия верна

Судья Р.С. Нусратов