Решение № 2А-А-47/2020 2А-А-47/2020(2А-А-810/2019;)~М-А713/2019 2А-А-810/2019 М-А713/2019 от 13 января 2020 г. по делу № 2А-А-47/2020

Дело № 2а-А47/2020 года


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 января 2020 года село Доброе

Липецкий районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Королевой С.Е.,

помощника прокурора Добровского района Липецкой области Воробьевой О.А.,

при секретаре Бородиной Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 М ОМВД России «Чаплыгинский» о возложении дополнительных ограничений в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, судимого:

29.09.2014 года Липецким районным судом Липецкой области по ч.3 ст. 30, п. «б» ч.3 ст. 228.1, ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в воспитательной колонии

Решением Правобережного районного суда г. Липецка от 28.11.2017 года установлен административный надзор на 3 года.

УСТАНОВИЛ:

Начальник ФИО1 М ОМВД России «Чаплыгинский» обратился в суд с административным исковым заявлением о возложении дополнительных ограничений при отбытии административного надзора в отношении ФИО2, ссылаясь на то, что решением Правобережного районного суда от 28.11.2017 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 3 года, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с возложением ограничений. В течение нахождения под административным надзором ФИО2 совершил правонарушения, предусмотренных ч.2 ст. 19.4 КоАП РФ, за которые ему было назначено наказание. Участковый уполномоченный полиции ОУУПиПДН ОП Добровский МО МВД России «Чаплыгинский» младший лейтенант полиции ФИО5 характеризует ФИО2 посредственно. Ранее судим. Не трудоустроен. На жизнь зарабатывает путем найма. Жалоб от соседей, жителей <адрес> администрации <адрес> сельсовет в ОП Добровский МО МВД России «Чаплыгинский» не поступало. Склонен к совершению противоправных действий. Глава администрации сельского поселения <адрес> сельсовет ФИО7 охарактеризовал ФИО2 следующим образом: проживает на территории сельского поселения <адрес> сельсовет с момента рождения. Жалоб и заявлений со стороны соседей и жителей села на ФИО2 в администрацию <адрес> сельсовета не поступало. Сведений о месте работы не имеется. Никакими другими компрматериалами администрация сельсовета не располагает. Просят рассмотреть вопрос о возложении дополнительных ограничений по отбытии административного надзора в отношении ФИО2 – запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях. Оставить без изменения ранее установленные ограничения.

В судебном заседании представитель ФИО1 М ОМВД России «Чаплыгинский» ФИО3 административное исковое заявление поддержала, ссылаясь на указанные в нем доводы.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражал против возложения на него дополнительного ограничения, доводы, указанные в административном исковом заявлении, не оспорил.

Выслушав представителя ФИО1 М ОМВД России «Чаплыгинский», ФИО2, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего возможным удовлетворить заявление начальника ФИО1 М ОМВД России «Чаплыгинский» о возложении на осужденного дополнительного ограничения в виде запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, суд считает заявление ФИО1 М ОМВД России «Чаплыгинский» обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» с изменениями и дополнениями (далее – Закон) административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего; 4) двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В силу ст. 4 Закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

запрещение пребывания в определенных местах;

запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Установление административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательной.

Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Судом установлено, что ФИО2 23.10.2013 г. осужден Липецким районным судом Липецкой области по ст. 161 ч.2 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев.

29.09.2014 г. ФИО2 осужден Липецким районным судом Липецкой области по ч. 3 ст.30, п. «б» ч.3 ст. 228.1, ч.2 ст. 228 УК РФ, ст.64, ч.3 ст.69 УК РФ к лишению свободы без штрафа и ограничения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в воспитательной колонии.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден по отбытии срока (справка об освобождении №).

Решением Правобережного районного суда от 28.11.2017 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 3 года с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с возложением ограничений:

- запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, с 22 ч. 00 м. до 06 ч. 00 м. без разрешения ОВД по месту жительства или пребывания, за исключением случаев производственной необходимости;

- обязательная явка 2 (два) раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации;

- запрет выезда за пределы Липецкой области Добровского района.

В течение года нахождения под административным надзором ФИО2 совершил два административных правонарушения, за которые ему было назначено административное наказание:

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 20 минут в <адрес> установлен факт, что поднадзорный ФИО2 в период времени с 00.03 ч. ДД.ММ.ГГГГ не выполнил обязанность поднадзорного лица, возложенное п.7 ст.11 Федерального закона РФ №64-ФЗ - 2011 г., выразившееся в не предоставлении сотруднику полиции жилого помещения в период действия ночного ограничения, установленного судом по отбытии административного надзора, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ (протокол об АП № от ДД.ММ.ГГГГ). Постановлением заместителя начальника ОП Добровский МО МВД России «Чаплыгинский» майором полиции ФИО9 гр. ФИО2 назначено наказание в виде штрафа, на сумму 1000 руб. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Поднадзорным ФИО2 не обжаловано.

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 00 минут в <адрес> установлен факт, что поднадзорный ФИО2 в период времени с 23.00 ч. ДД.ММ.ГГГГ не выполнил обязанность поднадзорного лица, возложенное п.7 ст.11 Федерального закона РФ №64-ФЗ - 2011 г., выразившееся в не предоставлении сотруднику полиции жилого помещения в период действия ночного ограничения, установленного судом по отбытии административного надзора, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.19.24 КоАП РФ (протокол об АП № от ДД.ММ.ГГГГ). Постановлением заместителя начальника ОП Добровский МО МВД России «Чаплыгинский» майором полиции ФИО9 гр.ФИО2 назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Поднадзорным ФИО2 не обжаловано.

Учитывая, что ФИО2 являясь поднадзорным лицом, в течение одного года совершил административные правонарушения, суд полагает необходимым возложить на ФИО2 дополнительное ограничение в виде запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Остальные ограничения, установленные ранее, оставить прежними.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1 МО МВД России «Чаплыгинский» о возложении дополнительных ограничений в отношении ФИО2 удовлетворить.

Установить ФИО2 дополнительное ограничение в виде запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Ограничения, установленные ранее решением Правобережного районного суда г. Липецка оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Липецкий районный суд Липецкой области.

Судья С.Е. Королева

Мотивированное решение изготовлено 17.01.2020