Решение № 12-1102/2025 от 5 октября 2025 г. по делу № 12-1102/2025

Дело № 12-1102/2025

УИД: 23RS0003-01-2025-005247-64


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

06 октября 2025 года город-курорт Анапа

Судья Анапского городского суда <адрес> Грошкова В.В.,с участием представителя ООО «ТК Лига» - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ООО «ТК Лига» на постановление Административной комиссии муниципального образования город-курорт Анапа № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 3.<адрес> №-КЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административных правонарушениях»,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Административной комиссии муниципального образования город-курорт Анапа № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ТК Лига» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 3.<адрес> №-КЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административных правонарушениях», и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ООО «ТК Лига» подало на него жалобу, указав в обоснование жалобы, что постановление вынесено незаконно, так как в действиях Общества отсутствует событие административного правонарушения в силу следующего. В вину ООО «ТК Лига» вменяется размещение автомобиля BMWX6 Xdrive40D государственный регистрационный знак № на платной муниципальной парковке без осуществления оплаты по адресу: <адрес>, район здания 3Б. Однако ДД.ММ.ГГГГ в период в 08:39 до 09:20 час вышеуказанное транспортное средство находилось вне зоны действия платной парковки. Имеющийся в деле фотографический материал не подтверждает нахождение принадлежащего ООО ТК Лига автомобиля (его стоянку) в месте, где нанесена дорожная разметка 1.7 синего цвета и его нахождение в зоне действия информационного знака 6.4 «Парковка (парковочное место) с изображением символомтаблички 8.8 «Платные услуги». Напротив, характерные черты местности (скол бордюра, столб линии электропередач и освещения и др) указывают на то, что транспортное средство было расположено до информационного знака 6.4 «Парковка (парковочное место) и вне зоны дорожной разметки 1.7 синего цвета. Данные обстоятельства подтверждаются фототаблицей, приложенной кжалобе. Крометого при нанесении координат местности, указанных в оспариваемом постановлении, на карту (с использованием сервисов Яндекс Карты и иных сервисов) было установлено, что транспортное средство заявителя расположено вне территории платной парковки.

В связи с чем просит суд постановление административной комиссии от 08.08.20205 отменить и производство по делу прекратить за отсутствием события административного правонарушения.

В судебномзаседании представитель ООО «ТК Лига» - ФИО1, Действующий на основании доверенности. Поддержал жалобу по изложенным в ней основаниям, просил ее удовлетворить. Одновременно представил суду дополнительные фото и видеоматериалы места расположения транспортного средства в районе <адрес>Б по <адрес>.

Представитель административной комиссии МО город-курорт Анапа, надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился,о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, доказательств уважительности причины неявки не предоставлено.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, суд находит жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Ст. 3.<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-КЗ «Об административных правонарушениях» предусмотрена ответственность за неуплату за размещение транспортного средства на парковке (парковочном месте), расположенной на автомобильной дороге общего пользования местного значения и используемой в соответствии с муниципальным правовым актом на платной основе.

Платное парковочное пространство на территории муниципального образования г.-к. Анапа организовано в соответствии с проектами организации дорожного движения, утвержденными протоколом заседания комиссии по обеспечению безопасности дорожного движения муниципального образования г.-к. Анапа от ДД.ММ.ГГГГ №, постановлением администрации МО город-курорт Анапа № от ДД.ММ.ГГГГ «О создании и об использовании на платной основе парковок (парковочных мест), расположенных на автомобильных дорогах общего пользования местного значения МО Город-курорт Анапа» и постановлением администрации от ДД.ММ.ГГГГ № «О внесении изменений в постановление администрации муниципального образования город-курорт Анапа от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Порядка создания и использования, в том числе на платной основе, парковок (парковочных мест), расположенных на автомобильных дорогах общего пользования местного значения муниципального образования город-курорт Анапа» (далее – Порядок).

В Порядке определены правила пользования платными парковками, в том числе лицами, имеющими прав на бесплатную парковку.

В соответствии с пунктом 5.6 названного Порядка стоянка автомобиля на платной парковке менее 15 минут является бесплатной. Время пребывания автомобиля на парковочном месте платной парковки, продолжительностью более 15 минут, подлежит оплате.

В силу п. 5.7 Порядка лицо, размещающее транспортное средство на парковочном месте платной парковки, обязано осуществить оплату за размещение транспортного средства на платной парковке.

На информационном табло или паркоматах платных парковок размещаются следующие сведения: режим и время работы парковки; способы внесения соответствующего размера платы услуг, предоставляемых оператором парковки; правила пользования парковкой; размер платы за пользование на платной основе парковкой; номер телефона подразделения оператора, осуществляющего консультирование по вопросам пользования парковкой.

Перечень парковок (парковочных мест), используемых на платной основе, расположенных на автомобильных дорогах общего пользования местного значения муниципального образования город-курорт Анапа утвержден постановлением администрации от ДД.ММ.ГГГГ № «О создании и об использовании на платной основе парковок (парковочных мест), расположенных на автомобильных дорогах общего пользования местного значения муниципального образования город-курорт Анапа».

Данное постановление размещено в средствах массой информации, а также на официальной сайте администрации МО город-курорт Анапа.

Лицо, разместившее транспортное средство на парковочном месте платной парковки, обязано покинуть платную парковку в течение 10 минут по окончании оплаченного времени парковки (пункт 5.8 Порядка).

В соответствии с пунктом 5.9 Порядка невыполнение требований, указанных в пунктах 5.7, 5.8 настоящего Порядка, считается неоплатой размещения транспортного средства на платной парковке и влечет административную ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Судом установлено, что АО «ТК Лига» былопривлечено к административной ответственности по ст. 3.<адрес> №-КЗ от ДД.ММ.ГГГГ за то, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 08:39 час до 09:20 часна территории парковки, используемой на платной основе и расположенной на автомобильной дороге общего пользования местного значения по адресу:<адрес>, район здания №Б (координаты: широта 44.8984620, долгота 37.3187492) разместило транспортное средство марки BMWX6 XDRIVE40D, государственный регистрационный №. Однако до конца указанных суток до 23 часов 59 минут им не внесена плата за пользование парковкой.

Данное правонарушение было зафиксировано путем фотографирования специальным техническим средством измерения "Тайфун", имеющим функции фото- и киносъемки, видеозаписи, регистрационный номер № (свидетельство о поверке С-ДЗЛ/10-06-2025/439824345 на срок до ДД.ММ.ГГГГ).

Собственником (владельцем) данного транспортного средства является ООО «ТК Лига».

Указанные по делу обстоятельства подтверждены материалами дела об административном правонарушении.

Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность выводов относительно квалификации действий АО «ТК Лига» по ст. 3.<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-КЗ «Об административных правонарушениях», материалы дела не содержат.

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности за правонарушение, зафиксированное работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото- и киносъемки, видеозаписи, обязано доказать свою невиновность.

Между тем доказательств оплаты за парковку принадлежащего АО «ТК Лига» транспортного средства BMWX6 XDRIVE40D, государственный регистрационный знак № суду не представлено.

Административное наказание назначено АО «ТК Лига» в соответствии с санкцией ст. 3.<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-КЗ «Об административных правонарушениях».

Доводы представителя АО «ТК Лига», изложенныевжалобе, о том, что в его действиях отсутствует событие административного правонарушения, так как на <адрес> в районе здания №б, где было размещено транспортное средство, знак платной парковки был установлен не перед размещением транспортного средства, а за ним, что по мнению заявителя свидетельствует о том, что автомобиль находился вне зоны действия платной парковки, и что в месте размещения автомобиля отсутствует синяя разметка платной парковки, суд находит необоснованными, потому как согласно представленному в материалы дела Проекту организации дорожного движения автомобильной дороги 03-403 ОП МГ-013 <адрес>, с правой стороны по направлению движения транспортного средства по <адрес>, начиная с пересечения <адрес> с <адрес>, а установлены дорожные знаки 6.4 «Парковка (парковочное место)», 8.8 «Платные услуги», 8.6.1 «Способ постановки транспортного средства на стоянку».

Соответственно АО ТК Лига как лицо, являющееся собственником транспортного средства, и лицо, непосредственно управлявшее данным автомобилем в момент его парковки в указанном в оспариваемом постановлении месте, обязаныруководствоваться, дорожными знаками.

В соответствии с п. 6.4 раздела 6 «Информационные знаки» Приложения 1 к Правилам дорожного движения действие дорожного знака 6.4, обозначающего парковку у края проезжей части около тротуара или на нем, распространяется до ближайшего перекрестка либо ограничивается табличкой 8.2.1 (Зона действия).

Из представленного в материалы дела Проекта организации дорожного движения автомобильной дороги 03-403 ОП МГ-013 <адрес> следует, что дорожный знак 6.4 «Парковка» и табличка 8.8 «Платные услуги» установлен в начале <адрес> (пересечение с <адрес> ) с правой стороны по ходу движения, соответственно действие данного знака распространяет свое действие до следующего перекрестка, так как табличка 8.2.1 (Зона действия) в начале действия знака 6.4 с табличкой 8.8 не установлена.

Учитывая, что автомобиль заявителя был припаркован на <адрес> с правой стороны по ходу движения, то есть в зоне действия знака 6.4 и таблички 8.8, установленных в начале <адрес> (пересечение с <адрес>), при этом в промежутке между установкой знака и местом стоянки автомобиля какой-либо перекресток, прекращающий действие знака 6.4 с табличкой 8.8. отсутствует, суд приходит к выводу о том, что автомобиль заявителя был припаркован в зоне платной парковки.

Ссылки заявителя на то, что автомобиль был припаркован перед знаком 6.4, установленным за зданием Почты России возле отеля «Рояль», что по мнению заявителя свидетельствует о нахождении автомобиля вне зоны платной парковки, являются необоснованными, так как судом установлено, что действие знака 6.4, установленного на пересечении улиц Гребенская и Горького (по ходу движения по <адрес>) прекращено не было, а знак 6.4, установленный возле отеля «Рояль», является ничем иным как повторным знаком, не отменяющим действие предыдущего знака 6.4.

Доводы заявителя о том, что в месте размещения автомобиля заявителя отсутствовала синяя дорожная разметка, обозначающая зону действия платной парковки, суд находит необоснованными, так как согласно приложению 2 к постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О Правилах дорожного движения», в случаях, если значения дорожных знаков, в том числе временных, и линий горизонтальной разметки противоречат друг другу либо разметка недостаточно различима, водители должны руководствоваться дорожными знаками, следовательно в данном случае водитель принадлежащего заявителю автомобиля должен был руководствоваться дорожными знаками.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится, в том числе решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Поскольку в судебном заседании не установлено нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые могли бы повлечь отмену или изменение постановления по настоящему делу, назначенное наказание соответствует характеру правонарушения, личности виновного, то судья не усматривает оснований для удовлетворения жалобы лица, привлеченного к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.3, 30.7 КоАП РФ, суд,

РЕШИЛ :

Постановление Административной комиссии муниципального образования г.-к. Анапа 0210250№ отДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 3.<адрес> №-КЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административных правонарушениях» в отношении АО «ТК Лига» - оставить без изменения, а жалобу АО «ТК Лига» - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Анапский городской суд Краснодарского края в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения суда.

Судья: Грошкова В.В.