Приговор № 1-636/2017 от 25 мая 2017 г. по делу № 1-636/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Санкт- Петербург 31 мая 2017 года

Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Комарова Ю.Е.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Приморского района Санкт-Петербурга ФИО3,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Карпова И.В.,

представившего удостоверение № и ордер Н060554 от 26.05.2017г.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев уголовное дело № 1 – 636/17 в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, холостого, имеющего среднее образование, не работающего, зарегистрированного по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, проживающего по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ Приморским районным судом Санкт-Петербурга по ст.30 ч.3, 161 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, осужденного ДД.ММ.ГГГГ приговором Приморского районного суда Санкт-Петербурга по ст.228 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком на 1 год 3 месяца, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ, суд,

УСТАНОВИЛ:

Вину ФИО2 в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере, а именно: с неустановленного дознанием времени до момента его задержания сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 40 мин. уд. 13 по <адрес> в <адрес> он незаконно, умышленно хранил, без цели сбыта для личного употребления, в правом наружном кармане, одетой на нем куртки, запаянный сверток из полимерного материала черного цвета, содержащий пластичное вещество зеленовато-серого цвета, которое является смесью, содержащей наркотическое средство - героин (диацетилморфин), массой 1,89 г., включенное в список № наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г., в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 и отнесенное к наркотическим средствам, оборот которых запрещен в Российской Федерации договорами Российской Федерации, в значительном размере. Данное вещество было изъято у ФИО2 в ходе личного досмотра 08.03.2017 года в период времени с 17 час. 00 мин. до 17 час. 47 мин. в помещении дежурной части 34 отдела полиции УМВД России по Приморскому району г. Санкт-Петербурга, расположенной по адресу: г. Санкт-Петербург, Приморский район, ул. Омская, д. 3.

Подсудимый ФИО2 заявил ходатайство о согласии с предъявленным обвинением и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый ФИО2 пояснил, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, при этом подсудимый осознает последствия, заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО2 обвиняется в совершении преступления, за которое наказание не превышает 10 лет лишения свободы, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, а поэтому соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Не проводя в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу, суд, при этом, считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обоснованно, подтверждается допустимыми, достоверными, а в их совокупности, достаточными доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ст.228 ч.1 УК РФ, так как он совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Подсудимый ФИО2 на учете в психоневрологическом диспансере не состоит (т.1 л.д.72), состоит на учете в наркологическом диспансере <адрес> Санкт-Петербурга с января 2016 года с диагнозом наркомания (т.1 л.д.73); ранее судим: ДД.ММ.ГГГГ Приморским районным судом Санкт-Петербурга по ст.30 ч.3, 161 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год (т.1 л.д.81-83), осужден ДД.ММ.ГГГГ приговором Приморского районного суда Санкт-Петербурга по ст.228 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком на 1 год 3 месяца, вину признал, в содеянном раскаялся, работает без оформления трудовых отношений в области строительства и отделочных работ, страдает тяжелыми заболеваниями гепатит, энцефалопатия, прошел курс лечения от наркомании (т.1 л.д.75, 76) Помимо вышеизложенного, суд принимает во внимание тяжесть и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающим наказание ФИО2, суд, руководствуясь ст.61 ч.2 УК РФ признает наличие тяжелых, хронических заболеваний, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, с учетом отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что цели наказания могут быть достигнуты при назначении наказания не связанного с реальным лишением свободы, в связи с чем, считает возможным при назначении наказания, применить ст.73 УК РФ – условное осуждение.

Суд считает возможным, с учетом сведений о личности ФИО2, прошедшего лечение от наркомании, состояния его здоровья, на основании ст.74 ч.4 УК РФ, сохранить ему условное осуждение по приговору Приморского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и приговор исполнять самостоятельно.

Учитывая, что преступление совершено до вынесения приговора Приморского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ, указанный приговор подлежит самостоятельному исполнению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком на 2 (два) года, в течение которого своим поведением ФИО2 должен доказать свое исправление.

На основании ст.73 ч.5 УК РФ возложить на ФИО2 на период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, ежемесячно в установленное время являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, пройти курс лечения от наркомании, в случае установенной необходимости такового, приступив к нему в течение одного месяца, с момента вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: смесь, содержащую наркотическое средство - героин (диацетилморфин), массой 1,86 г., хранящуюся в камере хранения УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга, хранить до принятия следственными органами процессуального решения по выделенным материалам уголовного дела.

Приговор Приморского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ, исполнять самостоятельно.

Приговор Приморского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ, исполнять самостоятельно.

Приговор не обжалуется в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, а по иным основаниям приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также вправе иметь адвоката в суде апелляционной инстанции при наличии его письменного ходатайства об этом.

Судья. Ю.Е. Комаров