Решение № 2-1038/2017 2-1038/2017~М-1228/2017 М-1228/2017 от 27 сентября 2017 г. по делу № 2-1038/2017

№


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Краснокамск ДД.ММ.ГГГГ

Краснокамский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Журавлевой В.М.,

при секретаре Бабенышевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Краснокамского городского суда гражданское дело по иску ПАО РОСБАНК к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

Между ОАО «Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года заключен кредитный договор № №, согласно которого ФИО1 был предоставлен кредит на сумму 436 721,31 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ года, с процентной ставкой <данные изъяты>% годовых, с ежемесячным погашением кредита и процентов по нему.

В соответствии с решением внеочередного общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ года ОАО АКБ «РОСБАНК» изменено на АКБ «РОСБАНК» (публичное акционерное общество). Согласно выписки из протокола № 49 внеочередного общего собрания акционеров ПАО АКБ «РОСБАНК» от ДД.ММ.ГГГГ года утверждено новое наименование Банка - Публичное акционерное общество «РОСБАНК».

Публичное акционерное общество «РОСБАНК» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по указанному кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 433 501,48 рублей, из которых: основная ссудная задолженность – 376 299,37 рублей, начисленные проценты – 57 202,11 рублей. Требования мотивированы тем, что ответчик ненадлежащим образом исполняет условия договора, ей было направлено требование о досрочном возврате кредита, однако требование не исполнено. Просили также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 535,01 рублей.

Представитель истца надлежащим образом был извещен о времени и месте рассмотрения дела, просил дело рассмотреть в их отсутствие, на иске настаивает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, причину неявки не сообщила, ходатайств об отложении от нее не поступало.

Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и не злоупотреблять ими.

В соответствии ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

В силу ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд полагает, что материалами дела подтверждается факт уклонения ответчика от получения судебной корреспонденции, что свидетельствует о злоупотреблении ответчиком процессуальными правами, что недопустимо в силу положений ст. 35 ГПК РФ.

Исследовав письменные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с требованиями ст. 309 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с требованиями ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Из материалов дела следует, что между ОАО «Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № №, согласно которого ФИО1 был предоставлен кредит на сумму 436 721,31 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ года, с процентной ставкой <данные изъяты>% годовых, с ежемесячным погашением кредита и процентов по нему. ФИО1 приняла на себя обязательство погашать сумму, выданную в качестве кредита, уплатить начисленные банком проценты за весь фактический период пользования кредитом, согласно установленному графику (л.д.16-20).

Денежные средства были перечислены Банком ФИО1 11.07.2013 года на основании заявления, что подтверждается выпиской по счету (л.д.13-14)

ФИО1 обязательства по возврату суммы кредита и процентов по кредитному договору надлежащим образом не исполняла, допускала просрочку внесения платежей, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету, что ответчиком не оспорено и доказательств обратного в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Согласно условий договора № процентная ставка по кредиту составляет <данные изъяты>% годовых (п.4 договора), неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита или уплате начисленных за пользование кредитом - <данные изъяты>% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (п.12 договора).

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Сумма процентов за пользование заемными средствами в размере 57 202,11 рублей соответствует периоду образования задолженности, сумме долга, размеру процентной ставки, установленной кредитным договором – <данные изъяты>% годовых, не оспорена ответчиком, потому также подлежит взысканию с него в пользу истца.

Требование ПАО РОСБАНК от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном исполнении обязательств ответчиком не исполнено (л.д.22-23).

Задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 433 501,48 рублей, из которых 376 299,37 рублей (основной долг) + 57 202,11 рублей (проценты), что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 10-12).

Доказательств оплаты указанной суммы ответчик в материалы дела не представил, на основании чего требования истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 433 501,48 рублей заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст. 194-198,199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Удовлетворить исковые требования ПАО РОСБАНК.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО РОСБАНК задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 433 501 рубль 48 копеек, расходы по оплате государственной пошлины 7 535 рублей 01 копейка, всего взыскать 441 036 (четыреста сорок одна тысяча тридцать шесть) рублей 49 копеек.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Краснокамский городской суд, Пермского края в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Журавлева В.М.