Решение № 12-273/2017 от 2 августа 2017 г. по делу № 12-273/2017

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Новочеркасск 3 августа 2017 год

Судья Новочеркасского городского суда Политко Ф.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 1 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях по ее жалобе на постановление от <дата> инспектора ОГИБДД МУ МВД России «Новочеркасское»,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением от <дата> ОГИБДД МУ МВД России «Новочеркасское» ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях за то, что <дата> в 09 час 20 мин. на <адрес> - 171/1, <адрес>, произошло столкновение автомобиля <данные изъяты> гос. номер № рус под управлением водителя ФИО1 и автомобиля <данные изъяты> № рус, под управлением водителя ФИО2.

В отношении ФИО1 вынесено постановление по делу об административном правонарушении № по ч. 1 ст.12.15 КоАП РФ за невыполнение п.п. 9.10 ПДД РФ.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 подала на него жалобу, ссылаясь на следующие обстоятельства. Столкновение допустил водитель Ваз21124 с гос. номером М 405МУ ФИО2 Совершая поворот направо, не придерживаясь крайнего правого положения, выехал на проезжую часть встречного разъезда. Данный факт подтверждается видеозаписью, которую сотрудники полиции не приобщили к материалам дела. Автомобиль Ваз 21124 имеет повреждения справа, его расположение на проезжей части свидетельствуют, что данный автомобиль двигался во встречном направлении. В противном случае данные повреждения должны быть слева.

Просит суд отменить постановление по делу об административном правонарушении № по ч. 1 ст.12.15 КоАП РФ от <дата>.

В судебном заседании ФИО1 на удовлетворении своей жалобы настаивала, по изложенным в ней основаниям.

ФИО2 надлежащим образом извещенный о времени судебного разбирательства, в суд не явился.

Суд, выслушав ФИО1, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Статьей 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях определены обстоятельства, которые подлежат выяснению по делу об административном правонарушении, каковыми являются: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие либо отягчающие административную ответственность, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу с ч. 1 ст. 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Судом установлено, что управлением Государственной инспекции безопасности дорожного движения ГУ МВД России по <адрес> по жалобе ФИО1 от <дата> № о возможных неправомерных действиях сотрудников отдела Государственной инспекции безопасности дорожного движения Межмуниципального управления Министерства внутренних дел России «Новочеркасское» при оформлении дорожно-транспортного происшествия проводилась проверка.

Информация, изложенная в обращении, в рамках проведенной проверки нашла свое объективное подтверждение, в действиях сотрудников отдела ГИБДД Межмуниципального управления МВД России «Новочеркасское» выявлены нарушения нормативно правовых актов Российской Федерации, за допущение которых сотрудники полиции будут привлечены к дисциплинарной ответственности.

Из письма и.о. начальника управления Государственной инспекции безопасности дорожного движения ГУ МВД России по <адрес> следует, что постановление по делу об административном правонарушении № от <дата> в связи с наличием обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно отсутствием состава и события административного правонарушения подлежат отмене в соответствии с требованиями ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Однако данное решение может быть принято только при обжаловании их в суде по месту рассмотрения жалобы в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Пунктом 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ предусмотрено, что производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится постановление об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 названного Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.

Поскольку в действиях ФИО1 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, оспариваемое постановление подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении - прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 и пункта 4 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление по делу об административном правонарушении № по ч. 1 ст.12.15 КоАП РФ от <дата> в отношении ФИО1 отменить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 об административном правонарушении 18№ по ч. 1 ст.12.15 КоАП РФ от <дата> прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в 10 дневный срок с момента получения копии.

Судья: