Определение № 2-943/2017 2-943/2017~М-544/2017 М-544/2017 от 11 апреля 2017 г. по делу № 2-943/2017

Дело №2-943/2017 12 апреля 2017 года


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Фрунзенский районный суд г. Иваново

в составе:

председательствующего судьи Белова С.В.,

при секретаре Голубкове А.В.,

с участием:

представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО2,

ответчика ФИО3 и его представителя по доверенности ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании 12 апреля 2017 года в г.Иваново гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании ущерба, причиненного при дорожно-транспортным происшествии,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился во Фрунзенский районный суд г.Иваново с иском к ответчику ФИО3 о взыскании ущерба, причиненного при дорожно-транспортным происшествии(далее ДТП). Свои требования истец мотивировала тем, что 07.05.2016 по вине водителя ФИО3, при управлении автомобилем Месрседес Бенц С200 государственный регистрационный знак № нарушившего п.1.3,1.5,10.1,10.2 ПДД, в г.Иваново на ул.Афанасова получил механические повреждения автомобиль ВАЗ-21114 государственный регистрационный знак №,2007 года выпуска, принадлежащий истцу на праве собственности с 30.12.2010(ПТС, л.д.11), находящийся под управлением истца.

Истец просила суд взыскать с ответчика: в возмещение ущерба 143327 рублей(расчет на условиях «поной гибели»: 156760 рублей(рыночная до аварийная стоимость автомобиля) – 13433 рубля(стоимость годных остатков автомобиля) = 143327 рублей), указывая, что на день ДТП гражданская ответственность причинителя вреда по закону об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств(далее Закон «Об ОСАГО») – застрахована не была.

В судебном заседании стороны пришли к мировому соглашению на следующих условиях:

ФИО3 выплачивает ФИО1, наличными денежными средствами под расписку 12.04.2017: в возмещение материального ущерба и судебных расходов 100000 рублей.

Последствия прекращения производства по делу и положения статей 220,221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, считает мировое соглашение подлежащим утверждению, поскольку оно не противоречит закону (ст.15,1064,1079,1072 ГК РФ; ст.94,98,100 ГПК РФ), не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39,101,173,220,221,224,225 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО2 и ФИО3, по делу по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании ущерба, причиненного при дорожно-транспортным происшествии, на следующих условиях:

ФИО3 выплачивает ФИО1, наличными денежными средствами под расписку 12.04.2017: в возмещение материального ущерба и судебных расходов 100000 рублей.

Производство по делу по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании ущерба, причиненного при дорожно-транспортным происшествии - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд города Иванова в течение 15 дней.

Судья: подпись С.В. Белов