Решение № 2-1030/2026 2-1030/2026~М-313/2026 М-313/2026 от 20 апреля 2026 г. по делу № 2-1030/2026

Дело №2-1030/2026

24RS0002-01-2026-000582-38

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 апреля 2026 года г. Ачинск Красноярского края

Ачинский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Лисичко С.С.,

при помощнике судьи Истоминой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, возмещении судебных расходов, мотивируя исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю LADA KALINA, г/н 017КС124, застрахованному на момент дорожно-транспортного происшествия в АО «АльфаСтрахование» по договору страхования транспортных средств (полис) №. Согласно административному материалу, водитель ФИО1 управляющий автомобилем HONDA ACCORD, государственный регистрационный знак <***>, нарушил п. 13.12 ПДД РФ, что привело к дорожно-транспортному происшествию и имущественному ущербу потерпевшего – страхователя истца. Риск гражданской ответственности ответчика на момент дорожно-транспортного происшествия по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств застрахован не был. В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования и предоставленными документами, согласно страховому акту, АО «АльфаСтрахование» была произведена выплата потерпевшему страхового возмещения в размере 138 900 руб., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ. На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика ФИО1 в порядке суброгации в счет возмещения ущерба 138 900 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 167 руб. (л.д. 5-6).

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечен ФИО2 (л.д. 54).

В судебное заседание представитель истца АО «АльфаСтрахование», уведомленный о рассмотрении дела надлежащим образом (л.д. 55), не явился, в исковом заявлении представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком действия по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8), просила дело рассмотреть без участия представителя истца, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала (л.д. 5 оборот).

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела по известным суду адресам места жительства (регистрации) (л.д. 55), в судебное заседание не явился, в представленном заявлении против заявленных требований страховой компании не возражал (л.д.57).

Третье лицо ФИО2, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания судебным извещением (л.д. 55), в суд не явился, отзыва относительно исковых требований, возражений, ходатайств не представил.

Дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования АО «АльфаСтрахование» подлежащими удовлетворению в следующем объеме по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в том числе использование транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности, возмещается в порядке, предусмотренном ст. 1064 Гражданского кодекса РФ. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с требованиями гражданского законодательства, обязанность по страхованию гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения договора со страховой организацией.

Пунктом 1 ст. 929 ГК РФ предусмотрено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу п. 1 ст. 965 ГК РФ установлено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно статье 1 Федерального закона Российской Федерации от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.

В соответствии с п. 1 ст. 4 указанного Федерального закона владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.

Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

Подпунктом "д" п. 1 ст. 14 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусматривается переход к страховщику права требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Согласно разъяснениям, данным в п. 58 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2024 N 19 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества" следует, что страховщик по договору добровольного страхования имущества вправе предъявить требования в порядке суброгации к страховой организации, обязанной осуществить страховую выплату в соответствии с Федеральным законом от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", и (или) к причинителю вреда. Вместе с тем данное требование не может быть использовано в ущерб интересам страхователя (выгодоприобретателя), не получившего возмещения ущерба в полном объеме (пункт 5 статьи 313 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей LADA KALINA, г/н 017КС124, под управлением ФИО2 и Хонда Аккорд, г/н № под управлением ФИО1

Постановлением ОГИБДД МО МВД России «Ачинский» № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ с назначением административного штрафа в размере 1 000 руб., согласно которому, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 00 мин. по адресу: <адрес>, управляя транспортным средством HONDA ACCORD, государственный регистрационный знак <***>, при повороте налево на регулируемом перекрестке не уступил дорогу транспортному средству LADA KALINA, г/н №, двигающемуся по равнозначной дороге со встречного направления прямо, в результате чего произошло столкновение, чем нарушил п. 13.12 ПДД РФ.

Согласно объяснениям от ДД.ММ.ГГГГ, данным ФИО1 старшему инспектору ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Ачинский» следует, что ДД.ММ.ГГГГ двигаясь на своем автомобиле Хонда Аккорд, г/н № на перекрестке <адрес> со светофора поворачивал налево и не рассчитал расстояние до встречного автомобиля, не успел повернуть, в результате чего совершил столкновение с встречным автомобилем.

Из объяснений ФИО2, данных старшему инспектору ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Ачинский» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 час. 00 мин. двигался на личном автомобиле ФИО4, г/н №, на перекрестке Дзержинского, <адрес> произошло ДТП с автомобилем Хонда Аккорд. Он двигался на зеленый сигнал светофора прямо, автомобиль Хонда Аккорд совершил поворот, не предоставив преимущество для движения, из-за несоблюдения дистанции, допустил столкновение с принадлежащим ему автомобилем.

Согласно п. 13.12 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090, при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо.

Таким образом, виновником ДТП является водитель ФИО1, которым был нарушен п. 13.12 ПДД РФ, что привело к столкновению с автомобилем под управлением ФИО2, что подтверждается материалами дорожно-транспортного происшествия, в том числе, схемой ДТП и не опровергнуто ответчиком в ходе рассмотрения дела.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю ФИО2 были причинены повреждения.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства LADA KALINA, г/н № ФИО2 на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по полису ОСАГО серии ТТТ 7061825906, также с АО «АльфаСтрахование» был заключен договор страхования по страховому полису-оферта КАСКО от бесполисных № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с предметом страхования, в том числе, повреждение в результате ДТП при отсутствии полиса ОСАГО у виновника события, страховая сумма - 400 000 руб. (л.д. 25-27).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о страховом событии (л.д. 28). На основании поступившего от потерпевшего заявления о страховом возмещении по заданию страховщика был составлен акт осмотра транспортного средства (л.д.30-32) и получено повторное экспертное заключение ООО «Компакт Эксперт» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, восстановительная стоимость ремонта транспортного средства LADA KALINA, г/н № округленно составила 138 900 руб. (л.д.32-41).

На основании страховых актов ОАО «Альфа-Страхование» № и решений о страховой выплате к страховому акту № от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «АльфаСтрахование» перечислило на счет получателя ФИО2 сумму страхового возмещения в размере 138 900 руб. (л.д.24), что подтверждается копиями платежных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23).

Гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия при управлении автомобилем Хонда Аккорд, г/н № на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована не была, тем самым ФИО1 требования ч. 2 ст. 4 Федеральный закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" соблюдены не были. Таким образом, вышеприведенные положения закона позволяют потерпевшему, на место которого встал страховщик, реализовать право на возмещение вреда за счет причинителя вреда (статья 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Этот механизм урегулирования соответствует положениям статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, при этом законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Таким образом, поскольку к истцу, выплатившему страховое возмещение, в соответствии со ст.965 ГК РФ, перешло в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, учитывая размер страхового возмещения, выплаченного по договору страхования, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Альфа Страхование» страхового возмещения в размере 138 900 руб.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию государственная пошлина, оплаченная истцом при подаче иска, согласно платежному поручению, в размере 5 167 руб. (л.д. 42).

Руководствуясь ст.ст. 194- 198, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт 0418 № выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу акционерного общества «АльфаСтрахование» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в счет возмещения ущерба 138 900 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 167 руб., а всего взыскать 144 067 (сто сорок четыре тысячи шестьдесят семь) рублей.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано не явившимся ответчиком в Ачинский городской суд в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.С. Лисичко

Мотивированное решение составлено 21 апреля 2026 г.