Постановление № 1-638/2018 от 16 октября 2018 г. по делу № 1-638/2018

Дело № 1-638/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Екатеринбург 17 октября 2018 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего Усатовой С.Ю.,

при секретаре Ошнуровой Ю.Ю.,

с участием подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Вотинцевой Г.В.,

государственного обвинителя - помощника прокурора Чкаловского района г. Екатеринбурга Гардабудских В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался,

мера процессуального принуждения – обязательство о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в систематическом предоставлении помещений для потребления наркотических средств.

Судом обсужден по собственной инициативе и по ходатайству защитника вопрос о возвращении данного уголовного дела прокурору, в связи с тем, что обвинительный акт составлен с нарушением УПК РФ, а именно предъявленное обвинение не соответствует его описанию.

Подсудимый ФИО1 не возражал против возвращения дела прокурору по указанным обстоятельствам.

Государственный обвинитель возражала против возвращения уголовного дела прокурору, пояснив, что оснований для возвращения уголовного дела по ст. 237 УПК РФ не имеется.

Заслушав мнение участников судебного разбирательства, суд находит необходимым возвратить уголовное дела прокурору по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ по ходатайству стороны или по собственной инициативе судья возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий рассмотрения его судом в случаях, если обвинительный акт составлен с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основании данного обвинительного акта.

На основании п.п. 4,5 ч. 1 ст. 225 УПК РФ в обвинительном акте дознаватель обязан указать место и время совершения преступления, его способы, мотивы, цели, последствия и другие обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела, формулировку обвинения с указанием пункта, части, статьи Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 232 УК РФ организация либо содержание притонов или систематическое предоставление помещений для потребления наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов наказываются лишением свободы на срок до четырех лет с ограничением свободы на срок до одного года либо без такового.

Как видно из текста обвинительного акта, при описании противоправного деяния, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ, указано, что ФИО1 в период с 01.04.2018 по 02.06.2018 (в апреле и мае 2018 года, 01.06.2018) по месту своего жительства по адресу: <адрес> совершил действия по организации и содержанию притона для потребления наркотических средств.

Вместе с тем ФИО1 обвиняется в систематическом предоставлении помещений для потребления наркотических средств.

В связи с вышеизложенным суд приходит к мнению, что обвинительный акт по данному уголовному делу составлен с нарушением требований уголовно-процессуального закона - ст. 225 УПК РФ.

Указанные нарушения являются существенными, исключающими возможность постановления судом решения на основе данного обвинительного акта, без выполнения названных требований обвиняемый и его защитник лишаются гарантированного Конституцией Российской Федерации права на мотивированное возражение в отношении обоснованности самого обвинения, в связи с чем уголовное дело подлежит возвращению прокурору для устранений нарушений УПК РФ.

Оснований для изменения подсудимому ФИО1 избранной ему меры процессуального принуждения в виде обязательства о явке судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 237 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 Уголовного кодекса Российской Федерации возвратить прокурору Чкаловского района города Екатеринбурга для устранения допущенных нарушений требований УПК РФ.

Меру процессуального принуждения ФИО1 – обязательство о явке оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в части решения вопроса о мере пресечения в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 3 суток с момента его вынесения, в части решения вопроса о возвращении уголовного дела прокурору - в течение 10 суток с подачей жалобы через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга

В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также о приглашении защитника по соглашению, либо по назначению юридической консультации, для осуществления своей защиты.

Судья /подпись/

Копия верна

Судья