Приговор № 1-62/2019 от 5 февраля 2019 г. по делу № 1-62/2019

Дело 1-62/2019


П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации

г.Барнаул 06 февраля 2019 года

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Кемпф Н.Г.,

при секретаре Гончаровой Е.А.,

с участием государственного обвинителя Гнетовой Ж.Н.,

защитника Александровой М.И.,

представившей удостоверение ... и ордер ...,

подсудимого ФИО1,

потерпевшей ЗЗЗ

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты> ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, при следующих обстоятельствах:

+++ в период времени с 10 часов 15 минут до 17 часов в здании общежития по адресу: /// у находившегося в состоянии алкогольного опьянения ФИО1 в ходе ссоры с ЗЗЗ, возник преступный умысел на убийство ЗЗЗ, реализуя который, ФИО1 с ЗЗЗ в указанное время проследовали на открытый участок местности, расположенный на расстоянии 70 м в северо-западном направлении от здания общежития по адресу: /// где, ФИО1, действуя из личных неприязненных отношений к ЗЗЗ, реализуя умысел на убийство, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде смерти ЗЗЗ и желая их наступления, подошёл к потерпевшему и нанёс ему кулаками множественные удары по лицу, туловищу и животу, вследствие чего потерпевший упал на землю на спину. ФИО1, желая довести свой преступный умысел, направленный на убийство, до конца, продолжил наносить потерпевшему кулаками и ногами множественные удары в области головы (в т.ч. и по лицу), туловища, живота и конечностей. Данным противоправным действиям ФИО1 потерпевший, как и ранее, какого-либо сопротивления не оказывал. Всего ФИО1 нанёс ЗЗЗ при вышеописанных обстоятельствах кулаками и ногами не менее 32-х ударов, из которых: не менее 9-ти ударов - в область головы (в т.ч. и по лицу), не менее 23-х ударов - в области туловища, живота и конечностей.

После нанесённых ударов, ФИО1, видя, что ЗЗЗ жив, сходил за ножом по адресу: /// комната ..., вернулся к потерпевшему, не менее чем 2-кратным воздействием острием лезвия ножа перерезал ему шею в передней части, после чего потерпевший перестал подавать признаки жизни.

Умышленным действиями ФИО1 ЗЗЗ были причинены закрытая черепно-мозговая травма: <данные изъяты> НЕ ПРИЧИНИЛИ вреда здоровью; смерть ЗЗЗ наступила +++ на месте <данные изъяты>

После совершённого преступления ФИО1, видя, что ЗЗЗ не подаёт признаков жизни, действуя в целях сокрытия следов совершённого особо тяжкого преступления, перетащил по земле труп ЗЗЗ на другой участок местности, покрытый кустарниковой растительностью, расположенный на расстоянии 80 м в северо-западном направлении от здания общежития по адресу: /// где и оставил его. При этом, в ходе производимого ФИО1 волочением трупа потерпевшего, последнему были причинены следующие телесные повреждения в виде <данные изъяты>

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении убийства ЗЗЗ признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции Российской Федерации.

Вина ФИО1 в содеянном подтверждается в полном объеме совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- показаниями ФИО1 в ходе предварительного следствия, данными при допросах в качестве подозреваемого, обвиняемого. при проверке на месте происшествия, в ходе очной ставки со свидетелем ЛЛЛ, соответствующими изложенным в явке с повинной о том, днем +++ в общежитии, расположенном по адресу: /// у него произошёл конфликт с ЗЗЗ, в ходе которого ЗЗЗ оскорбил его грубой нецензурной бранью, они из общежития вышли в лесополосу за общежитием, где он (ФИО1) жестоко избил ЗЗЗ, отчего потерпевший потерял сознание, затем он (ФИО1) сходил в свою комнату в общежитие, где взял нож, вернулся к ЗЗЗ, который оставался лежать без сознания, и порезал ему горло (т.1 л.д.132, 141-146, 156-158, 160-173, 179-184, 192-195);

- показаниями свидетелей ЛЛЛ, ААА, ВВВ в ходе предварительного следствия о том, что в общежитии расположенном по адресу: ///, между ФИО1 и ЗЗЗ произошёл конфликт, они из общежития вышли в лесополосу за общежитием, где ФИО1 избил ЗЗЗ (т.1 л.д.57-64, 90-93, 94-98);

- показаниями свидетелей ЧЧЧ, МММ, ИИИ в ходе предварительного следствия, согласно которым ФИО1 сообщил им, что убил человека (т.1 л.д.74-77, 118-120);

- показаниями свидетелей ООО, ДДД в ходе предварительного следствия о том, что в окрестностях общежития, расположенного по адресу: /// они обнаружили труп ЗЗЗ с признаками насильственной смерти (т.1 л.д.105-107, 108-111);

- протоколами осмотра места происшествия, согласно которому на участке местности на расстоянии 80 м в северо-западном направлении от здания по адресу: /// обнаружен труп ЗЗЗ с признаками насильственной смерти в виде ушибленных ран головы, колото-резаной раны шеи, множественных кровоподтёков в области головы, туловища и конечностей; оcмотрены комнаты ... и ... в общежитии по адресу: ///, в комнате ... обнаружена и изъята штора со следами крови, в комнате ... обнаружен и изъят смыв вещества (крови); оcмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 65 м в северо-западном направлении от здания по адресу: ///, обнаружен и изъят нож (т.1 л.д.19-25, 29-38, 174-178);

- заключениями эксперта, согласно выводам которых при судебно-медицинской экспертизе ЗЗЗ обнаружены закрытая черепно-мозговая травма: <данные изъяты> ТЯЖКИЙ ВРЕД здоровью по признаку опасности для жизни; после причинения указанных телесных повреждений потерпевший мог жить короткий промежуток времени, исчисляемый минутами, десятками минут, однако совершение им каких-либо активных действий эксперт считает маловероятным, так как подобные травмы обычно сопровождаются потерей сознания; закрытая травма грудной клетки и живота: <данные изъяты>: данные телесные повреждения образовались от не менее чем 15-ти кратного воздействия твёрдым тупым предметом (предметами), вероятнее всего при ударах таковыми, незадолго до наступления смерти, что подтверждается состоянием переломов рёбер, цветом кровоподтеков и кровоизлияний в мягкие ткани без какой-либо клеточной реакции, причинили ТЯЖКИЙ ВРЕД здоровью по признаку опасности для жизни; после причинения указанных телесных повреждений потерпевший мог жить короткий промежуток времени, исчисляемый минутами, десятками минут, <данные изъяты> НЕ ПРИЧИНИЛИ вреда здоровью, как каждое повреждение по отдельности, так и все в совокупности; смерть ЗЗЗ наступила от тупой сочетанной травмы головы, грудной клетки и живота в виде закрытой черепно-мозговой травмы и множественных переломов рёбер с повреждением ткани печени, что подтверждается наличием самих групп повреждений, каждая группа которых как сама по себе, так и в совокупности несовместима с жизнью; смерть ЗЗЗ наступила за 1-3 суток до момента исследования трупа в морге (10 часов 15 минут +++), учитывая характер и локализацию выявленных телесных повреждений, все повреждения могли образоваться в том числе при обстоятельствах, указанных в показаниях подозреваемого ФИО1 и протоколе проверки его показаний на месте (т.2 л.д.3-25, 30-31);

- заключениями эксперта, согласно которым на джинсах ФИО1, в смыве вещества, изъятого в ходе осмотра места происшествия, при исследовании шторы, изъятой в ходе осмотра места происшествия, обнаружена кровь человека А

- протоколами, выемки, осмотра предмета о том, что у ФИО1 изъяты брюки из джинсовой ткани, кроссовки, которые осмотрены, кроме того осмотрены палочка для сбора биологического материала (смыв вещества); штора; нож, приобщенные к делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.147-151, т.2 л.д.98-101, 102-103).

При оценке исследованных доказательств, суд приходит к следующему:

Вина ФИО1 в убийстве ЗЗЗ доказана, подтверждается совокупностью вышеприведенных доказательств, которые согласуются между собой, не содержат существенных противоречий, получены с соблюдением требований Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем суд берет их в основу приговора.

Вина ФИО1 полностью подтверждается его собственными показаниями о жестоком избиении им ЗЗЗ, нанесении потерпевшему ударов ножом в область шеи, показаниями свидетелей ЛЛЛ, ВВВ, видевших, как ФИО1 избивал ЗЗЗ, показаниями свидетелей ООО, ДДД об обнаружении трупа ЗЗЗ с признаками насильственной смерти; показаниями свидетелей ЧЧЧ, МММ, ИИИ, узнавших от ФИО1 о совершенном им убийстве ЗЗЗ; показаниями свидетеля ААА о ссоре между ФИО1 и ЗЗЗ накануне произошедшего.

Показания указанных лиц объективно подтверждаются протоколами следственных действий, заключениями экспертиз о характере локализации, механизме образования, давности причинения, степени тяжести телесных повреждений, обнаруженных у ЗЗЗ, причине его смерти. При этом у суда нет оснований не доверять показаниям названных лиц, поскольку они с ФИО1 в неприязненных отношениях не состояли, поводов для оговора не имели, предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. ФИО1 показания давал в присутствии защитника, добровольно и подробно пояснял об обстоятельствах совершения им преступления, при этом ему разъяснялось положение закона о том, что он вправе против себя не свидетельствовать.

Оценивая в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО1 доказана и квалифицирует его действия по ч.1 ст.105 Уголовного кодекса Российской Федерации - как убийство, т.е. умышленное причинение смерти другому человеку.

При этом суд исходит из того, что количество, локализация и сила ударов, нанесенных ФИО1 потерпевшему, характер предмета, использованного ФИО1 в качестве орудия преступления - нож, нанесение им ударов в жизненно-важные органы потерпевшего - в том числе шею, бесспорно свидетельствуют о наличии у подсудимого прямого умысла на причинение смерти ЗЗЗ, который, согласно установленным судом обстоятельствам, какой-либо опасности для ФИО1 не представлял, лишь словесно оскорбил ФИО1 В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 не находился в состоянии необходимой обороны, в его действиях не имеется и превышения ее пределов.

Вменяемость подсудимого ФИО1 у суда сомнений не вызывает. Согласно заключению эксперта, ФИО1 хроническим психическим расстройством не страдал и не страдает, <данные изъяты>

Данных за состояние физиологического аффекта, либо иного значимого эмоционального состояния у ФИО1 не обнаруживается, что доказывает отсутствие облигатной (обязательной) феноменологии и стадийности, свойственных эмоциональным реакциям, способным оказать существенное влияние на поведение в заинтересованное время. <данные изъяты>

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО1, суд, в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние законом отнесено к категории особо тяжких преступлений.

Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что преступление является оконченным.

При оценке личности ФИО1 суд учитывает, что он на учете у нарколога, у психиатра не состоит, характеризуется положительно.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимого ФИО1 суд признает и учитывает состояние здоровья подсудимого, состояние здоровья и возраст близких родственников подсудимого, которым ФИО1 оказывает посильную помощь; <данные изъяты>.

Оснований для признания иных обстоятельств в качестве таковых, а также для применения ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации, изменении категории преступления на менее тяжкую суд не усматривает, поскольку, по мнению суда, вышеприведенные смягчающие обстоятельства не являются исключительными, связанными с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного ФИО1

Отягчающим наказание обстоятельством в отношении ФИО1 суд признает и учитывает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения. При этом факт нахождения в состоянии опьянения в инкриминируемый период времени ФИО1 не отрицает. При этом, по мнению суда, нахождение ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения бесспорно способствовало совершению им преступления. В связи с наличием отягчающего обстоятельства, суд не применяет при назначении наказания правила ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Несмотря на указанные выше смягчающие обстоятельства, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого, совершившего особо тяжкое преступление против личности, суд считает необходимым назначить ему наказание только в виде реального лишения свободы, полагая, что при назначении любого иного вида наказания, применения ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, цели наказания, в том числе по предупреждению совершения ФИО1 новых преступлений, достигнуты не будут, поскольку вышеизложенное свидетельствует о невозможности исправления ФИО1 без изоляции от общества, в связи с чем суд находит невозможным исправление ФИО1 без реального отбывания лишения свободы, полагая, что в случае условного осуждения ФИО1 восстановления социальной справедливости не произойдет. При этом суд полагает возможным не назначать дополнительное наказание, предусмотренное санкцией закона, полагая, что исправление ФИО1 произойдет при исполнении основного наказания, назначенного судом.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывание лишения свободы назначается в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с п.5 ч.2 ст.132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату за оказание юридической помощи, с учетом молодого возраста подсудимого и отсутствия препятствий к труду, подлежат взысканию с ФИО1 в размере 7532 рубля 50 копеек (4427 рублей 50 копеек за оказание юридической помощи в ходе предварительного расследования, 3105 рублей за судебное разбирательство).

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 9 (девяти) лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с +++.

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей оставить без изменения, с содержанием в <данные изъяты>. Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей в период с +++ по +++ включительно.

Процессуальные издержки в размере 7532 рубля 50 копеек взыскать с ФИО1

Вещественные доказательства - палочка для сбора биологического материала; штора; брюки из джинсовой ткани ФИО1; кроссовки (пара кроссовок) ФИО1; нож - хранятся при уголовном делепосле вступления приговора в законную силу - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г.Барнаула в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Судом осужденному разъясняется право в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции, с указанием об этом в его жалобе, либо в письменных возражениях осужденного на поданные другими лицами жалобы и представления, затрагивающие его интересы, в тот же срок со дня вручения ему копии жалобы или представления. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в заседании суда второй инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника; о своем желании иметь защитника в суде второй инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в письменном виде в суд, постановивший приговор, до истечения срока, установленного этим судом для подачи возражений на принесенные жалобы и представления.

Судья Н.Г. Кемпф

<данные изъяты>

<данные изъяты>