Решение № 2-132/2019 2-132/2019~М-83/2019 М-83/2019 от 20 мая 2019 г. по делу № 2-132/2019

Дело № 2-132/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Лебяжье, Курганская область 21 мая 2019 г.

Лебяжьевский районный суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Чайкина В.В.,

при секретаре судебного заседания Тозиковой О.Н.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (далее ООО «АФК») обратилось в суд с иском к Васильевой (после заключения брака и Бевз) Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование иска указывается, что между АО «ОТП Банк» и ответчиком заключен кредитный договор от 23 июля 2012 г. № ПО№, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 200 000 руб. с обязательством возврата денежных средств и уплаты процентов. Обязательства по предоставлению денежных средств кредитной организацией исполнены в полном объеме. Ответчик обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов исполняла ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность. 20 марта 2018 г. АО «ОТП Банк» и ООО «АФК» заключен договор № уступки прав (требований), по условиям которого цессионарий принял права (требования) по кредитным договорам, в том числе в отношении должника ФИО4

С учетом изложенного, ссылаясь на положения Гражданского кодекса Российской Федерации, ООО «АФК» просит взыскать с ФИО4 задолженность по кредитному договору в размере 131 811 руб. 33 коп., а также возместить расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 836 руб. 00 коп.

Представитель истца ООО «АФК» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом. От представителя истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании с иском согласилась, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны. Ответчиком представлено соответствующее заявление о признании исковых требований.

Суд, руководствуясь ст. 167 Еражданского процессуального Российской Федерации, определил рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенного представителя истца.

Установлено, что 23 июля 2012 г. между ООО «ОТП Банк» и ФИО5 заключен кредитный договор № ПО№, по условиям

которого, заемщику предоставлен кредит в сумме 200 000 руб. на срок 60 месяцев с уплатой процентов в размере 35,9% годовых. Обязательства по погашению кредита ответчиком исполняются ненадлежащим образом.

По состоянию на 20 марта 2018 г. задолженность по кредиту составила 131 811 руб. 33 коп., том числе, сумма основного долга 89 106 руб. 76 коп., проценты за пользование кредитом 42 704 руб. 57 коп.

ДД.ММ.ГГГГ АО «ОТП Банк» и ООО «АФК» заключен договор № уступки прав (требований), по условиям которого цессионарий принял права (требования) по кредитным договорам, в том числе в отношении должника ФИО4 в рамках кредитного договора от 23 июля 2012 г. №ПО№

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

В судебном заседании ответчик исковые требования признала в полном объеме, последствия признания иск ей разъяснены и понятны.

Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону, совершено в интересах всех сторон и не нарушает интересов иных лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиком.

Согласно ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

С учетом изложенного, принимая во внимание согласие ответчика с иском, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ФИО2 в пользу ООО «АФК» подлежит взысканию уплаченная истцом при обращении в суд государственная пошлина в размере 3 836 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» задолженность по кредитному договору № ПО№ от 23 июля 2012 г. в размере 131 811 руб. 33 коп., в том числе основной долг 89 106 руб., 76 коп., проценты за пользование кредитом 42 704 руб. 57 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 836 руб. 00 коп., всего 135 647 (сто тридцать пять тысяч шестьсот сорок семь) руб. 33 коп.

Решение в течение месяца может быть обжаловано в Курганский областной суд путем подачи апелляционной жалобы, представления через Лебяжьевский районный суд Курганской области.

Мотивированное решение суда составлено 22 мая 2019 г.

Судья В.В. Чайкин