Решение № 2-6437/2018 2-6437/2018~М-5149/2018 М-5149/2018 от 17 июля 2018 г. по делу № 2-6437/2018

Дело № 2-6437/2018


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

(заочное)

18 июля 2018 года г. Набережные Челны

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Дементьевой Н.Р.,

при секретаре Машенковой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление открытого акционерного общества «Риат» к ФИО1 о взыскании процентов по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество «Риат» (далее ОАО «Риат») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов по договору займа, указав в обоснование, что решением Набережночелнинского городского суда от ... с ФИО1 взыскана задолженность по договору займа № ... от ... в размере 2981650 руб. 03 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 23108 руб. ... судебным приставом – исполнителем ОСП ... ... возбуждено исполнительное производство. Однако, до настоящего времени задолженность по исполнительному листу ответчиком не погашена.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика ФИО1 проценты за пользование займом за период с ... по ... в размере 843966 руб. 41 коп., а также проценты по день фактического исполнения обязательств, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11640 руб.

Представитель истца ОАО «Риат» по доверенности ФИО2 в судебном заседании исковые требования уточнил, просит взыскать с ответчика ФИО1 проценты за пользование займом в размере 14,5% годовых с ... по ... в размере 509896 руб. 37 коп., проценты за просрочку уплаты долга в размере 9,5% годовых (24%-14,5%) с ... по ... в размере 334070 руб. 04 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 11640 руб.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил, об отложении разбирательства дела не просил.

Суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В тех случаях, когда в договоре займа либо в кредитном договоре установлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование займом, следует считать иным размером процентов, установленных договором в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Как разъяснено в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации ..., Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ... от ... «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Судом установлено, что решением Набережночелнинского городского суда ... от ... с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по договору займа в размере 2981650 руб. 03 коп., в том числе основной долг – 2140000 руб., проценты – 841650 руб. 03 коп., судебные расходы. Решение суда вступило в законную силу ....

До настоящего времени решение Набережночелнинского городского суда ... от ... ответчиком не исполнено, взысканные решением суда денежные средства ответчиком истцу не выплачены.

Как установлено апелляционным определением Верховного Суда ... от ..., размер ставки, на которую увеличена плата за пользование займом в пункте 3.4 договора займа от ... ..., заключённого между Обществом и ФИО1, является иным размером процентов, установленных договором в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, и мерой гражданской ответственности за неисполнение заёмщиком обязательств по возврату займа и уплате процентов.

Размер данной ставки составляет 9,5% годовых (24% – 14,5%), поскольку срок возврата займа составляет ..., на эту дату размер процентов за пользование займом – 14,5% годовых.

Согласно вновь представленному истцом расчету процентов за пользование займом в размере 14,5% годовых с ... по ... составляют 509896 руб. 37 коп.

Поскольку ответчик в установленный договором срок денежные средства не вернул, подлежат удовлетворению требования о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование займом в размере 14,5% годовых в размере 509896 руб. 37 коп.

Подлежит удовлетворению также требования истца о взыскании процентов за нарушение срока возврата займа в размере 9,5% годовых с ... по ..., что составляет 334070 руб. 04 коп.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца, подлежит взысканию государственная пошлина в размере 11640 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-196, 198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление открытого акционерного общества «Риат» к ФИО1 о взыскании процентов по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу открытого акционерного общества «РИАТ» проценты в сумме 843966 (восемьсот сорок три тысячи девятьсот шестьдесят шесть) рублей 41 копейка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11640 (одиннадцать тысяч шестьсот сорок) рублей.

Ответчики вправе подать в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Дементьева Н.Р.