Постановление № 5-335/2024 5-7/2025 от 15 января 2025 г. по делу № 5-335/2024

Дело № 5-7/2025


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Елизово, Камчатского края 16 января 2025 года

ул. 40 лет Октября, д. 7А

Судья Елизовского районного суда Камчатского края Кошелев Павел Витальевич,

при секретаре Минеевой Н.В.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

потерпевшей ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ года в пос. Усть-Камчатск, гражданина Российской Федерации, паспорт №, проживающей по адресу: <адрес>, ранее привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

У С Т А Н О В И Л :

22 мая 2024 года в 18 часов 50 минут на 20 км + 300 метров автодороги "Морпорт-Аэропорт", Елизовского района, Камчатского края, ФИО1, управляя транспортным средством – легковым автомобилем марки "NISSAN" модели "X-TRAIL" государственный регистрационный номер №, в нарушение требований п. 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, выбрала небезопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства – легкового автомобиля марки "TOYOTA" модели "COROLLA" государственный регистрационный номер № под управлением ФИО2 В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО2 по неосторожности ФИО1 получила телесные повреждения: <данные изъяты>, которое квалифицируются как легкий вред здоровью.

Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании пояснила, что ущерб ей возмещен, претензий к ФИО1 она не имеет. Дополнительно пояснила, что автомобиль, который был повреждён в результате ДТП, принадлежит ей (потерпевшей), ФИО1 возместила весь вред полностью: как моральный вред, так и материальный ущерб.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признала, пояснила, что ущерб она возместила, в подтверждение чего предоставила копию соглашения с потерпевшей и расписку, подтверждающую выплату денежных средств.

Выслушав лицо, в отношении которого ведётся производство по делу, потерпевшую, ее представителя, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Пунктом 4 ст. 24 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" (далее по тексту - Федеральный закон "О безопасности дорожного движения") установлено, что участники дорожного движения обязаны выполнять требования настоящего Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.

Согласно ч. 1 ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В силу п. 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090 (далее - ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пункт 9.10 ПДД РФ предусматривает, что Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Административная ответственность, установленная ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

Сведениями, содержащимися в протоколе об административном правонарушении № от 12 декабря 2024 года, согласно которому 2205.2024 в 18 часов 50 минут на 20 км + 300 метров автодороги "Морпорт-Аэропорт", Елизовского района, Камчатского края, ФИО1, управляя автомобилем "Ниссан Икс-Треил" государственный регистрационный номер №, в нарушение требований п. 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, выбрала небезопасную дистанцию до впереди движущегося автомобиля "Тойота Королла" государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО2 В результате дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля "Тойота Королла" ФИО2 получила телесные повреждения, которые квалифицируются как легкий вред здоровью, за что предусмотрена ответственность по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 1).

Указанные обстоятельства подтверждаются схемой ДТП от 22 мая 2024 года (л.д. 11), приложением о дорожно-транспортном происшествии от 22 мая 2024 года (л.д. 12).

В своих объяснениях потерпевшая ФИО2 сообщила, что 22 мая 2024 года в вечернее время управляла автомобилем марки "TOYOTA" модели "COROLLA" государственный регистрационный номер №, двигалась из г. Петропавловска-Камчатского в направлении г. Елизово по автодороге "Морпорт-Аэопорт". На 20 км + 300 метров указанной автодороги, она почувствовала удар в заднюю часть автомобиля, после чего увидела, как автомобиль марки "NISSAN" модели "X-TRAIL" красного цвета, который совершил столкновение с ее автомобилем, не останавливаясь, продолжил движение в направлении г. Елизово. Государственный регистрационный номер автомобиля, она не запомнила. После чего она сразу же остановилась, осмотрела автомобиль, на ее автомобиле были механические повреждения: крышка багажника, заднее левое крыло, бампер задний, левый задний стоп-сигнал. Она вызвала полицию и сообщила о случившемся. 23 мая 2024 года она обратилась в травмпункт г. Елизово, так как ее начала беспокоить головная боль, где ей поставили диагноз: растяжение связок шейного отдела позвоночника, ушиб затылочной области головы. До дорожно-транспортного происшествия головных болей у нее не было (л.д. 13-14).

ФИО1, опрошенная сотрудниками полиции, показала, что 22 мая 2024 года в 18 часов 50 минут она управляла автомобилем марки "NISSAN" модели "X-TRAIL" государственный регистрационный номер №, двигалась из г. Петропавловска-Камчатского в направлении г. Елизово по автодороге "Морпорт-Аэопорт". На 20 км + 300 метров указанной автодороги, впереди нее двигался автомобиль марки "TOYOTA" модели "COROLLA" государственный регистрационный номер №, который начал притормаживать и она начала маневр перестроения, но задела данное транспортное средство. Так как в автомобиле громко играла музыка, она не почувствовала и не услышала, что задела движущийся впереди автомобиль и продолжила движение. Приехав домой, она вышла из своего автомобиля и увидела, что ее автомобиль поврежден. После чего она пыталась найти собственницу транспортного средства, которое она задела, чтобы возместить ущерб. Примерно через неделю она уехала с Камчатки и отсутствовала 2 месяца. По возвращении она нашла контакты гражданки, которая управляла транспортным средством, с которым ФИО1 совершила столкновение, ей оказалась ФИО2 материальный ущерб ФИО1 полностью возмещен (л.д. 15).

Заключением эксперта № 346 от 11 июля 2024 года подтверждается, что у ФИО2 выявлено: <данные изъяты> (л.д. 45-46).

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется, в связи чем, признаю их допустимыми доказательствами по делу.

В силу ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что в результате нарушения ФИО1 требований п. 9.10 ПДД РФ потерпевшей ФИО2 причинен легкий вред здоровью, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Вина ФИО1 подтверждена достаточной совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых не вызывают сомнения. Причинно-следственная связь между невыполнением ФИО1 требований п. 9.10 ПДД РФ и причинением потерпевшей вреда здоровью нашла свое подтверждение в ходе рассмотрения дела.

Оценив в совокупности исследованные доказательства как допустимые и достоверные, судья приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушении доказана, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признаю раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях расцениваю повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

При решении вопроса о виде и размере административного наказания, учитываю характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движении, сведения о личности ФИО1, отсутствие каких-либо претензий со стороны потерпевшей, исходя из установленного законом принципа судебного усмотрения при назначении наказания за совершение административного правонарушения, в целях предупреждения совершения новых правонарушений в области дорожного движения, считаю необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которое будет способствовать достижению целей административного наказания, установленных ст. 3.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ :

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

На постановление может быть подана жалоба в Камчатский краевой суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Резолютивная часть постановления оглашена 16 января 2025 года.

Судья

П.В. Кошелев