Приговор № 1-34/2020 1-599/2019 от 23 января 2020 г. по делу № 1-34/2020

Дело № 1-34/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 января 2020 года город Казань

Советский районный суд города Казани в составе:

председательствующего – судьи Хаертдинова М.Н.,

при секретаре судебного заседания Исмагиловой Л.И.,

с участием государственных обвинителей - помощников прокурора Советского района города Казани Шайдуллиной А.Р., ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Максимова А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 14 апреля 2019 года примерно в 14 часов 00 минут, более точное время дознанием не установлено, находясь в лесопосадке вблизи дома 1 «А» по улице Дубравная поселка Вознесенское города Казани, у неустановленного лица приобрел для собственного потребления, без цели сбыта наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)» в полиэтиленовом пакете в свёртке, обмотанном красной изолентой, массой 0,42 грамма, которое хранил в правом кармане толстовки, надетой на нём до 17 часов 58 минут 16 апреля 2019 года.

16 апреля 2019 года примерно в 16 часов 50 минут возле дома 25 по улице Академика Сахарова города Казани сотрудниками полиции был задержан ФИО2, в ходе личного досмотра, произведенного 16 апреля 2019 года в период времени с 17 часов 58 минут до 18 часов 09 минут на первом этаже первого подъезда дома 25 по улице Академика Сахарова города Казани в правом кармане толстовки, надетой на ФИО2, был обнаружен и изъят один бумажный сверток, обмотанный красной изолентой, внутри которого находился полиэтиленовый пакет с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство - «мефедрон (4-метилметкатинон)», общей массой 0,42 грамма.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями) наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)» запрещено в Российской Федерации к свободному обороту.

На основании положений постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), и примечанию 2 к статье 228 Уголовного кодекса Российской Федерации - количество наркотического средства «мефедрон (4-метилметкатинон)» массой 0,42 грамма образует значительный размер.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, суду показал, что 16 апреля 2019 года в послеобеденное время был задержан сотрудниками полиции, в ходе досмотра, проводимого в первом подъезде дома 25 по улице Ак. Сахарова города Казани, сотрудники полиции спросили, имеются ли у него запрещённые в гражданском обороте предметы и вещи, на что он пояснил, что имеется наркотическое средство «мефедрон». Данное наркотическое средство у него в присутствии понятых было изъято. Пояснил, что наркотическое средство, изъятое в ходе личного досмотра, предназначено для личного употребления, которое он приобрел через интернет.

Ввиду наличия существенных противоречий между показаниями, данными подсудимым в ходе дознания и судебного разбирательства, на основании пункта 1 части 1 статьи 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, по ходатайству государственного обвинителя оглашены показания ФИО2 данные им в ходе допроса на стадии дознания, из которых следует, что 14 апреля 2019 года примерно в 14 часов 00 минут он прогуливался в лесопосадке поселка Вознесенское города Казани, где рядом с березой был обнаружен сверток, обмотанный красной изолентой. Учитывая, что ранее он уже употреблял наркотические средства, ФИО2 понял, что внутри данного свертка находится наркотическое вещества, после чего он развернул сверток, внутри которого было порошкообразное вещество светло-желтого цвета, которое он употребил путем вдыхания носом. Остаток наркотического средства он убрал в карман толстовки, одетой на нём. 16 апреля 2019 года примерно в 14 часов 30 минут он встретился с М.С.В. и они вместе пошли в гости к знакомому, который проживает по адресу: <адрес изъят>, у которого они распивали спиртные напитки. Через некоторое время, выйдя с М.С.В. из подъезда к ним подошли два молодых человека, которые представились сотрудниками полиции, после чего был проведен личный досмотр в присутствии понятых, в ходе которого у ФИО2 был обнаружен и изъят с правого кармана толстовки, надетой на нем, сверток из фрагмента липкой ленты красного цвета, внутри которого находился полимерный пакет, внутри которого было порошкообразной вещество светло-желтого цвета. Сотрудниками полиции был составлен протокол, в котором он после ознакомления расписался. От прохождения медицинского освидетельствования на употребление наркотических средств он отказался. Вину признал полностью, в содеянном раскаялся /л.д. 32-37/.

После оглашения показаний ФИО2 пояснил, что данные им показания в ходе дознания он подтверждает в полном объёме.

Помимо признательных показаний подсудимого ФИО2, вина в инкриминируемом ему преступлении подтверждается следующими исследованными в суде доказательствами.

Допрошенный в суде в качестве свидетеля А.М.Н., являющийся оперуполномоченным отдела по контролю за оборотом наркотиков Управления МВД России по городу Казани в суде показал, что на основании оперативной информации 16 апреля 2019 года в 16 часов 50 минут на первом этаже первого подъезда <адрес изъят> был задержан ФИО2, после чего был проведен его личный досмотр в присутствии понятых и изъято вещество, которое после исследования было идентифицировано как наркотическое.

Ввиду наличия существенных противоречий между показаниями, данными свидетелем в ходе дознания и судебного разбирательства, на основании части 3 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, по ходатайству государственного обвинителя оглашены показания А.М.Н., данные им в ходе допроса на стадии дознания, согласно которым в отдел по контролю за оборотом наркотиков Управления МВД России по городу Казани поступила оперативная информация о том, что у ФИО2 при себе могут находиться наркотические средства, в связи с чем было принято решение задержать ФИО2 и провести его личный досмотр и медицинское освидетельствование для установки факта употребления наркотических средств. Также рядом с ним был еще один мужчина, а именно М.С.В., в отношении которого также ведутся оперативно-розыскные мероприятия. На место были приглашены двое понятых - незаинтересованных лиц, которым было пояснено, что сейчас будет производиться личный досмотр ФИО2 На 1 этаже 1 подъезда <адрес изъят> был начат личный досмотр ФИО2, которому был задан вопрос: имеется ли при нем что-либо запрещенное, а именно: оружие, наркотики, деньги добытые преступным путем, либо иные вещи и предметы, запрещенные в гражданском обороте РФ, на что ФИО2 ответил, что при нем имеется наркотик «мефедрон». В ходе проведения личного досмотра ФИО2 у него при себе, а именно у него в правом кармане толстовки, надетой на нем, был обнаружен и изъят один бумажный сверток, обмотанный красной изолентой, внутри которого находился полиэтиленовый пакет с веществом светлого цвета. Далее ими вышеуказанный бумажный сверток с содержимым был упакован в полиэтиленовый пакет, горловина которого была перевязана нитью, концы которой были оклеены бумажной биркой с пояснительной надписью, скреплены подписями незаинтересованных лиц, ФИО2 и опечатаны печатью. Также в ходе личного досмотра у ФИО2 из внутреннего левого кармана толстовки, надетой на нем, был изъят сотовый телефон «Вертекс». В ходе проведения досмотра ФИО2 права нарушены не были. Впоследствии ФИО2 был доставлен в дежурную часть отдела полиции №13 «Азино-2» УМВД России по городу Казани, а изъятое в ходе досмотра ФИО2 вещество было направлено на исследование в ЭКЦ МВД по РТ, по результатам которого было установлено, что представленное на исследование вещество содержит в своем составе наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)», общей массой 0,42 гр. /л.д. 64-67/.

После оглашения показаний, свидетель А.М.Н. пояснил, что данные им показания в ходе дознания он подтверждает в полном объёме.

Из показаний свидетеля Ф.М.Н., данных им в ходе дознания и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон на основании части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, следует, что он является старшим оперуполномоченным отдела по контролю за оборотом наркотиков Управления МВД России по городу Казани. На основании поступившей оперативной информации о возможно причастности к незаконному обороту наркотических средств, 16 апреля 2019 года в 16 часов 50 минут на первом этаже первого подъезда дома 25 по улице Ак. Сахарова г. Казани был задержан ФИО2, у которого был проведен личный досмотр, ему было предложено ответить на вопрос, имеется ли при нем предметы, запрещенные в гражданском обороте, наркотики, оружие, на что он ответил, что при нем имеется наркотик «мефедрон». Личный досмотр проводился в присутствии понятых, в правом кармане толстовки, надетой на нем было обнаружено, а впоследствии изъято вещество, которое после исследования было установлено как наркотическое /л.д. 83-86/.

Из показаний свидетеля Г.А.И., данных им в ходе дознания и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон на основании части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, следует, что 16 апреля 2019 года примерно в 17 часов 55 минут он проходил мимо дома 25 по улице Ак. Сахарова г. Казани. В это время к нему подошли двое молодых людей, которые представились сотрудниками полиции и предъявили служебные удостоверения, попросили его поучаствовать в качестве незаинтересованного лица при проведении личного досмотра гражданина и составлении протокола, на что он ответил согласием. После чего он вместе с сотрудниками полиции прошел на 1 этаж 1 подъезда <...>. Там также в качестве незаинтересованного лица был уже приглашен второй понятой, неизвестный ему ранее мужчина. Далее им были разъяснены их права и обязанности. После чего в их присутствии сотрудники полиции провели личный досмотр молодого человека, который представился как ФИО2, перед началом личного досмотра сотрудник полиции задал вопрос ФИО2 имеется ли у него при себе что- либо запрещенное к свободному обороту, а также не принадлежащее ему, добытое незаконным путем, на что ФИО2 ответил, что у него в кармане толстовки имеется наркотик «мефедрон». Далее сотрудники полиции приступили к личному досмотру ФИО2, в ходе которого у него в правом кармане толстовки, надетой на нем, был обнаружен и изъят один бумажный сверток, обмотанный красной изолентой, внутри которого находился полиэтиленовый пакет с веществом светлого цвета. Сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол личного досмотра, досмотра вещей и предметов, находящихся при физическом лице, изъятия вещей и документов. В данном протоколе после личного ознакомления все присутствовавшие лица расписались, в том числе и ФИО2 /л.д. 114-116/.

Показания свидетеля С.М.Е., данные им в ходе дознания, были оглашены в судебном заседании с согласия сторон на основании части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Из показаний свидетеля С.М.Е. следует, что 16 апреля 2019 года примерно в 16 часов 50 минут он проходил мимо дома 25 по улице Ак. Сахарова г. Казани, он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого при проведении личного досмотра гражданина, на что он согласился. После чего он вместе с сотрудниками полиции прошел на 1 этаж 1 подъезда <...>. Сотрудниками также был приглашён второй понятой неизвестный ему ранее мужчина. После разъяснения прав, в их присутствии сотрудники полиции провели личный досмотр молодого человека, который представился ФИО2, который на вопрос сотрудника, имеются ли у него при себе что-либо запрещенное к свободному обороту, а также не принадлежащее ему, добытое незаконным путем, на что ФИО2 ответил, что у него в кармане толстовки имеется наркотик «мефедрон». Далее сотрудники полиции приступили к личному досмотру ФИО2, в ходе которого у него в правом кармане толстовки, надетой на нем, был обнаружен и изъят один бумажный сверток, обмотанный красной изолентой, внутри которого находился полиэтиленовый пакет с веществом светлого цвета. Сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол личного досмотра, в котором все участники расписались. Замечаний к протоколу от участвующих лиц не поступило /л.д. 73-75/.

Из показаний свидетеля М.С.В., данных им в ходе дознания и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон на основании части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, следует, что у него есть друг ФИО2, с которым они общаются, между ними дружеские отношения. <дата изъята> примерно в 14 часов 30 минут они встретились с ФИО2 и вместе пошли в гости к знакомому, который проживает по адресу <...> точный адрес его он не знает. Там они употребляли спиртные напитки, после чего примерно в 16 часов 00 минут они с ФИО2 вышли в подъезд, где находясь на 11 этаже путем курения употребили наркотические средства, которые он ранее нашел во дворе данного дома. После чего они спустились на первый этаж, и вышли из подъезда, где на улице к ним подошли мужчины, которые представились ему сотрудниками полиции и предъявили им служебные удостоверения. Далее сотрудниками полиции были приглашены двое понятых мужского пола. Они зашли в подъезд дома 25 по ул. Ак. Сахарова на первый этаж, где в присутствии понятых провели его личный досмотр, после чего был проведен личный досмотр ФИО2, но за данными действиями он не наблюдал, поскольку он с сотрудниками полиции вышел из подъезда в это время. После чего они были доставлены в отдел полиции №13 «Азино-2» УМВД России по г. Казани. В дальнейшем ему от ФИО2 стало известно, что в ходе личного досмотра у него из правого кармана толстовки, надетой на нем, был изъят сверток из фрагмента липкой ленты красного цвета, внутри которого находился полимерный пакет, внутри пакета находилось порошкообразное вещество, а именно «мефедрон». Ранее ФИО2 ему не говорил, что при нем имеется наркотическое средство /л.д. 80-82/.

Виновность подсудимого ФИО2 подтверждается также следующими исследованными в ходе судебного следствия письменными доказательствами, представленными суду стороной обвинения:

- протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, изъятия вещей и документов от 16 апреля 2019 года, согласно которому 16 апреля 2019 года в период времени с 17 часов 58 минут до 18 часов 09 минут на 1 этаже 1 подъезда дома 25 по улице Академика Сахарова города Казани у ФИО2 из правого кармана толстовки надетой на нем, обнаружен и изъят сверток, обмотанный красной изолентой внутри которого полиэтиленовый пакет с веществом светлого цвета внутри. Данный сверток упакован в прозрачный полиэтиленовый пакет, горловина которого перевязана нитью /л.д. 9/;

- справкой об исследовании № 274 от 17 апреля 2019 года, согласно которой представленное на исследование вещество массой 0,42 грамма содержит в своем составе наркотическое средство «мефедрон (4 метилметкатинон)». В процессе исследования израсходовано 0,04 грамма от исследуемого вещества /л.д. 14/;

- протоколом осмотра предметов и фототаблица к нему от 17 апреля 2019 года, согласно которому осмотрен сейф-пакет «ЭКЦ МВД по РТ № 38227», внутри которого находилось наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)», общей массой 0,38 грамма, первоначальная упаковка, сотовый телефон «Vertex» /л.д.22-23/;

- заключением эксперта № 437 от 22 апреля 2019 года, согласно которому представленное на экспертизу вещество массой 0,38 грамма содержит в своем составе наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)». В процессе проведения физико-химической экспертизы от исследуемого вещества израсходовано 0,04 грамма по окончании исследования остаток вещества массой 0,34 грамма, содержащего в своем составе наркотическое средство «мефедрон», первоначальные вскрытые упаковки (сейф-пакет, пакет и бирка) упакованы в сейф-пакет «ЭКЦ МВД по Республике Татарстан 38242» /л.д. 41-43/;

- протоколом осмотра предметов от 23 апреля 2019 года, согласно которому был осмотрен сейф-пакет «ЭКЦ МВД по РТ № 38242», внутри которого находится наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)», общей массой 0,34 грамма /л.д. 56/;

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 23 апреля 2019 года, согласно которому наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)», общей массой 0,34 грамма, упакованное в сейф-пакет «ЭКЦ МВД по РТ № 38242» признано вещественным доказательством по уголовному делу /л.д. 57/;

- протоколом осмотра места происшествия и фототаблица к нему от 25 июня 2019 года, согласно которому был произведен осмотр участка местности, расположенного у дома 25 по улице Академика Сахарова города Казани, где ФИО2 был задержан сотрудниками полиции /л.д. 108-110/;

- протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от 25 июня 2019 года, согласно которому был произведен осмотр участка местности, расположенного у дома 28 по улице вторая Полевая поселка Вознесенское города Казани, где ФИО2 приобрел наркотическое средство, которое в дальнейшем было изъято /л.д. 111-113/.

Суд приходит к выводу о том, что приведенные доказательства получены в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства, являются допустимыми и по своему содержанию не противоречат другим исследованным судом материалам дела.

Совокупность перечисленных доказательств и их оценка в порядке статьи 88 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с точки зрения достоверности, относимости, допустимости и достаточности приводит суд к выводу о доказанности вины ФИО2 в содеянном.

Достоверность и объективность показаний свидетеля А.М.Н., допрошенного в судебном заседании, свидетелей Г.А.И., С.М.Е., М.С.В., Ф.М.Н., допрошенных в ходе дознания и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, у суда сомнений не вызывает, поскольку они носят достаточно подробный и последовательный характер, согласуются между собой и подтверждаются совокупностью иных доказательств по делу.

Какой-либо заинтересованности свидетелей в искусственном создании доказательств, а также причин для оговора подсудимого судом не установлено.

В отношении ФИО2 была проведена судебно-психиатрическая экспертиза, в соответствии с заключением которой у ФИО2 обнаруживаются психические и поведенческие расстройства, в результате сочетанного употребления наркотических веществ (каннабиноиды, синтетические психостимуляторы), синдром зависимости, средняя стадия. Об этом свидетельствуют анамнестические сведения и материалы уголовного дела, указывающие на то, что в 2010 году подэкспертный употреблял каннабиноиды, начиная с 2014 года начал употреблять синтетические психостимуляторы, к данным психоактивным веществам сформировалась психическая зависимость, диагностические выводы также подтверждаются и данными настоящего психиатрического освидетельствования, выявившего у подэкспертного поверхностность и легковесность суждений, снижение критики к употреблению им наркотиков, а также при проведении медицинского освидетельствования от 04 июля 2019 года в биологической среде подэкспертного было обнаружено наркотическое вещество, однако указанные изменения со стороны психики выражены незначительно, и они не сопровождаются грубыми нарушениями памяти, интеллекта, мышления или какой-либо психотической симптоматикой, может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, во время инкриминируемого ему правонарушения страдал тем же заболеванием, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера он не нуждается, нуждается в наблюдении и лечении у нарколога /л.д. 70-71/.

С учетом исследованных в суде данных о личности подсудимого, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоящего, с учетом заключения комиссии экспертов, поведения подсудимого в судебном заседании, заявляющего ходатайства, выступающего с последним словом, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым оконченного преступления против здоровья населения, относящегося к категории небольшой тяжести, данные об его личности, согласно которых ФИО2 ранее судим /л.д. 124/, привлекался к административной ответственности /л.д. 122/, на учете у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит /л.д. 130, 131/; отрицательно характеризуется участковым уполномоченным полиции по месту жительства /л.д. 133/, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, принимает во внимание состояние здоровья подсудимого и близких ему людей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 суд признаёт полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, выразившееся в обещании впредь вести законопослушный образ жизни; наличие на иждивении двоих малолетних детей /л.д. 134,135/.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

Учитывая отсутствие у ФИО2 официального источника дохода, наличие на иждивении двоих малолетних детей, суд приходит к убеждению о нецелесообразности назначения ФИО2 наказания в виде штрафа.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенного преступления, либо с поведением подсудимого во время совершения преступления или после его совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих основание для применения в отношении подсудимого положения статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает, оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от уголовной ответственности и наказания так же не имеется.

С учетом всех обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого, суд считает, что ФИО2 надлежит назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку иные, более мягкие виды наказания, по мнению суда, не окажут должного влияния на его исправление.

Вместе с тем, принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, руководствуясь принципом гуманизма, суд полагает возможным исправление подсудимого без реального отбывания им наказания в виде лишения свободы с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, под контролем специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осуждённых.

При этом суд полагает необходимым возложить на ФИО2 ряд обязанностей - регулярно являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных; не менять без ведома данного органа постоянное место жительства и работы; находиться по месту жительства в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, если это не связано с выполнением официальных трудовых обязанностей; в первый год испытательного срока пройти курс лечения у нарколога. Исполнение осуждённым указанных обязанностей будет способствовать его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений.

Избранная в отношении ФИО2 мера пресечения в виде заключения под стражу подлежит отмене.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд руководствуется требованиями статей 81, 82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки выплаченные защитникам в ходе дознания и судебного разбирательства, взысканию с подсудимого не подлежат, поскольку при выполнении требований статьи 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подсудимым было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок продолжительностью 2 (два) года, в течение которого он должен своим поведением доказать своё исправление.

Возложить на ФИО2 в период прохождения испытательного срока следующие обязанности: регулярно являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных; не менять без ведома данного органа постоянное место жительства и работы; находиться по месту жительства в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, если это не связано с выполнением официальных трудовых обязанностей; в первый год испытательного срока пройти курс лечения у нарколога.

Избранную в отношении ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу – отменить, освободив его из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства: наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)», массой 0,34 грамма, первоначальную упаковку, упакованные в сейф-пакет «ЭКЦ МВД по РТ № 38242», хранящееся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции №13 «Азино-2» Управления МВД России по г. Казани – хранить до разрешения уголовного дела, возбужденного в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного пунктом «б» части 3 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации; сотовый телефон марки «Vertex», имей: 1) <номер изъят> – вернуть по принадлежности ФИО2

В силу части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки возместить за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения через Советский районный суд города Казани.

Председательствующий: /подпись/ М.Н. Хаертдинов

Копия верна.

Судья М.Н. Хаертдинов