Решение № 2-178/2018 2-178/2018~М-174/2018 М-174/2018 от 14 ноября 2018 г. по делу № 2-178/2018

Дело № 2-178/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Весьегонск 15 ноября 2018 года

Весьегонский районный суд Тверской области в составе:

председательствующего и.о. судьи Павловой С.О.,

при секретаре судебного заседания Нестеровой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. Исковые требования мотивированы тем, что 19.04.2017 между банком и ответчиком заключен кредитный договор (в виде индивидуальных условий Договора потребительского кредита) <***>. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 698 090,69 руб. под 24,9 % годовых, сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства марки <данные изъяты>.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.п. 5.2 Общих условий договора потребительского кредита, банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Просроченная задолженность по ссуде и по процентам возникла 20.10.2017, на 14.09.2018 суммарная продолжительность просрочки составляет 243 дня.

Ответчик в период пользования произвел выплаты в размере 285 150 руб.

По состоянию на 14.09.2018 общая задолженность ответчика составляет 717 574,05 руб., из них:

- просроченная ссуда – 624 130,65 руб.;

- просроченные проценты – 32 185,32 руб.;

- проценты по просроченной ссуде – 2 501,32 руб.;

- неустойка по ссудному договору - 57 026,1 руб.;

- неустойка на просроченную ссуду – 1 730,56 руб.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, и на положения ст.ст.334, 811,819 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 717 574,05 руб.; обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки <данные изъяты>; и расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 375,74 руб.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, просив о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, почтовая корреспонденция возвращена по истечении срока хранения.

В соответствии ч.1 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу ст.117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Согласно ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно положениям п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Судом установлено, что 19.04.2017 ФИО1 обратился в ПАО «Совкомбанк» с заявлением о предоставлении потребительского кредита в размере 698 090,96 руб.

Факт заключения договора подтвержден Заявлением заемщика от 19.04.2017, Индивидуальными условиями Договора потребительского кредита, графиком платежей по кредиту, с которыми ответчик ознакомлен под роспись (л.д.22-25, 26-29, 30-31).

Согласно п. 10 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита, п. 5.4 Заявления о предоставлении потребительского кредита, уведомления о возникновении залога движимого имущества ответчик в обеспечение исполнения обязательств по договору, передал истцу в залог, автомобиль марки <данные изъяты>, залоговая стоимость определена в размере 520 000 рублей (л.д. 23, 29 и 47).

Исходя из условий заключенного сторонами договора, Банк обязался предоставить Заемщику кредит в размере 698 090,69 рублей сроком на 60 месяцев, а заемщик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить начисленные на кредит проценты в размере 24,9 % годовых, с погашением кредита ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с Графиком платежей.

В силу ст.ст. 330, 331 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Оснований сомневаться в действительности волеизъявления ответчика при заключении кредитного договора не имеется. ФИО1 лично написал заявление о предоставлении кредита. Условия договора сторонами не оспаривались.

Судом установлено, что ПАО «Совкомбанк» полностью выполнило условия кредитного договора с Заемщиком, а ФИО1 не исполняет надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем, по состоянию на 14.09.2018, образовалась задолженность, в размере 717 574,05 руб., из них:

- просроченная ссуда – 624 130,65 руб.;

- просроченные проценты – 32 185,32 руб.;

- проценты по просроченной ссуде – 2 501,32 руб.;

- неустойка по ссудному договору - 57 026,1 руб.;

- неустойка на просроченную ссуду – 1 730,56 руб., которая до настоящего времени ответчиком не погашена, доказательств обратного ответчиком не представлено. Таким образом, требование банка о взыскании с ответчика задолженности по кредиту и процентов за пользование кредитом являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При принятии решения суд руководствуется расчетом, представленным истцом, поскольку он соответствует заключенному договору, возражений относительно представленного истцом расчета и своего расчета ответчиком не представлено.

Требование ФИО1 о досрочном возврате задолженности по кредитному договору направлялось 22.05.2018, что подтверждается списком почтовых отправлений (л.д. 53-55).

В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя) (пункт 1 статьи 334 ГК РФ).

Положениями пунктов 1, 3 статьи 348 ГК РФ определено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В качестве обеспечения исполнения заемщиком обязательств по кредиту между банком и заемщиком был заключен договор залога транспортного средства марки <данные изъяты>, залоговой стоимостью 520 000 руб.

Принимая во внимание, что ответчиком допускалась просрочка исполнения обязательств по кредитному договору, а также сумму неисполненного обязательства и стоимость заложенного имущества, суд полагает возможным обратить взыскание на заложенное имущество.

В силу пункта 3 статьи 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Исходя из того, что залоговая стоимость автомобиля установлена договором между сторонами и никем не оспорена, суд считает возможным определение начальной продажной стоимости заложенного имущества отнести на исполнительное производство, исходя из рыночной оценки залогового имущества на момент его фактической реализации.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Требование истца о взыскании с ответчика государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в размере 16 375,74 руб., подтверждается платежным поручением № 27 от 17.09.2018, в связи с чем подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, зарегистрированного по адресу: <...>, в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по Кредитному договору <***> от 19.04.2017 в размере 717 574 (семьсот семнадцать тысяч пятьсот семьдесят четыре) рубля 05 копеек, из них:

- просроченная ссуда – 624 130,65 руб.;

- просроченные проценты – 32 185,32 руб.;

- проценты по просроченной ссуде – 2 501,32 руб.;

- неустойка по ссудному договору - 57 026,1 руб.;

- неустойка на просроченную ссуду – 1 730,56 руб.,

Взыскать с ФИО1 ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, зарегистрированного по адресу: <...>, в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 375 (шестнадцать тысяч триста семьдесят пять) рублей 74 копейки.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автотранспортное средство <данные изъяты>.

Обеспечительную меру в виде наложения ареста на транспортное средство – автомашину <данные изъяты>, принадлежащий ФИО1 ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, сохранить до исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Тверской областной суд с подачей жалобы через Весьегонский районный суд Тверской области.

Решение в окончательной форме принято 15 ноября 2018 года.

Председательствующий подпись

Копия верна

Судья С.О.Павлова

Решение не вступило в законную силу.

Судья С.О.Павлова