Решение № 2-4739/2019 2-4739/2019~М-3905/2019 М-3905/2019 от 9 июня 2019 г. по делу № 2-4739/2019

Дело № 2-4739/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июня 2019 года город Казань

Советский районный суд города Казани в составе

председательствующего судьи Сулейманова М.Б.,

при секретаре судебного заседания Попове А.С.,

с участием представителя истца – ФИО1,

ответчика – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Казани к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Казани обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса.

В обоснование исковых требований указано, что ФИО2 являлся водителем Управления внутренних дел Вахитовского района города Казани Республики Татарстан.

В соответствии с Федеральным законом от 8 августа 2001 года № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», приказом МВД по РТ от 12 октября 2009 года № 748 «О реорганизации» Государственное учреждение «Управление внутренних дел Вахитовского района города Казани Республики Татарстан» прекратило деятельность юридического лица путем реорганизации в форме присоединения к Государственному бюджетному учреждению «Управление внутренних дел по городу Казани».

14 июня 2005 года ответчик при выполнении трудовых обязанностей, управляя технически исправным автомобилем «УАЗ», совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате которого погиб пассажир автомобиля «Ниссан» ФИО3

Приговором Вахитовского районного суда города Казани от 10 января 2007 года ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 264 Уголовного Кодекса Российской Федерации и ему назначено наказание с отбыванием его в колонии-поселении.

Решением Вахитовского районного суда города Казани от 20 ноября 2008 года с Государственного учреждения «Управление внутренних дел Вахитовского района города Казани Республики Татарстан» взыскано в пользу ФИО4, ФИО5 и ФИО6 ежемесячные платежи по случаю потери кормильца.

В соответствии с данным решением Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Казани осуществило выплату взыскателям в размере 194 306 руб. 58 коп.

На основании вышеизложенного истец просит в порядке регресса взыскать с ответчика задолженность в размере 194 306 руб. 58 коп.

Представитель истца на судебное заседание явился, поддержал исковые требования в полном объёме.

Ответчик ФИО2 исковые требования признал.

Рассмотрев заявленные истцом требования и их основания, оценив доказательства в их совокупности и установив нормы права, подлежащие применению в данном деле, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Согласно положениям статье 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом (часть 1).

В пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 ноября 2006 года № 52 «О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю» разъяснено, что работник может быть привлечен к полной материальной ответственности, если ущерб причинен в результате преступных действий, установленных вступившим в законную силу приговором суда.

Под ущербом, причиненным работником третьим лицам, следует понимать все суммы, которые выплачены работодателем третьим лицам в счет возмещения ущерба. При этом необходимо иметь в виду, что работник может нести ответственность лишь в пределах этих сумм и при условии наличия причинно-следственной связи между виновными действиями (бездействием) работника и причинением ущерба третьим лицам.

В соответствии со статьей 238 Трудового кодекса Российской Федерации работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат.

Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

Согласно части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Из материалов дела усматривается, что ФИО2 являлся водителем Управления внутренних дел Вахитовского района города Казани Республики Татарстан.

В соответствии с Федеральным законом от 8 августа 2001 года № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», приказом МВД по РТ от 12 октября 2009 года № 748 «О реорганизации» Государственное учреждение «Управление внутренних дел Вахитовского района города Казани Республики Татарстан» прекратило деятельность юридического лица путем реорганизации в форме присоединения к Государственному бюджетному учреждению «Управление внутренних дел по городу Казани».

14 июня 2005 года ответчик при выполнении трудовых обязанностей, управляя технически исправным автомобилем «УАЗ», совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате которого погиб пассажир автомобиля «Ниссан» ФИО3

Приговором Вахитовского районного суда города Казани от 10 января 2007 года ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 264 Уголовного Кодекса Российской Федерации и ему назначено наказание с отбыванием его в колонии-поселении.

Решением Вахитовского районного суда города Казани от 20 ноября 2008 года с Государственного учреждения «Управление внутренних дел Вахитовского района города Казани Республики Татарстан» взыскано в пользу ФИО4, ФИО5 и ФИО6 ежемесячные платежи по случаю потери кормильца.

В соответствии с данным решением Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Казани осуществило выплату взыскателям в размере 194 306 руб. 58 коп.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

В соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Казани возместила потерпевшим вред, причиненный незаконными действиями ответчика, суд приходит к выводу, что истец приобретает право обратного требования (регресса) к ответчику, который виновен в совершении преступления. При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию госпошлина в бюджет муниципального образования г. Казани в размере 5086 руб. 13 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Казани к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Казани в счет возмещения вреда в порядке регресса 194 306 руб. 58 коп.

Взыскать с ФИО2 в бюджет муниципального образования г. Казани государственную пошлину в размере 5086 руб. 13 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Татарстан в апелляционном порядке в течение месяца после составления решения в окончательной форме через Советский районный суд г.Казани.

Судья М.Б. Сулейманов