Приговор № 1-320/2017 от 10 апреля 2017 г. по делу № 1-320/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ростов-на-Дону 11 апреля 2017 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону Лиманский А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону Соболевской О.А.,

обвиняемого ФИО1,

защитников Бабаяна С.Г., представившей удостоверение и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей Свидетель №1, при секретаре Меликян С.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, судимого

22.07.2015 года мировым судьей судебного участка № 1 Железнодорожного района г.Ростова-на-Дону по ст.157 ч.1 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государству. Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Железнодорожного района г.Ростова-на-Дону от 18.04.2016 года заменено наказание на лишение свободы сроком на 1 месяц 3 суток с отбыванием наказания в колонии-поселении. 22.06.2016 года освобожден по сроку отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 12 марта 2017 года, около 00 часов 30 минут, имея умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели его хищения, подошли к припаркованному возле дома по <адрес> в <адрес> автомобилю ВАЗ <данные изъяты>, госномер № регион, принадлежащего Свидетель №1, через незапертую водительскую дверь, проник в салон указанного автомобиля, ключом находящимся в замке зажигания завел двигатель, после чего начал движение и проехал до дома по адресу: <адрес>, где был оставлен сотрудниками ИДПС ГИБДД УМВД России по г.Ростову-на-Дону.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал полностью, заявил ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им добровольно, с предъявленным обвинением он согласен, особый порядок принятия судебного решения разъяснен ему защитником. Характер и последствия заявленного ходатайства ФИО1 осознает. Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против постановления судом приговора без судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что необходимые условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом, при которых подсудимый заявил указанное ходатайство, соблюдены, а потому принимает решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1, является обоснованным и квалифицирует деяние подсудимого по ч.1 ст.166 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а также данные о личности подсудимого.

Обстоятельств отягчающих подсудимому наказание является совершение преступления в состоянии опьянения.

В качестве обстоятельств, смягчающих ФИО1 наказание, суд учитывает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном. ФИО1 положительно характеризуется по месту жительства, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

С учетом изложенного, мнение государственного обвинителя и потерпевшей Свидетель №1, полагавших возможным назначить подсудимому наказание не связанное с реальным лишением свободы, суд приходит к выводу, о возможности назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы, условно, с установлением ему соответствующих ограничений и возложением необходимых обязанностей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.166 ч.1 УК РФ и назначить наказание - 1 (один) год лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком на 1 (один) год. Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, периодически не менее одного раза в месяц, являться на отметки в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства: автомобилю <данные изъяты>, госномер № регион – считать возвращенным по принадлежности потерпевшей Свидетель №1 Отрезок липкой ленты со следом пальца ФИО1 - хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий