Решение № 2-185/2021 2-185/2021~М-529/2020 М-529/2020 от 14 марта 2021 г. по делу № 2-185/2021

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Ботлихский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Абдуразакова П.А., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Представитель АО «АльфаСтрахование» ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «Хендай Солярис», за государственным регистрационным знаком <***>.

Согласно административному материалу, водитель ФИО1 управлявший автомобилем «ВАЗ-217230» за государственным регистрационным знаком <***>, нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего.

В отношении транспортного средства «ВАЗ-217230», за государственным регистрационным знаком <***>, был заключен договор страхования ОСАГО МММ 5004934560. Страховщиком по указанному договору является АО «АльфаСтрахование».

По заявлению о страховом случае и согласно акта о страховом случае, истцом было выплачено страховое возмещение в размере 131 500 руб.

Истец АО «АльфаСтрахование» явку представителя в судебное заседание не обеспечил, извещался надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство истца о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен, о причинах неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил.

Из справки главы АСП «Гигатлинский» усматривается, что ФИО1 зарегистрирован в АСП «Гигатлинский», однако в настоящее время на территории АСП «Гигатлинский», не проживает.

В соответствии с определением суда от ДД.ММ.ГГГГ настоящее дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ по адресу:

<адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «Хендай Солярис», за государственным регистрационным знаком <***>.

Согласно административному материалу, водитель ФИО1 управлявший автомобилем «ВАЗ-217230» за государственным регистрационным знаком <***>, нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего.

В отношении транспортного средства «ВАЗ-217230», за государственным регистрационным знаком <***>, был заключен договор страхования ОСАГО МММ 5004934560. Страховщиком по указанному договору является АО «АльфаСтрахование».

По заявлению о страховом случае и согласно акта о страховом случае, истцом было выплачено страховое возмещение в размере 131 500 руб.

Истцом заявлены требования о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 131 500 руб., и госпошлину 3830 руб.

Истец подтвердил, что выплатил страховое возмещение СПАО «РЕСО-Гарантия» в размере 131 500 руб., что подтверждается платежным поручение № от ДД.ММ.ГГГГ

Требование истца о выплате денежных средств в указанном размере в порядке регресса оставлено ответчиком без ответа и удовлетворения.

Согласно положениям подпункта "д" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Представленный договор страхования заключен с условием использования транспортного средства марка «ВАЗ-217230», за государственным регистрационным знаком <***> только указанными в договоре обязательного страхования водителями ФИО5

Согласно п. 3 полиса ОСАГО, договор заключен в отношении лиц, допущенных к управлению транспортным средством, в качестве такого лица ответчик не указан.

Поскольку ответчик не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, имеются предусмотренные законом основания для взыскания с него в порядке регресса 131 500 руб.

Расходы истца по оплате государственной пошлины по иску в размере сумма распределяются судом в соответствии со статьей 98 ГПК РФ и относятся на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198, ст. ст. 233 - 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «АльфаСтрахование» ущерб в размере 131 500 руб. в порядке регресса, а также 3830 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Ботлихский районный суд РД в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий: