Решение № 2-2611/2019 2-2611/2019~М-2170/2019 М-2170/2019 от 14 ноября 2019 г. по делу № 2-2611/2019

Дело № 2-2611-2019

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белгород 14 ноября 2019 года

Белгородский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Переверзевой Ю.А.,

при секретаре Криль Л.Б.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от 25.08.2015 с ФИО3 в пользу ФИО2 взыскано неосновательное обогащение в размере 900 000 рублей и проценты за пользование денежными средствами в размере 158 400 рублей.

Определением Белгородского районного суда Белгородской области от 8.07.2019 с ФИО3 в пользу ФИО2 взысканы в порядке индексации денежные средства в размере 156 044 рубля 12 копеек за период с 25.08.2015 по 31.03.2019.

ФИО2 обратилась в суд с указанным иском, в котором просит взыскать с ФИО3 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.08.2015 по 15.08.2019 в размере 325 819 рублей 10 копеек.

В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, о его времени и месте извещена смс-сообщением, уполномочила представлять свои интересы представителя, который заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о его времени и месте извещена своевременно и надлежащим образом заказным письмом, что подтверждается списком почтовых отправлений и сведениями сайта «Почта России». Об уважительных причинах неявки ответчик не сообщила и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. В связи с чем суд считает возможным на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) рассмотреть дело в порядке заочного производства. Представитель истца согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным в деле доказательствам, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Пунктом 1 ст. 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Из материалов дела следует, что апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от 25.08.2015 с ФИО3 в пользу ФИО2 взыскано неосновательное обогащение в размере 900 000 рублей и проценты за пользование денежными средствами в размере 158 400 рублей.

На основании указанного судебного постановления возбуждено исполнительное производство (номер обезличен)

Определением Белгородского районного суда Белгородской области от 8.07.2019 с ФИО3 в пользу ФИО2 взысканы в порядке индексации денежные средства в размере 156 044 рубля 12 копеек за период с 25.08.2015 по 31.03.2019.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ (в ред. Федерального закона от 8.03.2015 № 42-ФЗ) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (в ред. Федерального закона от 3.07.2016 № 315-ФЗ).

В силу разъяснений, данных в п. 37 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Согласно разъяснениям, данным в п. 39 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в редакции, действовавшей до 1 августа 2016 года, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации").

Источниками информации о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц, а также о ключевой ставке Банка России являются официальный сайт Банка России в сети "Интернет" и официальное издание Банка России "Вестник Банка России".

Как указывает истец, ответчик выплатил взысканные судебным постановлением денежные средства частично – в размере 208 364 рубля 80 копеек, что подтверждается справкой банка о зачислении денежных средств на счет истца; остаток долга составляет 850 035 рублей 20 копеек.

Исходя из выплаченных ответчиком за период с 25.08.2015 по 15.08.2019 денежных средств, истцом произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, который составляет 325 819 рублей 10 копеек.

Расчет процентов произведен правильно, математически верно, выполнен с учетом всех выплаченных ответчиком сумм, ответчиком не оспорен. Не явившись в судебное заседание, ответчик отказался от состязательности в процессе, тем самым не представив ни одного доказательства в защиту своих интересов и фактов, опровергающих доводы истца.

Принимая во внимание, что с момента вынесения апелляционного определения до 15.08.2019 (как заявлено истцом) ответчик частично выплатил задолженность перед истцом, однако в полном объеме задолженность не погашена, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в заявленном истцом размере.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

иск ФИО2 к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.08.2015 по 15.08.2019 в размере 325 819 рублей 10 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 18.11.2019.

Судья Ю.А. Переверзева