Решение № 2-120/2018 2-120/2018 (2-1409/2017;) ~ М-1327/2017 2-1409/2017 М-1327/2017 от 20 февраля 2018 г. по делу № 2-120/2018

Дело № 2-120/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21 февраля 2018 года г. Лаишево РТ

Лаишевский районный суд Республики Татарстан

под председательством судьи Рябина Е.Е.

при секретаре судебного заседания Бондаревой Е.Д.

с участием представителя истца ФИО1, являющегося также представителем третьего лица Министерства лесного хозяйства РТ,

представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ДНТ «Ветеран» ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ГКУ «Пригородное лесничество» к ФИО3 и ФИО4 о демонтаже ограждения,

установил:

ГКУ «Пригородное лесничество» обратилось в суд с иском и просит обязать ФИО3 и ФИО4 за счет собственных средств устранить нарушения лесного законодательства, привести в соответствие с действующим законодательством использование лесного участка в <адрес>, а именно демонтировать и вывезти с территории лесного фонда ограждение из профилированного металлического листа серебристого цвета, установленного на металлические столбы протяженностью <данные изъяты> метров к домам № и №.

В обоснование требований указано, что ФИО3 и ФИО4 пользуются домами № и № лесного участка в <адрес>». Матюшинским участковым лесничеством ДД.ММ.ГГГГ было проведено обследование лесного участка, выявлена установка спорного ограждения.

В судебном заседании представитель истца и третьего лица Министерства лесного хозяйства РТ ФИО1 требования поддержала по тем же основаниям.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ДНТ «Ветеран» ФИО2 считала иск подлежащим удовлетворению, показала, что неоднократно просили ответчиков и иных владельцев дачных домов убрать ограждения, поскольку проектом освоения лесов они не предусмотрены.

Ответчик ФИО3, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, на судебные заседания повторно не являлась, дважды заявляла ходатайства о переносе судебного заседания, своего представителя в суд не направила. Судом заявленное ходатайство удовлетворялось, однако и на повторный вызов ФИО3 не явилась, своего представителя в суд не направила, в связи с чем суд посчитал возможным рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчик ФИО4, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах не явки суду не сообщила, своего представителя не направила, об отложении рассмотрения дела не заявляла.

В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Представителем истца заявлено о согласии на рассмотрение дела в порядке заочного производства, в связи с чем суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 3 Лесного кодекса Российской Федерации лесное законодательство регулирует лесные отношения.

Имущественные отношения, связанные с оборотом лесных участков и лесных насаждений, регулируются гражданским законодательством, а также Земельным кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

Согласно части 8 статьи 11 Лесного кодекса Российской Федерации лица, которым предоставлены лесные участки, не вправе препятствовать доступу граждан на эти лесные участки, а также осуществлению заготовки и сбору находящихся на них пищевых и недревесных лесных ресурсов, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей. Предоставленные гражданам и юридическим лицам лесные участки могут быть огорожены только в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно пункту 6 части 1 статьи 21 Лесного кодекса Российской Федерации строительство, реконструкция и эксплуатация объектов, не связанных с созданием лесной инфраструктуры, на землях лесного фонда допускаются для осуществления рекреационной деятельности.

На основании статьи 41 Лесного кодекса Российской Федерации леса могут использоваться для осуществления рекреационной деятельности в целях организации отдыха, туризма, физкультурно-оздоровительной и спортивной деятельности.

При осуществлении рекреационной деятельности в лесах допускается возведение временных построек на лесных участках и осуществление их благоустройства. Если в плане освоения лесов на территории субъекта Российской Федерации (лесном плане субъекта Российской Федерации) определены зоны планируемого освоения лесов, в границах которых предусматриваются строительство, реконструкция и эксплуатация объектов для осуществления рекреационной деятельности, на соответствующих лесных участках допускается возведение физкультурно-оздоровительных, спортивных и спортивно-технических сооружений.

Для осуществления рекреационной деятельности лесные участки предоставляются государственным учреждениям, муниципальным учреждениям в постоянное (бессрочное) пользование, другим лицам - в аренду.

В соответствии со статьей 12 Лесного кодекса Российской Федерации, освоение лесов осуществляется в целях обеспечения их многоцелевого, рационального, непрерывного, неистощительного использования, а также развития лесной промышленности. Освоение лесов осуществляется с соблюдением их целевого назначения и выполняемых ими полезных функций.

Из материалов дела следует, что ДНТ «Ветеран» предоставлен лесной участок в <адрес> в аренду на срок 49 лет (л.д. 11-18, 19-21).

ФИО3 и ФИО4 являются собственниками домов № и № лесного участка в <адрес>, предоставленного в аренду ДНТ «Ветеран», что следует из выписок из ЕГРН (л.д. 7-8, 9-10).

Согласно акту обследования Матюшинского участкового лесничества от ДД.ММ.ГГГГ было проведено обследование лесного участка, выявлена установка ограждения из профилированного металлического листа серебристого цвета, установленного на металлические столбы протяженностью <данные изъяты> к домам № и № (л.д. 5-6).

По заказу ДНТ «Ветеран» разработан проект освоения лесов, который получил положительное заключение (л.д. 22-29).

Ограждения на территории лесного участка, в том числе у домов № и № не предусмотрены ни договором аренды, ни проектом освоения лесов.

Таким образом, указанные ограждения установлены с нарушением действующего законодательства и подлежат сносу.

Исходя из этого исковые требования ГКУ «Пригородное лесничество» к ФИО3 и ФИО4 о демонтаже ограждений подлежат удовлетворению.

В силу части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков солидарно в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей, от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ГКУ «Пригородное лесничество» к ФИО3 и ФИО4 о демонтаже ограждения удовлетворить.

Обязать ФИО3 и ФИО4 солидарно за счет собственных средств устранить нарушения лесного законодательства, привести в соответствие с действующим законодательством использование лесного участка в <адрес>, предоставленного в аренду ДНТ «Ветеран», а именно демонтировать и вывезти с территории лесного фонда ограждение из профилированного металлического листа серебристого цвета, установленного на металлические столбы протяженностью <данные изъяты> к домам № и №.

Указанные работы произвести не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В случае, если ответчики ФИО3 и ФИО4 не исполнят решение в течение установленного срока, истец ГКУ «Пригородное лесничество» вправе совершить эти действия, в том числе с привлечением иных лиц, за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов.

Взыскать с ФИО3 и ФИО4 солидарно в доход Лаишевского муниципального района РТ государственную пошлину в размере 300 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Лаишевский районный суд в течение одного месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Судья подпись Е.Е. Рябин

Копия верна: судья Е.Е. Рябин