Постановление № 5-149/2017 от 22 ноября 2017 г. по делу № 5-149/2017

Дело № 5-149/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.п. Любинский 23 ноября 2017 года

Судья Любинского районного суда Омской области (646160, <...>) Акулова О.В., при секретаре судебного заседания Макровой Н.И., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании (646160, <...>) дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 00 минут, находясь по адресу: <адрес>, ФИО1 причинил телесные повреждения Потерпевший №1, нанес один удар в область лица, которые согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ вреда здоровью не причинили.

ФИО1 в судебном заседании суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов, пришел в гости в дом к Свидетель №1 по адресу: <адрес>, следом за ним в дом зашёл Потерпевший №1, который находился в состоянии алкогольного опьянения. Между ними возникла ссора, ФИО1 ударил Потерпевший №1 по лицу, выбив ему зуб. В содеянном раскаялся, вину признал.

Выслушав пояснения ФИО1, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Суд находит установленным, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 00 минут, находясь по адресу: <адрес>, ФИО1 причинил телесные повреждения Потерпевший №1, нанес один удар в область лица, которые согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ вреда здоровью не причинили.

Вина ФИО1 подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ;

- письменными объяснениями потерпевшего Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ в которых он подтвердил факт нанесения ему ФИО1 удара по лицу;

- письменными объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, где он также подтвердил установленные обстоятельства;

- письменными объяснениями Свидетель №1, в которых она подтвердила факт нанесения ФИО1 удара по лицу Потерпевший №1;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у Потерпевший №1 установлено, что локально-слизистая верхней челюсти гиперемирована, вывих 21 зуба, сгустки крови во рту, вреда здоровью не причинили. Диагноз – потеря 21 зуба в результате несчастного случая.

Совокупность исследованных доказательств, по мнению суда, является достаточной для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 Сам факт совершение насильственных действий ФИО1 в отношении Потерпевший №1 не оспаривал. Как следует из пояснений потерпевшего, свидетеля, описанные ими существенные обстоятельства произошедшего, локализация ударов полностью совпадают между собой.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, его действия следует квалифицировать по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, является раскаяние ФИО1 в совершенном правонарушении, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, суд не усматривает.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, тот вред, который причинен потерпевшему, обстоятельства правонарушения, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, отсутствие постоянного источника дохода, наличие на иждивении малолетнего ребенка и полагает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде обязательных работ. При этом, суд приходит к выводу о том, что назначенное наказание будет способствовать достижению установленной ст. 3.1 КоАП РФ цели административного наказания. На обстоятельства, исключающие возможность назначения соответствующего вида наказания, ФИО1 не указано.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде обязательных работ на срок 60 (Шестьдесят) часов.

Исполнение постановления возложить на Любинский районный отдел судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Омской области.

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд через Любинский районный суд Омской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья О.В. Акулова