Решение № 2-301/2020 2-301/2020(2-4293/2019;)~М-3803/2019 2-4293/2019 М-3803/2019 от 27 января 2020 г. по делу № 2-301/2020

Дело № 2-301/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 января 2020 года город Липецк

Правобережный районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Аристова О.М.,

при секретаре Корноуховой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке гражданское дело по иску Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 10.12.2018 года между Банком ВТБ (ПАО) и ответчиком был заключен кредитный договор <***> на сумму 2 642 098 рублей с уплатой 10,90 % годовых, на срок по 14.10.2019 года. Ответчик осуществлял погашение кредита с нарушением условий договора, в связи с чем, истец потребовал ответчика погасить задолженность в полном объеме. До настоящего времени задолженность по кредиту ответчиком не погашена и по состоянию на 10.12.2019 года составляет 2 824 817, 13 руб. Общая сумма неустойки была уменьшена до 10 %, в связи с чем, размер задолженности составляет 2 789 179.99 руб., в том числе: основной долг – 2 785 220,31 руб., плановые проценты за пользование кредитом – 183 812,64 руб., пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 3 959,68 руб. Истец просил взыскать с ответчика данную задолженность, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 22 145,90 руб.

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в письменном заявлении просила суд о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, однако факт получения кредита и расчет задолженности, предоставленный Банком не оспорил.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 10.12.2018 года между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №625/0051-0683436, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в сумме 2 642 098 рублей сроком по 14.10.2019 года под 10,90% годовых. По условиям договора погашение кредита должно производиться ежемесячно аннуитетными платежами (кроме первого и последнего) в размере 45 100,36 руб. Пени за просрочку обязательства по кредиту установлены в размере 0,1 % в день. Полная стоимость кредита составляет 15,738 % годовых.

С условиями договора ответчик ФИО1 был ознакомлен и согласен на момент подписания договора, что подтверждается его подписью в Кредитном договоре и Анкете-Заявлении.

Судом установлено, что ответчиком ненадлежащим образом исполнялись условия договора, в связи с чем, ему было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности в срок до 14.10.2019 года и о расторжении Банком в одностороннем порядке кредитного договора, однако задолженность ответчиком погашена не была.

Согласно представленному расчету с учетом уменьшения неустойки до 10% сумма задолженности по состоянию на 10.12.2019 года составляет 2 789 179.99 руб., в том числе: основной долг – 2 785 220,31 руб., плановые проценты за пользование кредитом – 183 812,64 руб., пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 3 959,68 руб.

Указанный выше расчет ответчиком ФИО1 не оспорен, доказательств обратному им не представлено.

При таких обстоятельствах исковые требования истца о взыскании с ответчика суммы долга по кредитному договору подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при подаче в суд иска была оплачена государственная пошлина в сумме 22145 рублей 90 копеек, что подтверждается платежным поручением, которая подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в полном объеме.

Руководствуясь статьями 98, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору <***> от 10.12.2018 года в сумме 2 789 179 рублей 99 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 22 145 рублей 90 коп.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Правобережный районный суд г. Липецка в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме

Председательствующий О.М. Аристов

Мотивированное решение изготовлено 31.01.2020г.