Решение № 2-1795/2017 2-1795/2017~М-1736/2017 М-1736/2017 от 14 сентября 2017 г. по делу № 2-1795/2017

КОПИЯ

№ 2-1795/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 сентября 2017 года г.Белорецк РБ

Белорецкий межрайонный суд республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Пиндюриной О.Р.,

при секретаре Султановой Е.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к администрации сельского поселения Тирлянский сельсовет муниципального района Белорецкий район РБ о признании права собственности на жилой дом в порядке приобретательной давности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к администрации сельского поселения Тирлянский сельсовет муниципального района Белорецкий район РБ о признании права собственности на жилой дом в порядке приобретательной давности.

Истец ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержала, суду показала, что в 1994 году в результате прорыва плотины в с.Тирлянский Белорецкого района РБ произошло затопление. Местной администрацией ФИО1 был выделен жилой дом, расположенный по адресу: ... В результате обмена данный жилой дом перешел в ее пользование, которым она владеет и пользуется по настоящее время, оплачивает все необходимые платежи, поскольку на ее имя открыт лицевой счет. Постановлением администрации сельского поселения Тирлянский сельсовет муниципального района Белорецкий район №... от ... земельный участок по указанному выше адресу предоставлен ей в аренду сроком на 49 лет. В связи с тем, что при обмене жилыми домами договор как таковой не заключался, в установленном порядке не регистрировался, она не имеет возможности зарегистрировать свое право собственности на спорный жилой дом, в связи с чем вынуждена обратиться в суд. Просит признать за ней – ФИО3 право собственности на жилой дом, ...

Представитель истца ФИО4 в судебном заседании исковые требования ФИО3 поддержал, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика - администрации сельского поселения Тирлянский сельсовет муниципального района Белорецкий район РБ, будучи надлежаще извещенным о дне и времени слушания по делу, в судебное заседание не явился. В представленном заявлении указал, что просит рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования ФИО3 признают в полном объеме.

Свидетель ФИО1 в судебном заседании показал, что после наводнения в с.Тирлянский в ... ему администрацией поселка был выдел жилой дом, расположенный по адресу: ... В ... они с ФИО3 произвели обмен жилыми помещениями и указанный выше жилой дом перешел в пользование истца. Однако, какой-либо договор они не заключали. С указанного времени ФИО3 проживает в указанном доме, претензий к ней никто не предъявляет.

Свидетель ФИО2. в судебном заседании показал, что ФИО3 проживает по адресу: ..., который она в ... приобрела у ФИО1 Споров и претензий по владению и пользованию домом не имеется. Истец сделала крышу, производит текущий ремонт, провела в дом отопление.

Выслушав лиц, участвующих в деле, свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд принимает признание иска представителем ответчика администрации сельского поселения Тирлянский сельсовет муниципального района Белорецкий район РБ о признании за ФИО3 права собственности на жилой дом, ... поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Представитель ответчика администрации сельского поселения Тирлянский сельсовет муниципального района Белорецкий район РБ исковые требования ФИО3 признал добровольно и осознанно, о чем имеется заявление представителя ответчика администрации сельского поселения Тирлянский сельсовет муниципального района Белорецкий район РБ от ....

Заявленные требования не противоречат закону, не нарушают прав и интересов других лиц, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к администрации сельского поселения Тирлянский сельсовет муниципального района Белорецкий район РБ о признании права собственности на жилой дом в порядке приобретательной давности удовлетворить.

Признать за ФИО3 право собственности на жилой дом, ...

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца через Белорецкий межрайонный суд РБ.

Судья: (подпись) О.Р. Пиндюрина