Решение № 2-1871/2019 2-1871/2019~М-624/2019 М-624/2019 от 25 февраля 2019 г. по делу № 2-1871/2019

Дело №2-1871/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 февраля 2019 года город Казань

Советский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Р.Р. Минзарипова,

при секретаре судебного заседания А.И. Ханеевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ТрансЭнергоМонтаж» к ФИО1 о взыскании долга по договорукупли-продажи транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТрансЭнергоМонтаж» (далее также истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее также ответчица) о взыскании долга по договору купли-продажи транспортного средства. В обоснование иска указано, что <дата изъята> между ООО СК «Экострой» и ФИО1 заключен договор купли-продажи автомашины <данные изъяты>», VIN<номер изъят><данные изъяты> года выпуска, стоимостью 1 812 000 руб. По условиям данного договора истец обязался передать ответчице оговоренное в договоре имущество, а покупатель оплатить стоимость автомашины в срок до <дата изъята>. Транспортное средство было передано ответчице по акту приема-передачи <дата изъята>. В соответствии с решением внеочередного общего собрания участников ООО СК «Экострой» из состава общества было выделено ООО «ТрансЭнергоМонтаж», которому согласно передаточному акту были переданы кредиторская и дебиторская задолженность, в том числе по договору купли-продажи от <дата изъята>. Согласно акту сверки взаиморасчетов между истцом и ответчицей задолженность последней по состоянию на 20.11.2018составила 1 812 000 руб. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчицы задолженность по договору купли-продажи в размере 1 812 000 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 327 041 руб. 18 коп.; возместить расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 895 руб.

Представитель истца в судебном заседании требования поддержал.

Ответчица в судебное заседаниене явилась, о месте и времени судебного заседания извещалась. Сведений об уважительности причин неявки не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, потому дело рассмотрено в ее отсутствие в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Судом установлено, что 17.11.2016 между сторонами заключен договор купли-продажи транспортного средства – автомашины«<данные изъяты> VIN<номер изъят>,<дата изъята> года выпуска.

Транспортное средство было передано ответчице согласно акту приема-передачи от 18.11.2016.

Согласно пункту 4.1 договора стоимость указанного транспортного средства составляет 1 812 000 руб.

В силу пункта 4.2 договора покупатель обязуется в срок до 25.11.2016 произвести оплату полной стоимости автомобиля.

В соответствии с решением внеочередного общего собрания участников ООО СК «Экострой» от 25.07.2018 из состава общества выделено ООО «ТрансЭнергоМонтаж», которому по передаточному акту переданы кредиторская и дебиторская задолженность,в том числе по договору купли-продажи от 17.11.2016.

Согласно расчету истца размер задолженности по договору составляет 1 812 000 руб. Сведений о том, что стоимость автомашины оплачена ответчицей хотя бы в части, в деле не содержится. Принимая во внимание, что задолженность до настоящего времени не погашена, требование истца о взыскании долга подлежит удовлетворению.

Обоснованным является и требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на основную сумму долга, за период с <дата изъята> по <дата изъята>, а именно в размере 327 041 руб. 18 коп. Расчет процентов признается верным.

В соответствии с частью 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом в ходе производства по делу осуществлены расходы на представителя в размере 30 000 руб. Учитывая длительность нахождения дела в производстве суда, имущественный характер спора, связанного с неисполнением договорного обязательства, степень участия представителя истца в судебном разбирательстве,количество проведенных по делу судебных заседаний (1), с ответчика в соответствии со статьей 100 ГПК РФ подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб.; заявленный размер расходов признается чрезмерным и неразумным.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчицы подлежит взысканию в пользу истца денежная сумма в размере 18 895руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194, 198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ТрансЭнергоМонтаж» долг по договору купли-продажи в размере 1 812 000 (один миллион восемьсот двенадцать тысяч) руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 327 041 (триста двадцать семь тысяч сорок один) руб. 18 коп., денежную сумму в размере 10000 (десять тысяч) руб. в счет возмещения расходов на представителя, денежную сумму в размере 18 895 (восемнадцать тысяч восемьсот девяноста пять) руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд г. Казани заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Советский районный суд г. Казани в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Р.Р. Минзарипов