Решение № 2-1868/2018 2-1868/2018~М-1626/2018 М-1626/2018 от 3 сентября 2018 г. по делу № 2-1868/2018

Дело № 2-1868/2018

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 сентября 2018 года село ФИО1

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Карачурина Т.Ш.,

при секретаре Аминевой З.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Банк Уралсиб» к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Банк Уралсиб» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности по кредитному договору <...> от <...> в размере 214 759 руб. 82 коп., в том числе задолженности по кредиту в размере 171 832 руб. 60 коп., задолженности по сумме начисленных процентов в размере 42 927 руб. 22 коп., а также расходов на уплату госпошлины в размере 5 347 руб. 60 коп., указав, что <...> между ПАО «Банк Уралсиб» и ФИО2 был заключен договор <...>, согласно которому банк предоставляет заемщику кредитные средства в рамках кредитной линии на срок «до востребования» с использованием предоставленной банком заемщику кредитной карты в размере, не превышающем лимита кредитования, который установлен в размере 20 000 руб. В соответствии с разделом 5 договора банк вправе в одностороннем порядке изменять правила, тарифы, в том числе процентную ставку за пользование кредитом, указанную в договоре. В силу этого лимит кредитования изменен до 190 000 руб. Получение кредитных средств заемщиком осуществляется путем получения наличных денежных средств, оплаты товаров и услуг в торгово-сервисной сети с использованием кредитной карты, а также для перевода денежных средств в обеспечение расчетов для оплаты комиссии. Согласно разделу 2 договора за пользование предоставленными кредитными средствами условиями договора определена процентная ставка в размере 22% годовых. Далее процентная ставка была изменена в соответствии с действующими тарифами банка. Банк принятые на себя по договору обязательства выполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредит в размере 714 325 руб. 75 коп. ФИО2 свои обязательства по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом исполнял ненадлежащим образом. По состоянию на <...> задолженность заемщика перед банком составляет 214 759 руб. 82 коп. в том числе по сумме выданных кредитных средств в размере 171 832 руб. 60 коп., по сумме начисленных процентов в размере 42 927 руб. 22 коп.

В судебное заседание ПАО «Банк Уралсиб» не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, просил рассмотреть дело без его участия.

ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался судебным уведомлением, конверт с которым возвратился в суд в связи с истечением срока хранения.

На основании ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч.ч. 1,2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

<...> между ПАО Банк Уралсиб» и ФИО2 заключен договор <...>, в соответствии с условиями которого банк предоставляет заемщику кредитные средства в рамках кредитной линии на срок «до востребования» с использованием предоставленной банком заемщику кредитной карты в размере, не превышающем лимита кредитования, который установлен в размере 20 000 руб. В соответствии с разделом 5 договора банк вправе в одностороннем порядке изменять правила, тарифы, в том числе процентную ставку за пользование кредитом, указанную в договоре. В силу этого лимит кредитования изменен до 190 000 руб. Получение кредитных средств заемщиком осуществляется путем получения наличных денежных средств, оплаты товаров и услуг в торгово-сервисной сети с использованием кредитной карты, а также для перевода денежных средств в обеспечение расчетов для оплаты комиссии. Согласно разделу 2 договора за пользование предоставленными кредитными средствами условиями договора определена процентная ставка в размере 22% годовых.

Далее процентная ставка банком была изменена в соответствии с действующими тарифами ПАО «Банк Уралсиб» для физических лиц «Обслуживание операций с использованием кредитных банковских карт, эмитированных ПАО «Банк Уралсиб», утвержденными Приказом Главного Исполнительного Директора Банка от <...><...>, введенными в действие с <...>.

Обязательство по предоставлению ФИО2 кредитных средств в рамках кредитной линии на срок «до востребования» с использованием предоставленной банком заемщику кредитной карты с установленным лимитом ПАО «Банк «Уралсиб» исполнялось надлежащим образом, что подтверждается выпиской по его лицевому счету.

В нарушение условий кредитного договора заемщиком ФИО2 платежи по договору производились нерегулярно, с нарушением сроков оплаты, в связи с чем образовалась просроченная задолженность, что также подтверждается выпиской по его счету.

В связи с этим <...> в адрес ответчика было направлено требование уведомление о прекращении кредитования и расторжении договора, срок для полного окончательного исполнения обязательств по договору в размере 171 832 руб. 60 коп. установлен до <...>. Указанное требование ответчиком оставлено без исполнения, доказательств обратного суду не представлено.

Судом проверен представленный истцом расчет подлежащей взысканию с ответчика задолженности по кредитному договору <...> от <...>, согласно которому ее размер составляет 214 759 руб. 82 коп., в том числе задолженность по кредиту в размере 171 832 руб. 60 коп., задолженность по сумме начисленных процентов в размере 42 927 руб. 22 коп., суд считает его верным, ответчик своего расчета суду не представил.

Таким образом, исковые требования ПАО «Банк Уралсиб» о взыскании с ФИО2 кредитной задолженности по кредитному договору <...> от <...> в размере 214 759 руб. 82 коп., в том числе задолженности по кредиту в размере 171 832 руб. 60 коп., задолженности по сумме начисленных процентов в размере 42 927 руб. 22 коп., подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ФИО2 в пользу ПАО «Банк Уралсиб» подлежат взысканию расходы на уплату госпошлины в размере 5 347 руб. 60 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ПАО «Банк Уралсиб» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Банк «Уралсиб» кредитную задолженность по кредитному договору <...> от <...> в размере 214 759 (двести четырнадцать тысяч семьсот пятьдесят девять) руб. 82 коп., в том числе задолженность по кредиту в размере 171 832 (сто семьдесят одна тысяча восемьсот тридцать два) руб. 60 коп., задолженность по сумме начисленных процентов в размере 42 927 (сорок две тысячи девятьсот двадцать семь) руб. 22 коп., а также расходы на уплату госпошлины в размере 5 347 (пять тысяч триста сорок семь) руб. 60 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.Ш. Карачурин